Reklama

Sprostowanie do artykułu "Kartuzy. Narażają gminę na 100.000 zł kary!"

Publikujemy sprostowanie Urzędu Miejskiego w Kartuzach odnoszące się do artykułu pt. "Kartuzy. Narażają gminę na 100.000 zł kary!" opublikowanego na łamach portalu Kartuzy.info. Jednocześnie informujemy, iż naszą odpowiedź opublikujemy niebawem.

Odnosząc się do opublikowanego przez Państwa artykułu pod tytułem "Kartuzy. Narażają gminę na 100.000 zł kary!" autorstwa Pana Bartosza Kitowskiego na portalu Kartuzy.info, Burmistrz Kartuz podnosi co następuje.

Z głębokim niedowierzaniem Burmistrz przeczytała powyższy artykuł. Artykuł niniejszy jest bowiem pozbawiony jakichkolwiek podstaw, zarówno prawnych, jak i faktycznych. Artykuł ten mija się dodatkowo z prawdą i jest nierzetelny. Niedowierzanie to było tym większe, iż artykuł ten zakończony jest insynuacjami o charakterze ad personam, mogącymi wywoływać u bezstronnego czytelnika wrażenie, jakoby celem tak Burmistrza Kartuz, jak i zatrudnionych w Urzędzie pracowników zajmujących się opisaną w artykule sprawą, było narażenie Gminy Kartuzy na straty.

Sformułowanie o treści: "Zastanawiająca jest niefrasobliwość osób odpowiedzialnych za taki stan rzeczy. Choć im może wszystko jedno. Nie zapłacą przecież kary z własnej kieszeni, tylko z kieszeni podatników" zawarte w artykule, godzi w dobre imię Gminy Kartuzy oraz osób pracujących na jej rzecz, sugeruje bowiem lekkomyślność i obojętność wspomnianych osób oraz ich brak dbałości o publiczne pieniądze. Takie sformułowanie musi być poparte sprawdzonymi informacjami, nie ma to jednak miejsca w niniejszym przypadku.

Jak zapewne jest Państwu wiadome, zgodnie z treścią art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe: "Dziennikarz jest obowiązany zachować szczególną staranność i rzetelność przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych, zwłaszcza sprawdzić zgodność z prawdą uzyskanych wiadomości lub podać ich źródło". Można więc domagać się od dziennikarzy staranności specjalnej i nieprzeciętnej, czemu nie raz dał wyraz chociażby w swych orzeczeniach Sąd Najwyższy. Dalej zgodnie z Kodeksem Etyki Dziennikarskiej Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich: "zadaniem dziennikarzy jest przekazywanie rzetelnych i bezstronnych informacji oraz różnorodnych opinii, a także umożliwianie udziału w debacie publicznej". Tymczasem Pan Bartosz Kitowski w swym artykule feruje już rozstrzygnięcie postępowania administracyjnego oraz wskazuje winnych "niefrasobliwych" - jego zdaniem - urzędników, za nic mając ich zaangażowanie oraz oddanie w wykonywane zadania. Takie postępowanie jest również niezgodne z pkt I.1 wspomnianego Kodeksu Etyki, który nakazuje wyraźnie oddzielać informacje od interpretacji i opinii oraz pkt I.2, który stanowi, że: "Informacje powinny być zrównoważone i dokładne, tak by odbiorca mógł odróżnić fakty od przypuszczeń i plotek, oraz powinny być przedstawiane we właściwym kontekście i opierać się na wiarygodnych i możliwie wielostronnych źródłach".

Naruszenie dobrego imienia polega w szczególności na pomówieniu o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć tę osobę w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności. Naruszenie dobrego imienia może nastąpić też przez pomówienie o ujemne postępowanie w życiu zawodowym. Insynuacje zawarte w artykule, a odnoszące się do zachowania urzędników Gminy Kartuzy taki właśnie charakter mają.

Podsumowując, mając na uwadze powyżej wskazane okoliczności przedmiotowej sprawy, należy wskazać, iż poczynione przez Pana Kitowskiego insynuacje w opublikowanym przez Państwa artykule pod tytułem "Kartuzy. Narażają gminę na 100.000 zł kary!", zawarte tam dygresje i wywody, są całkowicie pozbawione podstaw tak prawnych, jak i faktycznych.

W związku z powyższym, żądamy zamieszczenia sprostowania przedmiotowego artykułu na portalu Kartuzy.info w terminie 7 dni od daty niniejszego pisma. Jednocześnie wnioskujemy o umieszczenie w zakreślonym terminie na Państwa portalu niniejszego pisma traktowanego w kategoriach stanowiska Gminy w przedmiotowej sprawie.

Hanna Kajeta
St. ds. kształtowania relacji społecznych
UM w Kartuzach
Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    ines_ka - niezalogowany 2012-02-10 21:19:59

    @dj: no i znowu przeginasz ... jak na moje niedouczone oko to aby osoba prostująca się pod czyms podpisała to musiałaby zrozumieć czym jest sprostowanie, a widząc to co napisała mam wątpliwości ;)

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    jemJOzKASZEB - niezalogowany 2012-02-10 21:02:59

    @ines_ka: wyrażam sprzeciw władza tego nie zrozumie :lol: Taki logiczny sprzeciw zmusiłby naszą lokalną włądzę do myślenia , a to mogło by ich zabić nawet :lol:

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    dj - niezalogowany 2012-02-10 20:21:37

    @ines_ka: Myślisz, że osoba "prostująca" podpisze się pod tym? ;)

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo Kartuzy.info




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości