Sierakowice. Zderzenie vito z audi

@King Of Snake: Chociaż taką potrafią ustalić, mimo, że z 10 sekund wcześniej mógł mieć o 100km/h więcej i ta "wcześniejsza" mogła mieć bardziej wpływ na całe zdarzenie ;) W różnych zdarzeniach drogowych z udziałem pojazdów samochodowych też w spornych czy wątpliwych przypadkach powinno się takie analizy, badania robić. ;)

@dj: prędkość ustalona w momencie zdarzenia, a nie w chwilach poprzedzających... Popytaj motocyklistów co sądzą o o wypadku Wałęsy oraz wytoczeniu sprawy kierowcy Toyoty...

@sis3r: Co do winy to wiadomo, ale jeśli widzi się skutki takiego zderzenia, z którego można wnioskować, że co najmniej jeden pojazd przekroczył i to znacznie prędkość to czemu Policja tego nie ustala? :rolleyes: Jakoś przy wypadku motocyklowym Wałęsy ustalili jego prędkość :rolleyes: Czy zwykły, szary obywatel musi być traktowany inaczej = gorzej? Ile takich sytuacji (ustaleń prędkości) zmieniłoby winę jednego ze sprawców danego zdarzenia na co najmniej współwinę obu (w zależności od ilości użytkowników biorących udział w zdarzeniu drogowym). :rolleyes:

Czyżby powyższy komentarz napisał oburzony sprawca który ma pretensje do "Boga", że nie miał wolnego pasa?? Kolejnym idiotą jesteś z "suszarką" w oku... Mało tego, ciota jesteś bo obrażasz reporterów jak i prawidłowo jadącego kierowce za to żeś nie nie widział. Ile dałeś za prawko??? 2000 zł? 3000 zł??

Łaał.. Nie ma to jak "oficjalne" wiadomości.. "Wymuszenie", jaaasne.. Po pierwsze - "prawidłowo" (ehehe, ja nie mogę, wasi "reporterzy" to mają poczucie humoru, łehehe) to on jechał, jasne, 160 km/h w terenie zabudowanym. Po drugie (wynika z pierwszego) - spoko, że Vito zatem "wymusił" - nienojaaasne, przecież chwilę przedtem On go nawet jeszcze na horyzoncie nie widział!!! HeHe, po prostu kupa śmiechu ten wasz reportaż. Może w końcu jakieś fakty, tak dla odmiany, a nie czytanie policyjnych "raportów", już po fakcie?