Debata w Kartuzach niezgodna z prawem?

Jeden z naszych Czytelników zwrócił nam uwagę na fakt, że przeprowadzenie poniedziałkowej debaty wyborczej na terenie Szkoły Muzycznej było niezgodne z przepisami ustawy o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta. - Detale tej sytuacji powinny zostać zbadane przez organa ścigania - potwierdza Krzysztof Lorentz z KBW.

Przypomnijmy, że debata zorganizowana została przez redakcję "Dziennika Bałtyckiego". Wzięli w niej udział wszyscy kandydaci na burmistrza Kartuz: obecnie sprawująca funkcję gospodarza gminy Mirosława Lehman, a także starający się powrót na to stanowisko po czterech latach przerwy Mieczysław Gołuński oraz debiutująca w roli kandydatki na najwyższy urząd w mieście Józefa Byczkowska.

Obszerną relację z debaty wraz z materiałami video zamieściliśmy na łamach naszego portalu już wcześniej. Jeden z naszych czytelników zwrócił nam jednak uwagę na dość istotny szczegół, który umknął zarówno organizatorom, jak i uczestnikom czy też obserwatorom. Debata wyborcza odbyła się na terenie szkoły, w czasie gdy odbywały się w niej zajęcia. Tymczasem w myśl art. 23a ustawy o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta, wszelka agitacja na terenach szkół podstawowych i gimnazjalnych jest zabroniona.

- Według mojej wiedzy państwowa szkoła muzyczna traktowana jest jak szkoła podstawowa. Przed wejściem, jak i na korytarzu sztaby kandydatów rozdawały ulotki, na drzwiach wisiały plakaty wyborcze. Wszystko to w czasie, gdy przebywały tam dzieci, uczęszczające na zajęcia gry na instrumentach - zauważa nasz Czytelnik.

Byliśmy na miejscu i przyznać musimy, iż rzeczywiście tak było.

- Owszem, w czasie debaty odbywały się lekcje, ale nie sądziłam, że jest to niezgodne z prawem. Redakcja "Dziennika Bałtyckiego" zwróciła się do mnie o pomoc w organizacji debaty. Uznałam, że skoro dysponujemy salą to dlaczego nie. Nikt mnie nie uprzedzał, że mogą wyniknąć z tego jakiekolwiek kłopoty. Zrobiłam to w dobrej wierze - wyjaśnia mgr Krystyna Gryz, dyrektor placówki.

Czy kłopoty rzeczywiście będą dopiero się okaże, choć pytany przez nas o komentarz Krzysztof Lorentz, dyrektor zespołu kontroli finansów partii politycznych i kampanii wyborczej Krajowego Biura Wyborczego uważa, że mogło dojść do złamania przepisów ustawy i sprawą powinny zająć się organy ścigania.

- Niewątpliwie należałoby w tej sytuacji zbadać czy nie naruszono przepisów ordynacji wyborczej. Z przedstawionego opisu wynika, że podejrzenie takie jest zasadne. Ustawa mówi wyraźnie o zakazie prowadzenia agitacji na terenie szkół. Ustalenie tego, a także analiza i ocena wszystkich detali leży już jednak w gestii organów ścigania, tzn. policji i sądu - potwierdza Krzysztof Lorentz.

Ten ostatni element całej historii stoi jednak pod dużym znakiem zapytania. Z relacji naszego Czytelnika wynika, że o tym co zauważył, jeszcze w trakcie trwania debaty powiadomił policję. Najpierw został poinformowany, że na miejsce zostanie wysłany patrol, po czym słuchawkę przejąć miał funkcjonariusz wyższy rangą, stwierdzając że zgłaszający jest w błędzie i policjanci do szkoły muzycznej się nie udadzą.

- Rzeczywiście otrzymaliśmy takie zgłoszenie, ale przed podjęciem interwencji funkcjonariusze sprawdzili czy są ku temu podstawy. Sprawdzili zapisy w ustawie oraz komentarze, z których jasno wynikało, że jeżeli agitacja nie obejmuje uczących się się tam dzieci, to nie może być mowy o łamaniu przepisów, na które zgłaszający się powoływał - tłumaczy Jarosława Krefta, rzecznik prasowy kartuskiej policji.

Bartek Gruba