Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Kartuzy. Brzydki "faul" burmistrza ws. konsultacji
Nie milkną echa niedzielnych konsultacji ws. podziału gminy Kartuzy na miejską i wiejską. Głosowanie zakończyło się sukcesem zwolenników secesji, choć frekwencja pozostawia wiele do życzenia. Pojawiają się też pierwsze komentarze. Szczególnie interpretację władz miasta odebrać można jako dość zaskakującą, by nie powiedzieć wprost - nieładną.
Przypomnijmy, że w niedzielę mieszkańcy gminy Kartuzy mieli możliwość opowiedzenia się "za" bądź "przeciw" podziałowi. Z ponad 24 tysięcy osób uprawnionych do oddania głosu w tej sprawie z możliwości tej skorzystały zaledwie 2223 osoby, co daje frekwencję na poziomie zaledwie 9 procent.
Zainteresowanie konsultacjami nie w każdym rejonie gminy było jednakowe. Na przykład w obrębie Mirachowa i Sianowa frekwencja oscylowała w granicach 30 procent, w Prokowie i Brodnicy Górnej wyniosła niespełna 20 procent, ale już w Dzierżążnie i Kiełpinie nie osiągnęła nawet 10 procent. Znamienny jest także wynik z Kartuz, gdzie opinię zdecydowało się wyrazić raptem 2 procent (!) uprawnionych do głosowania.
Oba obozy z goła odmiennie traktują jednak wyniki konsultacji. Komitet Utworzenia Gminy Wiejskiej Kartuzy mówi o sukcesie, zaznaczając, że najbardziej chciał poznać opinię mieszkańców terenów wiejskich, a tam zainteresowanie konsultacjami było większe, aniżeli mogłoby to wynikać ze średniej gminnej. Jak zaznaczają przedstawiciele grupy - sukces tym większy, że gmina nie zrobiła nic, by informacja o głosowaniu na ten temat trafiła do wszystkich mieszkańców.
I rzeczywiście na stronie internetowej urzędu nie pojawiła się żadna informacja o tak istotnej sprawie jak konsultacje ws. podziału gminy, podczas gdy wcześniej na stronie głównej tej samej strony zachęcano m.in. do tak błahych rzeczy jak wybór koloru nawierzchni alei spacerowej nad Jeziorem Karczemnym. Ograniczenie się do wydrukowania zawierającego istotne błędy obwieszczenia także mówi zdecydowanie więcej o intencjach władz samorządowych aniżeli wcześniejsza, publiczna krytyka tej inicjatywy.
Członkowie Komitetu zarzutów mają zresztą znacznie więcej. Począwszy od utrudniania im działań i opóźnień w uruchomieniu całej procedury, a na sformułowaniu treści kart do głosowania włącznie. Wszystkie ruchy magistratu od początku miały ich zdaniem na celu możliwie największe obniżenie znaczenia konsultacji oraz wpłynięcie na ich wynik. Oficjalne stanowisko w tej sprawie zamierzają jednak zająć na konferencji prasowej, która zwołana zostanie w najbliższych dniach.
Swoją opinię już teraz opublikowała jednak burmistrz Mirosława Lehman, winę za niską frekwencję zrzucając na ...Tadeusza Belgraua i jego komitet.
- Z całą pewnością nie można stwierdzić, iż mieszkańcy byli zainteresowaniem inicjatywą utworzenia gminy wiejskiej, tym bardziej, że komitet miał kilka tygodni na przygotowanie konsultacji - czytamy w komunikacie, który pojawił się na stronie urzędu.
Interpretacja o tyle dziwna, że w myśl uchwały, w oparciu o którą konsultacje przeprowadzono, to właśnie burmistrz Kartuz, a nie wspomniany komitet odpowiadał za ich organizację.
Władze gminy posunęły się jednak jeszcze dalej, w dość oryginalny sposób analizując wyniki niedzielnego głosowania. W żadnym miejscu nie podaje się, że "za" podziałem opowiedziało się ponad 70 procent wszystkich głosujących, a w niektórych obrębach poparcie to sięgnęło nawet 80 i 90 procent. Zamiast tego mamy do czynienia z bardzo nieładnym zagraniem i perfidną liczbową manipulacją, niegodną osób zajmujących najważniejsze funkcje w gminie.
Otóż poparcie dla podziału kartuskiego samorządu wskazane zostało tu w odniesieniu do liczby osób uprawnionych do głosowania, a nie tych, które de facto oddały głos. Gdyby ten sam mechanizm obliczeń zastosować w wyborach samorządowych z 2010 roku, okazałoby się, że Mirosława Lehman nie uzyskała 50,59 procent głosów poparcia, a jedynie 27,7 procenta czy wręcz, że aż 72,3 procent mieszkańców uprawnionych do głosowania jej kandydatury nie poparło. Nikt jednak tego w taki sposób nigdy nie przedstawiał. W kartuskim magistracie obowiązują najwyraźniej inne standardy.
Posuwanie się do tego rodzaju praktyk, bez względu na stosunek władz gminy do inicjatywy Tadeusza Belgraua, nie powinno mieć miejsca i czujemy się w obowiązku, aby je napiętnować.
Urzędowy komunikat kończy się sugestią, że być może zwolennicy secesji powinni zabiegać o wydzielenie z gminy Kartuzy... odrębnej gminy Sianowo.
Do tematu z pewnością jeszcze wrócimy.
Zobacz także: Oświadczenie Komitetu Utworzenia Wiejskiej Gminy Kartuzy wobec wyników konsultacji społecznych w sprawie podziału obecnej Gminy Kartuzy
Bartek Gruba
Przypomnijmy, że w niedzielę mieszkańcy gminy Kartuzy mieli możliwość opowiedzenia się "za" bądź "przeciw" podziałowi. Z ponad 24 tysięcy osób uprawnionych do oddania głosu w tej sprawie z możliwości tej skorzystały zaledwie 2223 osoby, co daje frekwencję na poziomie zaledwie 9 procent.
Zainteresowanie konsultacjami nie w każdym rejonie gminy było jednakowe. Na przykład w obrębie Mirachowa i Sianowa frekwencja oscylowała w granicach 30 procent, w Prokowie i Brodnicy Górnej wyniosła niespełna 20 procent, ale już w Dzierżążnie i Kiełpinie nie osiągnęła nawet 10 procent. Znamienny jest także wynik z Kartuz, gdzie opinię zdecydowało się wyrazić raptem 2 procent (!) uprawnionych do głosowania.
Oba obozy z goła odmiennie traktują jednak wyniki konsultacji. Komitet Utworzenia Gminy Wiejskiej Kartuzy mówi o sukcesie, zaznaczając, że najbardziej chciał poznać opinię mieszkańców terenów wiejskich, a tam zainteresowanie konsultacjami było większe, aniżeli mogłoby to wynikać ze średniej gminnej. Jak zaznaczają przedstawiciele grupy - sukces tym większy, że gmina nie zrobiła nic, by informacja o głosowaniu na ten temat trafiła do wszystkich mieszkańców.
I rzeczywiście na stronie internetowej urzędu nie pojawiła się żadna informacja o tak istotnej sprawie jak konsultacje ws. podziału gminy, podczas gdy wcześniej na stronie głównej tej samej strony zachęcano m.in. do tak błahych rzeczy jak wybór koloru nawierzchni alei spacerowej nad Jeziorem Karczemnym. Ograniczenie się do wydrukowania zawierającego istotne błędy obwieszczenia także mówi zdecydowanie więcej o intencjach władz samorządowych aniżeli wcześniejsza, publiczna krytyka tej inicjatywy.
Członkowie Komitetu zarzutów mają zresztą znacznie więcej. Począwszy od utrudniania im działań i opóźnień w uruchomieniu całej procedury, a na sformułowaniu treści kart do głosowania włącznie. Wszystkie ruchy magistratu od początku miały ich zdaniem na celu możliwie największe obniżenie znaczenia konsultacji oraz wpłynięcie na ich wynik. Oficjalne stanowisko w tej sprawie zamierzają jednak zająć na konferencji prasowej, która zwołana zostanie w najbliższych dniach.
Swoją opinię już teraz opublikowała jednak burmistrz Mirosława Lehman, winę za niską frekwencję zrzucając na ...Tadeusza Belgraua i jego komitet.
- Z całą pewnością nie można stwierdzić, iż mieszkańcy byli zainteresowaniem inicjatywą utworzenia gminy wiejskiej, tym bardziej, że komitet miał kilka tygodni na przygotowanie konsultacji - czytamy w komunikacie, który pojawił się na stronie urzędu.
Interpretacja o tyle dziwna, że w myśl uchwały, w oparciu o którą konsultacje przeprowadzono, to właśnie burmistrz Kartuz, a nie wspomniany komitet odpowiadał za ich organizację.
Władze gminy posunęły się jednak jeszcze dalej, w dość oryginalny sposób analizując wyniki niedzielnego głosowania. W żadnym miejscu nie podaje się, że "za" podziałem opowiedziało się ponad 70 procent wszystkich głosujących, a w niektórych obrębach poparcie to sięgnęło nawet 80 i 90 procent. Zamiast tego mamy do czynienia z bardzo nieładnym zagraniem i perfidną liczbową manipulacją, niegodną osób zajmujących najważniejsze funkcje w gminie.
Otóż poparcie dla podziału kartuskiego samorządu wskazane zostało tu w odniesieniu do liczby osób uprawnionych do głosowania, a nie tych, które de facto oddały głos. Gdyby ten sam mechanizm obliczeń zastosować w wyborach samorządowych z 2010 roku, okazałoby się, że Mirosława Lehman nie uzyskała 50,59 procent głosów poparcia, a jedynie 27,7 procenta czy wręcz, że aż 72,3 procent mieszkańców uprawnionych do głosowania jej kandydatury nie poparło. Nikt jednak tego w taki sposób nigdy nie przedstawiał. W kartuskim magistracie obowiązują najwyraźniej inne standardy.
Posuwanie się do tego rodzaju praktyk, bez względu na stosunek władz gminy do inicjatywy Tadeusza Belgraua, nie powinno mieć miejsca i czujemy się w obowiązku, aby je napiętnować.
Urzędowy komunikat kończy się sugestią, że być może zwolennicy secesji powinni zabiegać o wydzielenie z gminy Kartuzy... odrębnej gminy Sianowo.
Do tematu z pewnością jeszcze wrócimy.
Zobacz także: Oświadczenie Komitetu Utworzenia Wiejskiej Gminy Kartuzy wobec wyników konsultacji społecznych w sprawie podziału obecnej Gminy Kartuzy
Bartek Gruba
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze
-
Reklama
-
2013-11-01 21:18:04Pani Burmistrz, widzimy Pani pogardliwy stosunek do mieszkańców. PAMIĘTAMY i zagłosujemy. RADNI TEŻ BĘDĄ WYBIERANI BEZPOŚREDNIO.
odpowiedz -
2013-10-29 22:30:12
Mnie dziwi to, że w ogóle odbyły się te konsultacje. Mam wrażenie, że to jest wielki ukłon p. burmistrz w stronę tych, którzy wpadli na ten pomysł. Albo "secesjoniści" mają taką siłę przebicia, albo p. burmistrz, dopuszczając do konsultacji, chciała pokazać, że pomysł jest chybiony. W sumie "secesjonistom" nie udało się udowodnić, że tak nie jest. Nie rozumiem, o jakim wyciszeniu sprawy tutaj się mówi. W gazetach była informacja. Plakaty też były - przynajmniej w mieście. No, w telewizji ogólnopolskiej nic na ten temat nie było :lol: A manipulowanie wynikami? Wśród mieszkańców uprawnionych do głosowania: 7% jest za secesją, 2% przeciwko secesji, a 91% olało sprawę. Pozdrawiam Japco
odpowiedz -
2013-10-29 20:27:22
SUPER SPRAWA!! Potrzebny będzie nowy biurowiec, około setki urzędników,wójt i zastępcy. A głupi naród za to wszystko zapłaci. Przynajmniej urzędnikom na Hallera ubędzie pracy. GRATULACJE DLA INICJATORÓW.
odpowiedz -
Reklama
-
2013-10-29 19:49:35
grakk popieram,
odpowiedz -
2013-10-29 16:20:58
@grakk: Nie pomyślałeś, że to Komitetowi zależało by tego nie rozgłaśniać? "Zaciągnęli" na głosowanie kogo trzeba, a reszta zepsułaby wyniki, więc lepiej, by nie głosowali ;) @grakk: Dane były prawdziwe ;) a że przedstawione w inny sposób? Od dawien dawna każdy te same dane przedstawia tak jak jemu pasuje i to chyba norma nie tylko w polityce, więc trzeba się do tego przyzwyczaić ;)
odpowiedz -
2013-10-29 16:01:58
Z 24379 uprawnionych do głosowania mieszkańców gminy w konsultacjach wzięły udział 2223 osoby. 1588 z nich poparło inicjatywę secesji...w takim razie przy tej proporcji niech te 1588 osób same zapłacą o poniosą koszty tego cyrku z secesją .!! Bo narazie wychodzi że tą garstke kacyków ma finansować te około 23000 osób...paranoja..!!!
odpowiedz -
2013-10-29 14:50:39
Obecna władza musi sie strasznie bać nowej inicjatywy, że musi się trzymać takich tanich zagrywek dla utrzymania stołków: 1. Przed konsultacjami blokować mozliwość ich przeprowadzenia 2. Po ich wprowadzeniu maksymalnie wyciszać sprawę, nie informowac, nie rozwiesać plakatów, nie rozdawać informacji itp. (to gmina ma obowiazek to zrobic!) 3. Na końcu manipulować danymi, a w szczególnosci niska frekfencją! Kpina i nic wiecej.
odpowiedz -
2013-10-29 13:53:34
@kaszubista: W odniesieniu do głównodowodzącego całego "zajścia" (a raczej jego zajęcia) nazwałbym to: "...kucyków" :D
odpowiedz -
2013-10-29 13:06:14
Lehmanowa nie informowała o udziale w konsultacjach,ale też nie mówiła,żeby na nie pójść.Donald POrażka Tusk informował w mediach głównego ścieku Warszawiaków o nie pójściu na referendum i mimo przegranej w nim stosunkiem 95% do 5% i frekwencji na poziomie 27% nazwał to sukcesem.Zwolennicy podziału gminy jakoby takich było by wielu sami powinni zadbać o frekwencje.Skoro do urn poszło zaledwie 9% wskazuje że zainteresowania podziałem gminy nie ma.
odpowiedz -
2013-10-29 12:37:25
Około 90 % mieszkańców pokazało że ma gdzieś podziały a te około 9% to ci co zależy im na stołkach i mani rządzenia bez względu na skutki..!!! Kiełpino i sierakowice mają kase i to rozumię ale reszta wsi po odłączeniu będzie miała tyle co kot napłakał...i nie wystarczy nawet na cukierki...europa się łączy i dzięki temu są fundusze i środki na rozwój a my się chcemy dzielić i gówno z tego mieć...ot to cała filozofia garstki kacyków..!!!
odpowiedz -
2013-10-29 11:25:13
Pani Lehman to porażka, ale pomysł z Gminą Staniszewo - godny rozważenia. Jako mieszkaniec Kiełpina, gorąco go popieram!
odpowiedz
Reklama
Najnowsze rolki
Reklama
Wideo Kartuzy.info
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 63
- Nieruchomości 231
- Praca 207
- Usługi i firmy 71
- Motoryzacja 46
- Dom i ogród 45
- Rolnictwo 14
- Elektronika i AGD 11
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości
- 03/06 XXIV edycja Nagrody Starosty Kartuskiego. Rozpoczęto nabór wniosków
- 03/06 Płyty YOMB trafią na kolejne drogi gminy Kartuzy. Rusza następny etap inwestycji
- 03/06 Gowidlino gospodarzem V Regat o Puchar Marszałka Województwa Pomorskiego
- 03/06 Po złoto w Gliwicach, po reprezentację do Raciborza. Pasmo sukcesów Cartusii
- 03/06 „Nie chcemy być pominięci”. Kiełpino walczy o przystanki i ostrzega przed wykluczeniem komunikacyjnym
- 03/06 Powiat Kartuski w okresie międzywojennym. Premiera publikacji Andrzeja Borzestowskiego
- 03/06 DKK Somonino świętuje 10-lecie działalności. Jubileuszowy koncert zespołu „Ponad Chmurami”
- 03/06 Weekend z festynami, biegami, Dniem Małego Strażaka i kaszubską mową
- 03/06 Szlachta na Kaszubach pod lupą historyka. Promocja książki Tomasza Rembalskiego
- 03/06 Gmina Żukowo dzieli teren na strefy przyłączeń – w części obszarów wstrzymano nowe podłączenia
- 03/06 Nowa dotacja na deszczówkę. Rusza nabór wniosków w WFOŚiGW
- 03/06 Pierwszy plan ogólny w powiecie wchodzi w życie. Kluczowa zmiana w planowaniu przestrzennym gminy Somonino
- 03/06 Młodzi fotografowie pokazali świat „W drodze”. Rozstrzygnięto powiatowy konkurs
- 03/06 Utrudnienia w Młynku. Zamknięta ul. Pałacowa, zmiany w kursowaniu autobusu P14
- 03/06 Muzeum Pożarnictwa w Przodkowie – pasja, historia i tradycja strażacka
- 02/06 Dziecięca energia w Stężycy. Rajd, gry i konkursy
- 02/06 Jak działa gmina? Dzieci z SP nr 1 odwiedziły urząd gminy Żukowo
- 02/06 Piknik rodzinny z okazji Dnia Dziecka i akcja charytatywna. Przodkowo gra dla Norberta
- 02/06 Kolorowy Dzień Dziecka w szpitalu w Dzierżążnie
- 02/06 X Festiwal Biegów Polski Północnej - gotowi na wyzwanie?
Pani Burmistrz, widzimy Pani pogardliwy stosunek do mieszkańców. PAMIĘTAMY i zagłosujemy. RADNI TEŻ BĘDĄ WYBIERANI BEZPOŚREDNIO.
Mnie dziwi to, że w ogóle odbyły się te konsultacje. Mam wrażenie, że to jest wielki ukłon p. burmistrz w stronę tych, którzy wpadli na ten pomysł. Albo "secesjoniści" mają taką siłę przebicia, albo p. burmistrz, dopuszczając do konsultacji, chciała pokazać, że pomysł jest chybiony. W sumie "secesjonistom" nie udało się udowodnić, że tak nie jest. Nie rozumiem, o jakim wyciszeniu sprawy tutaj się mówi. W gazetach była informacja. Plakaty też były - przynajmniej w mieście. No, w telewizji ogólnopolskiej nic na ten temat nie było :lol: A manipulowanie wynikami? Wśród mieszkańców uprawnionych do głosowania: 7% jest za secesją, 2% przeciwko secesji, a 91% olało sprawę. Pozdrawiam Japco
SUPER SPRAWA!! Potrzebny będzie nowy biurowiec, około setki urzędników,wójt i zastępcy. A głupi naród za to wszystko zapłaci. Przynajmniej urzędnikom na Hallera ubędzie pracy. GRATULACJE DLA INICJATORÓW.