Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
„Nie oddamy Rynku Gołuńskiemu!”
30/09/2004 23:59
28 września odbyła się XIX sesja Rady Powiatu Kartuskiego. Dla mieszkańców Kartuz była ona przełomowa, gdyż w wyniku głosowania nad uchwałą dotyczącą przekazania Rynku na rzecz gminy Kartuzy, okazało się, że radni powiatowi nie zatwierdzili jej. Co wydaje się dziwne, wnioskodawca tej uchwały, czyli pani starosta, Janina Kwiecień głosowała również przeciw... 8 radnych było „za”, 10 –„przeciw”, a 2 się wstrzymało od głosu.
Konflikt między władzami powiatowymi i władzami gminy Kartuzy (który według samych jego uczestników nie istnieje), trwa już od prawie dwóch lat. Przedmiotem sporu jest kartuski Rynek, który okazał się nie własnością mieszkańców Kartuz, ale całego powiatu... Burmistrz, Mieczysław Grzegorz Gołuński nieustannie podejmuje starania o jego odzyskanie, a pani starosta – jak mówi – o oddanie Rynku mieszkańcom miasta. Gdzie więc leży cały topór wojenny, skoro dwie strony chcą tego samego, a wychodzi coś zupełnie odwrotnego? Otóż w braku chęci wzajemnego porozumienia. Dotąd wszelkie rozmowy odbywały się na zasadzie politycznych „zagrywek”, gdzie każda ze stron konfliktu zarzekała się, że chciała dobrze... Zresztą sami oceńcie, jak wygląda sytuacja na podstawie wypowiedzi włodarzy powiatu i gminy:
STAROSTA KARTUSKI, JANINA KWIECIEŃ:
„ Nie zagłosowałam za oddaniem Rynku, dlatego że nie otrzymaliśmy informacji na temat dalszych planów władz gminy co do zagospodarowania tego terenu, których oczekiwaliśmy. Pan burmistrz mówił do mnie w tych spotkaniach, że ruch na Rynku będzie zamknięty i nie ma mowy o żadnym ani parkowaniu, więc ja zostałam zobowiązana przez wiele osób do tego, żeby uzyskać odpowiedź. Pytam w takim razie: w jaki sposób będzie zagospodarowany Rynek? Stąd też było wczoraj spotkanie wszystkich radnych i klubów, na które zaprosiliśmy pana burmistrza. Nie przyszedł. Ja jestem odpowiedzialna za organizację ruchu i jeżeli dojdzie do zamknięcia, to ja będę się z tym problemem nadal borykała, bo ludzie do mnie będą zgłaszać pretensje, tak jak zgłaszali wówczas kiedy był ruch lewostronny. My tylko opiniujemy, więc jeżeli wszystko jest zgodnie z przepisami, to ja muszę zatwierdzić projekt gminy, jeżeli jest zgłoszony taki wniosek. Ja nie mam co do tego pewności i nikt z nas nie ma, ponieważ nie uzyskaliśmy odpowiedzi od burmistrza - co dalej? Ja z tym problemem dalej zostanę, bo za złą organizację ruchu odpowiada starosta. Oczekiwaliśmy wczoraj takiego wyjaśnienia, dyskusji z burmistrzem i gdyby przyszedł na pewno byłoby inaczej. Radni oczekiwali wyjaśnień i konstruktywnej rozmowy. To jakby był kolejny dowód na zlekceważenie.”
Gdyby podejście burmistrza było inne do tej sprawy, to i czy decyzja, która dziś zapadła byłaby inna?
„Na pewno. Przede wszystkim sprawa też się rozchodzi o to, że od wiosny nie uwzględniono naszego wniosku o uchwalenie płatnych stref parkowania. Wiadomo, że rotacja na Rynku powinna być większa, żeby ludzie nie stali tam przez cały dzień. Chodzi o to, żeby mogli mieć możliwość załatwienia tam swoich spraw. Ja nie otrzymałam odpowiedzi. Jutro odbywa się kolejna sesja gminy i w porządku obrad nie ma takiego punktu. Chociaż w rozmowach była taka sugestia burmistrza, że na tej sesji to wprowadzi. Wprowadza, ale przy Centrum Handlowym „Kaszebe”. Zapytałam, dlaczego nie chce uchwalić płatnych parkingów, powiedział, że to się nie opłaca i to, czyli podejście do sprawy pana burmistrza jest lekceważące. Myślę, że to miało wpływ na dzisiejszą decyzję większości radnych. Muszę powiedzieć, że pan burmistrz lekceważy po prostu nas, bo nie otrzymaliśmy na ten temat ani odpowiedzi, ani decyzji. To byłby też pewien zwrot kosztów za utrzymanie. Myślę, że pan burmistrz nie powinien tak postępować, bo nam naprawdę chodzi o współpracę, a ja słyszę, że gmina wyciąga rękę, a my nie. Nieprawda, bo we wszystkich kwestiach, o które występowaliśmy jest to bez odzewu. Mamy koncepcję bardzo skromną na ten czas, bo przecież pan burmistrz, na moje pytanie co będzie na Rynku, powiedział „Może fontanna”. My fontanny nie będziemy budować, ale do czasu zatwierdzenia planu zagospodarowania Rynku zrobimy to co mieliśmy w projekcie. Nie ukrywam, że specjalnie zatrzymałam urządzanie tego miejsca, bo są takie głosy, że nic nie zrobiliśmy. Myśmy opracowali koncepcję, ale że wpłynął wniosek z gminy (dop. autora: o chęć przekazania Rynku) i rzeczywiście była przychylność, żeby iść w tym kierunku tego przekazania. Jednak pan burmistrz źle podszedł do sprawy, wszystko byłby inaczej, gdyby inaczej z nami rozmawiał i nie lekceważył nas.”
BURMISTRZ GMINY KARTUZY, MIECZYSŁAW GRZEGORZ GOŁUŃSKI”
„Komentując to, co się stało, jest to naprawdę żenujące dla naszego środowiska, gdzie samorząd staje przeciwko samorządowi. Tak zrobił samorząd powiatu. Wiadomo, ze w granicach administracyjnych to co jest miasta, to powinno być miasta. Starostwo ma w Kartuzach tylko i wyłącznie siedzibę administracyjną, nie jest gospodarzem tego miasta i nigdy nie będzie i to należy zrozumieć. Miasto nigdy nie będzie własnością burmistrza, tego czy innego, tylko jest tym, o czym zdecydują mieszkańcy. Dzisiejsza decyzja Rady Powiatu pokazała, że tak nie jest, że polityka wkrada się również na nasze niższe strefy działania. Ubolewam nad tym, że informacje przekazywane przez panią starostę są nieprawdziwe. Wiele razy o tym rozmawialiśmy i nawet informacje od pani starosty docierały do nas, jak ewentualnie w planie zagospodarowania mamy uwagi, a wypowiedzi, że „nie ma” i „nie zna ich” są nieprawdziwe. Nie ma woli ze starostwa, żeby dać Rynek i centralne jego ulice temu, kto jest jak gdyby godzien tego do rozpatrywania całości sprawy i funkcjonowania miasta, czyli nam mieszkańcom. O spotkaniu wczorajszym wiem. Na jedno spotkanie miałem zaproszenie, ale w związku z tym, że byłem nieobecny wysłałem i wydelegowałem mojego zastępcę, który jest moim reprezentantem. To jest tak samo, jakbym był tam osobiście. Natomiast drugie spotkanie odbyło się w sposób nieformalny, o którym nic nie wiem. Gdybym wiedział, że było spotkanie z całą radą, to przybyłbym. Tak jak dziś przerwałem mój urlop, przyjechałem na sesję powiatową, żeby być świadkiem tego co się będzie działo, bo myślałem, że rada podejmie odpowiednie działania i zagłosuje w sposób właściwy i godny, jednakże tak się nie stało. No niestety musiałem tylko wystąpić z ubolewaniem, że taka sytuacja zaistniała. To nie świadczy dobrze o samorządowcach. Będzie to wynikiem spoglądania na siebie „bokiem”, więc nie ma żadnej woli ani chęci ze strony starostwa, żeby wyciągnąć rękę do gminy i powiedzieć „Słuchajcie, tutaj decydujecie jako radni miejscy, będzie się coś w tym miejscu działo, wy macie na to środki i macie pieniądze. Jeden rok funkcjonowania Rynku, jest dowodem tego, co starostwo pokazało, to wszyscy mieszkańcy widzą. Nic się nie zmieniło, oprócz tego, że wprowadzono więcej samochodów, w centrum miasta stworzono tylko i wyłącznie większe zagrożenie dla pojazdów. Nie zrobiono niczego. Gdybyśmy my byli gospodarzami tego terenu, na pewno już stałaby tam fontanna, parasole, byłoby tam życie, które ma się toczyć na tym Rynku. To miejsce ma przyciągać ludzi, po to, żeby patrząc co się dzieje wokoło również dali zarobić tym, którzy funkcjonują przy tym Rynku. Ta sytuacja niestety zmierza do innego jak gdyby spojrzenia. Naprawdę z ubolewaniem na to spoglądam. Myślę, ze to nie może być walką, bo „ja nie oddam”, prawda tak jak pan Zielonka, czy ktoś inny mówi, „bo ja nie oddam Gołuńskiemu i miastu tak...” Przecież ja reprezentuję to miasto, czy ja chcę dla niego coś złego? Myślę, że wszyscy mieszkańcy widzą, że w tych ostatnich dwóch latach naprawdę wiele się dzieje, a tu nagle jest podcinanie nam gałęzi i w pewnym momencie aż się nie chce rozmawiać, czy funkcjonować, no bo po co? Skoro nagle, ktoś, kto administracyjnie tylko funkcjonuje w tym mieście zaczyna stawiać nam – mieszkańcom bariery i to jest sprawą negatywną. Starostwo powinno wiedzieć, bo wie jak funkcjonuje samorząd, że to gmina opracowuje plan zagospodarowania. My akurat to robimy, przecież tam jest zapisane, co ma w tym miejscu być, jak ma to funkcjonować.”
Czy te plany dostała pani starosta?
„Oczywiście! Na te plany, które są i propozycje to będzie mógł każdy odpowiedzieć. Pani starosta je dostała i odpowiedziała na nie, sugerując zmianę właściciela tych dróg, żeby je zaliczyć do innych kategorii, jak i również ograniczyć ilość poruszających się na Rynku pojazdów. To są słowa starosty. Centrum miasta musi funkcjonować w zupełnie innej formie, a nie ma być to miejsce jednego wielkiego parkingu. Myślę, że te wnioski, które od naszych mieszkańców do mnie docierają, mam ich podpisy, nie są one brane pod uwagę, tych, którzy tu mają siedzibę, a nie tych którzy współtworzą wspólnotę samorządową miasta i gminy Kartuzy.
Jakie kroki podejmie Pan teraz w zaistniałej sytuacji?
„Będziemy przyglądać się temu, co się będzie tam działo. Na pewno już wiele razy zwracałem uwagę, nie wiem jaki jest tego powód – nie sprząta się na Rynku, jest bałagan. Ja rozumiem, że starostwo nie ma pieniędzy, więc tym bardziej powinno podjąć decyzję jak najszybszego oddania, a tutaj tej woli nie ma. Plan zagospodarowania, który jest w tej chwili opracowany i również równolegle studium to wszystko pokaże, co w tym miejscu będzie.”
Czy w budżecie gminnym są zarezerwowane środki na zagospodarowanie Rynku?
„Przewidzieliśmy takie środki. Natomiast tworząc teraz nowy budżet, te środki nie będą ujęte w pozycji Rynek, a znajdą się w innych pozycjach np. naprawa chodników. Nie zmarnujemy tych pieniędzy. My je przekażemy na zupełnie inną część miasta, na modernizację dróg, bo jest co robić. Szkoda, bo to centralne miejsce, które utożsamia się z każdym mieszkańcem Kartuz tak jak np. kolegiata, powinno być wizerunkiem miasta, a Rynek jest wizerunkiem parkingu, miejsca strasznego, w dymach spalin samochodów. Myślę, że nie tędy droga. Musimy dojrzeć do tego. Szkoda, że rada podjęła taką , a nie inną decyzję i nad tym naprawdę ubolewam. Spoglądając na głosowanie, kilku radnych, tym bardziej, że są niektórzy z Kartuz, byli przeciw. Tu trzeba się zastanowić nad tym, jakich radnych wybieramy. Ja nie wiem, czy wchodzą w to jakieś układy, czy stosunki polityczne. Ja będąc mieszkańcem miasta, jako radny powiatowy robiłbym wszystko, aby miasto było gospodarzem tego Rynku. Tutaj wręcz przeciwnie. Ja rozumiem, że grają interesy prywatne też tam rolę, bo niektórzy radni mają tam sklepy, ale po to się chyba dali wybrać, żeby służyć mieszkańcom i ogółowi, a nie sobie. I to boli, to naprawdę boli.”
Czas ucieka...
Dzień później odbyła się sesja Rady Gminy. Wiceburmistrz, Ryszard Mielewczyk opowiedział radnym jak wyglądało spotkanie z władzami powiatu i stwierdził, że tamtejsi radni podchodzą do sprawy przekazania Rynku zbyt osobiście – „Nie mówiono o radzie miejskiej, nie mówiono o gminie, tylko mówiono ciągle, burmistrz, a nawet Gołuński: Nie oddamy Rynku Gołuńskiemu – nie miastu, ale Gołuńskiemu”.
Najciekawsze jest to, że władze powiatu musiałyby przekazać Rynek miastu do 30 września. Po upływie tego terminu sprawa zostanie odroczona na rok i przez ten czas władze gminy nie mogą nic zrobić. W tym celu Prezydium Rady Gminy wystosowało wniosek z prośbą do przewodniczącego Rady Powiatu, Edmunda Kwidzińskiego o zwołanie nadzwyczajnej sesji Rady Powiatu 30 września, na której miałoby nastąpić ewentualne przekazanie Rynku. Niestety sprawa nie jest taka prosta. Taka możliwość mogłaby nastąpić jedynie wtedy, kiedy 5 radnych powiatu lub jego zarząd podpisałby wniosek o zorganizowanie nadzwyczajnej sesji. Jak dziś poinformował telefonicznie przewodniczący Rady Powiatu, Edmund Kwidziński, na razie taki wniosek nie wpłynął. Czas upływa o godzinie 15.30. Jeżeli sytuacja się nie zmieni zapowiada się kolejny rok kłótni i złośliwości miedzy władzami gminy i powiatu.
Mój komentarz do całej sprawy jest jeden: „Boże, widzisz i nie grzmisz...” A co Państwo myślą? Czekamy na opinie.
Ewelina Karczewska
Konflikt między władzami powiatowymi i władzami gminy Kartuzy (który według samych jego uczestników nie istnieje), trwa już od prawie dwóch lat. Przedmiotem sporu jest kartuski Rynek, który okazał się nie własnością mieszkańców Kartuz, ale całego powiatu... Burmistrz, Mieczysław Grzegorz Gołuński nieustannie podejmuje starania o jego odzyskanie, a pani starosta – jak mówi – o oddanie Rynku mieszkańcom miasta. Gdzie więc leży cały topór wojenny, skoro dwie strony chcą tego samego, a wychodzi coś zupełnie odwrotnego? Otóż w braku chęci wzajemnego porozumienia. Dotąd wszelkie rozmowy odbywały się na zasadzie politycznych „zagrywek”, gdzie każda ze stron konfliktu zarzekała się, że chciała dobrze... Zresztą sami oceńcie, jak wygląda sytuacja na podstawie wypowiedzi włodarzy powiatu i gminy:
STAROSTA KARTUSKI, JANINA KWIECIEŃ:
„ Nie zagłosowałam za oddaniem Rynku, dlatego że nie otrzymaliśmy informacji na temat dalszych planów władz gminy co do zagospodarowania tego terenu, których oczekiwaliśmy. Pan burmistrz mówił do mnie w tych spotkaniach, że ruch na Rynku będzie zamknięty i nie ma mowy o żadnym ani parkowaniu, więc ja zostałam zobowiązana przez wiele osób do tego, żeby uzyskać odpowiedź. Pytam w takim razie: w jaki sposób będzie zagospodarowany Rynek? Stąd też było wczoraj spotkanie wszystkich radnych i klubów, na które zaprosiliśmy pana burmistrza. Nie przyszedł. Ja jestem odpowiedzialna za organizację ruchu i jeżeli dojdzie do zamknięcia, to ja będę się z tym problemem nadal borykała, bo ludzie do mnie będą zgłaszać pretensje, tak jak zgłaszali wówczas kiedy był ruch lewostronny. My tylko opiniujemy, więc jeżeli wszystko jest zgodnie z przepisami, to ja muszę zatwierdzić projekt gminy, jeżeli jest zgłoszony taki wniosek. Ja nie mam co do tego pewności i nikt z nas nie ma, ponieważ nie uzyskaliśmy odpowiedzi od burmistrza - co dalej? Ja z tym problemem dalej zostanę, bo za złą organizację ruchu odpowiada starosta. Oczekiwaliśmy wczoraj takiego wyjaśnienia, dyskusji z burmistrzem i gdyby przyszedł na pewno byłoby inaczej. Radni oczekiwali wyjaśnień i konstruktywnej rozmowy. To jakby był kolejny dowód na zlekceważenie.”
Gdyby podejście burmistrza było inne do tej sprawy, to i czy decyzja, która dziś zapadła byłaby inna?
„Na pewno. Przede wszystkim sprawa też się rozchodzi o to, że od wiosny nie uwzględniono naszego wniosku o uchwalenie płatnych stref parkowania. Wiadomo, że rotacja na Rynku powinna być większa, żeby ludzie nie stali tam przez cały dzień. Chodzi o to, żeby mogli mieć możliwość załatwienia tam swoich spraw. Ja nie otrzymałam odpowiedzi. Jutro odbywa się kolejna sesja gminy i w porządku obrad nie ma takiego punktu. Chociaż w rozmowach była taka sugestia burmistrza, że na tej sesji to wprowadzi. Wprowadza, ale przy Centrum Handlowym „Kaszebe”. Zapytałam, dlaczego nie chce uchwalić płatnych parkingów, powiedział, że to się nie opłaca i to, czyli podejście do sprawy pana burmistrza jest lekceważące. Myślę, że to miało wpływ na dzisiejszą decyzję większości radnych. Muszę powiedzieć, że pan burmistrz lekceważy po prostu nas, bo nie otrzymaliśmy na ten temat ani odpowiedzi, ani decyzji. To byłby też pewien zwrot kosztów za utrzymanie. Myślę, że pan burmistrz nie powinien tak postępować, bo nam naprawdę chodzi o współpracę, a ja słyszę, że gmina wyciąga rękę, a my nie. Nieprawda, bo we wszystkich kwestiach, o które występowaliśmy jest to bez odzewu. Mamy koncepcję bardzo skromną na ten czas, bo przecież pan burmistrz, na moje pytanie co będzie na Rynku, powiedział „Może fontanna”. My fontanny nie będziemy budować, ale do czasu zatwierdzenia planu zagospodarowania Rynku zrobimy to co mieliśmy w projekcie. Nie ukrywam, że specjalnie zatrzymałam urządzanie tego miejsca, bo są takie głosy, że nic nie zrobiliśmy. Myśmy opracowali koncepcję, ale że wpłynął wniosek z gminy (dop. autora: o chęć przekazania Rynku) i rzeczywiście była przychylność, żeby iść w tym kierunku tego przekazania. Jednak pan burmistrz źle podszedł do sprawy, wszystko byłby inaczej, gdyby inaczej z nami rozmawiał i nie lekceważył nas.”
BURMISTRZ GMINY KARTUZY, MIECZYSŁAW GRZEGORZ GOŁUŃSKI”
„Komentując to, co się stało, jest to naprawdę żenujące dla naszego środowiska, gdzie samorząd staje przeciwko samorządowi. Tak zrobił samorząd powiatu. Wiadomo, ze w granicach administracyjnych to co jest miasta, to powinno być miasta. Starostwo ma w Kartuzach tylko i wyłącznie siedzibę administracyjną, nie jest gospodarzem tego miasta i nigdy nie będzie i to należy zrozumieć. Miasto nigdy nie będzie własnością burmistrza, tego czy innego, tylko jest tym, o czym zdecydują mieszkańcy. Dzisiejsza decyzja Rady Powiatu pokazała, że tak nie jest, że polityka wkrada się również na nasze niższe strefy działania. Ubolewam nad tym, że informacje przekazywane przez panią starostę są nieprawdziwe. Wiele razy o tym rozmawialiśmy i nawet informacje od pani starosty docierały do nas, jak ewentualnie w planie zagospodarowania mamy uwagi, a wypowiedzi, że „nie ma” i „nie zna ich” są nieprawdziwe. Nie ma woli ze starostwa, żeby dać Rynek i centralne jego ulice temu, kto jest jak gdyby godzien tego do rozpatrywania całości sprawy i funkcjonowania miasta, czyli nam mieszkańcom. O spotkaniu wczorajszym wiem. Na jedno spotkanie miałem zaproszenie, ale w związku z tym, że byłem nieobecny wysłałem i wydelegowałem mojego zastępcę, który jest moim reprezentantem. To jest tak samo, jakbym był tam osobiście. Natomiast drugie spotkanie odbyło się w sposób nieformalny, o którym nic nie wiem. Gdybym wiedział, że było spotkanie z całą radą, to przybyłbym. Tak jak dziś przerwałem mój urlop, przyjechałem na sesję powiatową, żeby być świadkiem tego co się będzie działo, bo myślałem, że rada podejmie odpowiednie działania i zagłosuje w sposób właściwy i godny, jednakże tak się nie stało. No niestety musiałem tylko wystąpić z ubolewaniem, że taka sytuacja zaistniała. To nie świadczy dobrze o samorządowcach. Będzie to wynikiem spoglądania na siebie „bokiem”, więc nie ma żadnej woli ani chęci ze strony starostwa, żeby wyciągnąć rękę do gminy i powiedzieć „Słuchajcie, tutaj decydujecie jako radni miejscy, będzie się coś w tym miejscu działo, wy macie na to środki i macie pieniądze. Jeden rok funkcjonowania Rynku, jest dowodem tego, co starostwo pokazało, to wszyscy mieszkańcy widzą. Nic się nie zmieniło, oprócz tego, że wprowadzono więcej samochodów, w centrum miasta stworzono tylko i wyłącznie większe zagrożenie dla pojazdów. Nie zrobiono niczego. Gdybyśmy my byli gospodarzami tego terenu, na pewno już stałaby tam fontanna, parasole, byłoby tam życie, które ma się toczyć na tym Rynku. To miejsce ma przyciągać ludzi, po to, żeby patrząc co się dzieje wokoło również dali zarobić tym, którzy funkcjonują przy tym Rynku. Ta sytuacja niestety zmierza do innego jak gdyby spojrzenia. Naprawdę z ubolewaniem na to spoglądam. Myślę, ze to nie może być walką, bo „ja nie oddam”, prawda tak jak pan Zielonka, czy ktoś inny mówi, „bo ja nie oddam Gołuńskiemu i miastu tak...” Przecież ja reprezentuję to miasto, czy ja chcę dla niego coś złego? Myślę, że wszyscy mieszkańcy widzą, że w tych ostatnich dwóch latach naprawdę wiele się dzieje, a tu nagle jest podcinanie nam gałęzi i w pewnym momencie aż się nie chce rozmawiać, czy funkcjonować, no bo po co? Skoro nagle, ktoś, kto administracyjnie tylko funkcjonuje w tym mieście zaczyna stawiać nam – mieszkańcom bariery i to jest sprawą negatywną. Starostwo powinno wiedzieć, bo wie jak funkcjonuje samorząd, że to gmina opracowuje plan zagospodarowania. My akurat to robimy, przecież tam jest zapisane, co ma w tym miejscu być, jak ma to funkcjonować.”
Czy te plany dostała pani starosta?
„Oczywiście! Na te plany, które są i propozycje to będzie mógł każdy odpowiedzieć. Pani starosta je dostała i odpowiedziała na nie, sugerując zmianę właściciela tych dróg, żeby je zaliczyć do innych kategorii, jak i również ograniczyć ilość poruszających się na Rynku pojazdów. To są słowa starosty. Centrum miasta musi funkcjonować w zupełnie innej formie, a nie ma być to miejsce jednego wielkiego parkingu. Myślę, że te wnioski, które od naszych mieszkańców do mnie docierają, mam ich podpisy, nie są one brane pod uwagę, tych, którzy tu mają siedzibę, a nie tych którzy współtworzą wspólnotę samorządową miasta i gminy Kartuzy.
Jakie kroki podejmie Pan teraz w zaistniałej sytuacji?
„Będziemy przyglądać się temu, co się będzie tam działo. Na pewno już wiele razy zwracałem uwagę, nie wiem jaki jest tego powód – nie sprząta się na Rynku, jest bałagan. Ja rozumiem, że starostwo nie ma pieniędzy, więc tym bardziej powinno podjąć decyzję jak najszybszego oddania, a tutaj tej woli nie ma. Plan zagospodarowania, który jest w tej chwili opracowany i również równolegle studium to wszystko pokaże, co w tym miejscu będzie.”
Czy w budżecie gminnym są zarezerwowane środki na zagospodarowanie Rynku?
„Przewidzieliśmy takie środki. Natomiast tworząc teraz nowy budżet, te środki nie będą ujęte w pozycji Rynek, a znajdą się w innych pozycjach np. naprawa chodników. Nie zmarnujemy tych pieniędzy. My je przekażemy na zupełnie inną część miasta, na modernizację dróg, bo jest co robić. Szkoda, bo to centralne miejsce, które utożsamia się z każdym mieszkańcem Kartuz tak jak np. kolegiata, powinno być wizerunkiem miasta, a Rynek jest wizerunkiem parkingu, miejsca strasznego, w dymach spalin samochodów. Myślę, że nie tędy droga. Musimy dojrzeć do tego. Szkoda, że rada podjęła taką , a nie inną decyzję i nad tym naprawdę ubolewam. Spoglądając na głosowanie, kilku radnych, tym bardziej, że są niektórzy z Kartuz, byli przeciw. Tu trzeba się zastanowić nad tym, jakich radnych wybieramy. Ja nie wiem, czy wchodzą w to jakieś układy, czy stosunki polityczne. Ja będąc mieszkańcem miasta, jako radny powiatowy robiłbym wszystko, aby miasto było gospodarzem tego Rynku. Tutaj wręcz przeciwnie. Ja rozumiem, że grają interesy prywatne też tam rolę, bo niektórzy radni mają tam sklepy, ale po to się chyba dali wybrać, żeby służyć mieszkańcom i ogółowi, a nie sobie. I to boli, to naprawdę boli.”
Czas ucieka...
Dzień później odbyła się sesja Rady Gminy. Wiceburmistrz, Ryszard Mielewczyk opowiedział radnym jak wyglądało spotkanie z władzami powiatu i stwierdził, że tamtejsi radni podchodzą do sprawy przekazania Rynku zbyt osobiście – „Nie mówiono o radzie miejskiej, nie mówiono o gminie, tylko mówiono ciągle, burmistrz, a nawet Gołuński: Nie oddamy Rynku Gołuńskiemu – nie miastu, ale Gołuńskiemu”.
Najciekawsze jest to, że władze powiatu musiałyby przekazać Rynek miastu do 30 września. Po upływie tego terminu sprawa zostanie odroczona na rok i przez ten czas władze gminy nie mogą nic zrobić. W tym celu Prezydium Rady Gminy wystosowało wniosek z prośbą do przewodniczącego Rady Powiatu, Edmunda Kwidzińskiego o zwołanie nadzwyczajnej sesji Rady Powiatu 30 września, na której miałoby nastąpić ewentualne przekazanie Rynku. Niestety sprawa nie jest taka prosta. Taka możliwość mogłaby nastąpić jedynie wtedy, kiedy 5 radnych powiatu lub jego zarząd podpisałby wniosek o zorganizowanie nadzwyczajnej sesji. Jak dziś poinformował telefonicznie przewodniczący Rady Powiatu, Edmund Kwidziński, na razie taki wniosek nie wpłynął. Czas upływa o godzinie 15.30. Jeżeli sytuacja się nie zmieni zapowiada się kolejny rok kłótni i złośliwości miedzy władzami gminy i powiatu.
Mój komentarz do całej sprawy jest jeden: „Boże, widzisz i nie grzmisz...” A co Państwo myślą? Czekamy na opinie.
Ewelina Karczewska
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze
-
Reklama
-
2005-05-12 11:39:54"...nie mam zadnjej niecheci do Gołuńskiego, ale kiedys powinien nastapic koniec wladz hama..." no nie wiem, miesza sie Pan w zeznaniach. Gramatyka wielce podejżana. "kupuje ziemie bez pozwolenia zaczyna budowac dom" - za bezpodstawne zarzuty można wlecieć do paki. no ale przecież ja nie jestem miłośnikiem Pana M.G. Gołuńskiego. nawet jeśli tak mówi gramatyka, składnia i logika. Dodano przez Zły Porucznik <> w 2004-05-10 18:38 z [83.25.240.131]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
a jednak sa rozsadni ludzie, a myslalem juz ze niktogo takeigo tu nie ma. Co do władz to nie mam zadnjej niecheci do Gołuńskiego, ale kiedys powinien nastapic koniec wladz hama ktory zamiast sluzyc nam zalatwia swoje sprawy, kupuje ziemie bez pozwolenia zaczyna budowac dom , no ale tak jak by stracil posade to z czego by czlowiek zył.......... Dodano przez Gligamesh <> w 2004-05-10 09:51 z [83.25.253.26]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
Pomysł wart rozważenia! Jako mieszkanka Sierakowic proponuję jednak, by został wójtem tej gminy, bo tutaj szykuje się referendum w sprawie odwołania dotychczasowego włodarza. Dodano przez Malwinka <> w 2004-04-10 14:57 z [83.25.167.197]
odpowiedz -
Reklama
-
2005-05-12 11:39:54
To dla Pana. Cmok. Dodano przez ix <> w 2004-04-10 11:41 z [195.116.202.156]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
A znasz powiedzenie, że "mądry do władzy się nie pcha"? Tym bardziej dziwi mnie podpis... rozsądny... - hipokryzja. Dodano przez ix <> w 2004-04-10 11:07 z [195.116.202.156]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
Administratorzy Portalu nie sugerowali wcale, żeby przestał Pan udzielać się w Portalu. Wręcz przeciwnie! Czytelnicy Portalu wielokrotnie dopytywali się o Pana artykuły, które kiedyś zamieszczał Pan na naszych stronach. Portal jest otwartym miejscem, w którym każdy może wyrazić swoją opinię. Nie limitujemy w żaden sposób ilości wypowiedzi. Zapraszamy każdego, kto ma coś do powiedzenia. Portal przez swą otwartość, daje wspaniałą możliwość dyskusji na temat artykułu z jego autorem. Zapraszamy więc Pana ponownie do umieszczania na naszych łamach artykułów Pańskiego autorstwa. Dodano przez Bartosz Kitowski <[email protected]> w 2004-02-10 10:40 z [83.25.211.117]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
Panie Ryszardzie. NIe miałem zamiaru Pana urazić, nie chciałem być również złosliwy, naprawdę... Trzymam się zdala od życia politycznego w tym mieście... Zapytałem, ponieważ widząc Pana "zaangażowanie" w sprawę chciałem też znać i pomysł na zagospodarowanie tego miejsca. I tyle. Cóż, nie każdy musi byćod razu wrogiem :). A co do poprawnej pisowni słowa "Kaszuba" - dziękuję za zwrócenie uwagi, człowiek się uczy całe życie... :) Pozdrawiam. Dodano przez Kaszuba <> w 2004-02-10 09:38 z [80.53.23.54]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
"Zapraszam za to do lektury wydawanego przeze mnie "Kuriera Kartuskiego"". szczerze mowiac, wole internetowe portale. wchodze o ktorej chce, mam wszystko co mnie interesuje, nie szkodze naturze, nie produkuje makulatury i co najwazniejsze, jest za free. pozdrawiam Dodano przez Grayword <> w 2004-01-10 22:54 z [83.25.217.47]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
Administratorzy Portalu już zwracali mi uwagę, że chyba za dużo zajmuję tutaj miejsca, więc postanowiłem się wyłączyć z wszelkich dyskusji. Forum ma służyć mieszkańcom i Czytelnikom, a nie dziennikarzom - tak stwierdziłem. Zapraszam za to do lektury wydawanego przeze mnie "Kuriera Kartuskiego" - redaktor naczelny Ryszard Wenta. Dodano przez Ryszard Wenta <> w 2004-01-10 19:12 z [83.25.167.46]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
Panie Ryszardzie, mówi Pan o burmistrzu, baaardzo dużo.<br /> Pozostaje jednak nurtujące mnie pytanie, co ze Starostwem ??? Jaka im Pan opinię "wystawi"??? Czekam na odpowiedź!<br /> Pozdrawiam! Dodano przez Pogromcy zła <> w 2004-01-10 17:58 z [80.48.139.180]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
Rozumiem złośliwy podtekst. Ja jednak nie jestem ani w roli Starosty, ani Burmistrza, ani radnych, ani - proszę wybaczyć -nawet mieszkańca Kartuz. Jako mieszkańca Sierakowic nikt pewnie nawet mnie nie dopuści do współdecydowania o koncepcji Rynku. Ale to nie znaczy, że nie chciałbym, aby było tam pięknie, bo też żyję bądź co bądź w powiecie kartuskim. Przepraszam, ale na koniec też będę złośliwy - pisze się Kaszuba, a nie Kaszub. Dodano przez Ryszard Wenta <> w 2004-01-10 16:45 z [83.25.167.46]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
Panie Ryszardzie. A jaką koncepcję zagospodarowania rynku Pan ma ? Dodano przez Kaszub <> w 2004-01-10 16:23 z [80.53.23.54]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
Ma Pani zupełną rację. Na środku Rynku pewnie stanęłaby znowu buda z piwem, za co podchmielony elektorat dziękowałby burmistrzowi i jeszcze na niego zagłosował. Natomiast pod murami kościoła znowu stanęliby sikacze, którym za daleko do publicznej toalety. Dodano przez Ryszard Wenta <> w 2004-01-10 14:16 z [83.25.167.46]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
Zgadzam się w 100% z panem Wentą. Największy problem w tym że Gołuński jest jak bumerang i choć go wyrzucą on i tak wróci ( co widać przez 15 lat, jak nie tu to tam) Ludzie przestańcie mówić że starosta nie myśli o was. Przecież jakby rynek był miasata to byłby znowu zamknięty. Nie pamiętacie już jaka była wtedy wasza reakcja? Dodano przez Życzliwa pani staroście <> w 2004-01-10 13:23 z [83.25.241.175]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
"...ale po to się chyba dali wybrać, żeby służyć mieszkańcom i ogółowi, a nie sobie. I to boli, to naprawdę boli.” Tak Panie burmistrzu, to na prawde boli, kiedy nie chce pan szczęścia mieszkańców a tylko dba o własny gabinet. Kartuzy "zyskały" minimum z tego co mogłyby zyskać gdyby tylko burmistrz robilby więcej niż "coś" dla miasta. Rachunek sumnienia wskazany...<br /> Dodano przez Zły Porucznik <> w 2004-01-10 10:59 z [83.25.235.183]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
Dziękuję za poparcie mojej inicjatywy. Burmistrz jest arogancki, to fakt. Jednak nie chodzi o to, żebym czuł jakąś niechęć czy nienawiść do Gołuńskiego. Jest on najzwyczajniej w świecie zbyt kontrowersyjny. Powinien odejść sam ze względu na dobro miasta. Nawet, gdyby popierała go jeszcze spora grupa ludzi (bo np. Mirachowo, Sianowo, Prokowo, Smętowo, Ręboszewo to jego mocny elektorat). Dla Kartuz i jego mieszkańców będzie lepiej, jeśli ten urząd obejmie inna osoba. I to wszystko! Chyba nawet nabrałbym do niego szacunku, gdyby sam ogłosił swoje ustąpienie. Jeszcze raz powtórzę, że tego wymaga dobro Kartuz. Dodano przez Ryszard Wenta <> w 2004-30-09 23:44 z [83.25.185.110]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
z przykrością muszę przyznać ze jestem za rezygnacja ze stanowiska burmistrza. Jak pan Weta napisał "jest od 15 lat i od 15 lat jest bałagan". Nasz kochany burmistrz toczy prywatne potyczki zamiast dbać o nas !! towarzyszy przy tym oczywiście chamstwo i odwaga rozumiana "ja moge wszystko". z reszta jak przeczytałem dziś w gazecie, sprawy w prokuraturze nie są na darmo.......<br /> Pozdrawiam <br /> Dodano przez Gligamesh <> w 2004-30-09 22:52 z [83.25.233.190]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
nie sadze zeby "usuniecie" jednej osoby przynioslo takie korzysci. wina lezy po obu stronach. chyba tylko mieszkancy widza swoje potrzeby, bo ich doswiadczaja. Dodano przez Grayword <as_dot_above_com> w 2004-30-09 22:32 z [83.25.231.152]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
Te wszystkie dywagacje są niepotrzebne. To proste - nie będzie Gołuńskiego, to Rynek będzie miejski. Dla dobra miasta niech ten człowiek odejdzie i już nie miesza się w politykę. Co ja piszę - jaką politykę? On toczy wojny personalne. Zapewniam, że Kartuzy rozkwitną, gdy tylko Gołuński osiedli się na przykład w Mozambiku. Dodano przez Washington jr. W. Jameson <> w 2004-30-09 22:18 z [83.25.185.110]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
Świetnie, tu szkodzi ten a tam ktos inny. moze wiec zrobic cos razem. Wspolne dzialanie gminy i powiatu. czemu ludzie nie moga sie dogadac. ambicje? chyba jakies chore. honor? haslo obowiazywalo w 45 i 89. kariera? pieniadze? wladza? a moze mieszkancy! jezeli to oni sie nie moga doagadac to niech ktos wykupi ten caly rynek i po sprawie. inicjatywa zawsze wychodzila oddolnie. niech juz nikt sie nawet nie "pyta" mieszkancow [czyt. burmistrz] sami mieszkancy [czyt. my] tez mozemy cos zrobic, niech ktos tylko pozwoli. Dodano przez Grayword <dabelju_dot_com> w 2004-30-09 22:10 z [83.25.236.60]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
Dla mnie sprawa jest jasna.Zagospodarowanie Rynku powinno służyć mieszkańcom, być wizytówką naszego miasta. Tymczasem to co wyprawiają włodarze jest poprostu śmieszne. Prywata i nic więcej. Jeden wytyka drugiego a sam nie jest nic lepszy. Radny pan Z. który tak zażarcie walczył o to aby zlikwidować ogródek piwny...a samochody mu nie przeszkadzały. Dlaczego ? Odpowiedź jest oczywista - klienci w sklepie. Taka jest postawa wszystkich kupców skupiona wokół Rynku i... się nie dziwię. Tylko niech to powiedzą otwarcie,a nie opowiadają o tym jaką mają wizję. Trzeba pójść na kompromis.<br /> Z drugiej strony nasz Pan Burmistrz coś wspomina o parasolach. Już dzisiaj jest tak że jeden może je mieć a inny nie. Sepcjalne względy obowiązują? <br /> Dla mnie jedno jest pewne. O nas mieszkańcach nikt nie myśli. Dodano przez Kaszub <> w 2004-30-09 20:46 z [80.53.23.54]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
Rynek z tego co wiem nalezy do strefy zamieszkania, gdzie obowiazuje bezwzgledne pierwszenstwo pieszych nad pojazdami. Wystarczy od czasu do czasu wybrac sie tam wieksza grupa i pospacerowac po jezdni. Moze jakis meczyk? Lepsze boisko niz parking:) A wladza niech sie zastanawia... kolejny rok. Dodano przez Pelek <> w 2004-30-09 19:05 z [83.25.218.68]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
Szanowna Pani! Oczywiście, że Gołuński coś zrobił dla Kartuz, bo trudno nic nie zrobić będąc 15 lat u władzy!?! Uważam jednak, że inna osoba przeze te lata zrobiłaby znacznie, znacznie więcej. Dodano przez Ryszard Wenta <> w 2004-30-09 18:43 z [83.25.185.110]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
To jest świetny pomysł, ale nierealny. Chciałbym, żeby tak było, ale na układy nie ma rady. A młodzi nie są w żadnych układach. Poza tym trzeba kilku lat, żeby wypromować taką osobę, na którą będzie chciała głosować większość. Jaki interes ma na przykład pan Bogdan Górski, żeby głosować na 30-letniego młodzieniaszka? Zupełnie inaczej ma się rzecz z panem Gołuńskim!!! Wspólny interes (np. basen) zawsze się znajdzie. Przede wszystkim trzeba by przekonać samych młodych ludzi, żeby poszli głosować. A może jednak kiedyś komuś się uda. Szczurek został prezydentem Gdyni w bardzo młodym wieku i miasto bardzo dobrze na tym wychodzi, choć osobiście faceta nie lubię. Dodano przez Ryszard Wenta <> w 2004-30-09 18:39 z [83.25.185.110]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
POPIERAM !!! Na przykład mnie :)))))<br /> PS. Żartowałam! Dodano przez Pogromcy zła <> w 2004-30-09 18:36 z [80.48.139.180]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
Uważam, że obecne władze powinny ustąpić miejsca młodym, wykształconym ludziom. Powstałyby nowe inicjatywy, pomysły, a stare zatargi skończyłyby się. Dodano przez rozsądny <> w 2004-30-09 18:18 z [80.48.139.167]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
Panie Ryszrdzie zgadzam się z Panem! Jednak patrząc obiektywnie to burmistrz Gołuński co nieco dla Kartuz zrobił (jeśli miałabym byc złośliwa to pewnie liczy na kolejną posadkę:)) Ale nie widzę za nic w świecie Pana radnego Dunsta w roli burmistrza! A co do pani Mirki to cóż...powinna się w końcu określić, bo działanie na dwa fronty mi się nie podoba! Ale... pozyjemy, zobaczymy!<br /> PS. Ja bym na burmistrza wybrała pana Edka Kwidzińskiego :)))<br /> PPS. Dociekliwy, a jak myślisz??? Dlaczego MGG. ma taką figurę??? Trzeba uzupełniać kalorie stracone przez nerwy (oczywiście na Rynek:)))<br /> Pozdrawiam! Dodano przez Pogromcy zła <> w 2004-30-09 17:53 z [80.48.139.180]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
Dlaczego M.G.Gołuński na wczorajszej sesji Rady Miejskiej odpowiadał na pytania radnych ciągle żując coś i jedząc paluszki? Dodano przez Dociekliwy <> w 2004-30-09 17:44 z [83.25.185.110]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
Myślę, że pani Mirosława Lehman jest w naprawdę trudnej sytuacji i nie zazdroszczę jej. Chyba nie można jej w żaden sposób obwiniać. Z jednej strony pracodawcą jest dla niej burmistrz Kartuz, a z drugiej jest członkiem Zarządu Powiatu. Wydaje mi się, że Edmund Dunst jest dość rozsądnym człowiekiem i potrafiłby przede wszystkim porozumieć się z różnymi środowiskami oraz zerwać z Gołuńskim. A jeśki nie Dunst, to kto? Proszę zauważyć, że Gołuński funkcjonuje w życiu publicznym Kartuz od 15 lat i od 15 lat w Kartuzach panuje zamęt, ciągłe nieporozumienia, kłótnie, intrygi. Dlatego uważam, że ten człowiek szkodzi całym Kartuzom. Dodano przez Ryszard Wenta <> w 2004-30-09 17:36 z [83.25.185.110]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
Nie podoba mi się zachowanie ani powiatu ani gminy! I starosta i burmistrz mają jakieś chore ambicje! Mieszają do tego politykę, a cierpią oczywiście... mieszkańcy! Trzeba zmienić te władze bo prędzej czy później się pozabijają!!! <br /> A co do kandydatury Edmunda Dunsta to nie sądzę aby była ona odpowiednia! Jest zbyt mocno powiązany z burmistrzem! A pani Mirka Lehman??? Pozostawiam bez komentarza jej zachowanie na sesji powiatowej! Bo jak ocenić kogoś kto podczas głosowania nad najważniejszą sprawą po prostu wychodzi??? A potem wraca i mówi "o już po wszystkim???"<br /> Nasi "włodarze" chyba zapomnieli że to mieszkańcy są najważniejsi!!! No cóż... pozostaje mi wyrazić "głębokie ubolewanie" - jak to powiedział maestro burmistrz - co tez czynię wszem i wobec!!! "Na tępotę nie ma rady" <br /> Pozdrawiam!!! Dodano przez Pogromcy zła <> w 2004-30-09 17:20 z [80.48.139.180]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
Oczywiście. Proszę zauważyć, że im biedniejszy kraj, im biedniejszy powiat, im biedniejsza gmina - tym więcej dzieje się tam zła - Ukraina, Rosja, cała Afryka. Póki nie staniemy się społeczeństwem dobrobytu, dopóty niewiele się zmieni. Myślę, że kartuzajnie mogliby spróbować zorganizować referendum w sprawie odwołania burmistrza. Nowym mógłby zostać na przykład Edmund Dunst, tyle że on jakby kojarzony jest z Gołuńskim, bo wszedł w tę niedobrą koalicję. Dodano przez Ryszard Wenta <> w 2004-30-09 15:28 z [83.25.185.110]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
I tak uważam, że zarówno władze powiatu, jak i gminy za długo już rządzą, a zza swojego biurka już zwykłych ludzi nie widzą. To chora polityka, pełna osobistych uraz. Prawda zawsze jest po środku. Dodano przez eve <> w 2004-30-09 15:18 z [83.25.249.87]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
Może, ale w znacznie, znacznie mniejszym stopniu. Znam kulisy rozgrywek. Jeżeli burmistrz Gołuński opowiada niektórym ludziom, że Starosta jeszcze "w zębach mu tę decyzję przyniesie", to jest to tragiczne. Proszę się więc nie dziwić, że władze Powiatu nie chcą czuć się "psami, co w pysku Głos Wybrzeża niósł...". Pozdrawiam! Dodano przez Ryszard Wenta <> w 2004-30-09 15:12 z [83.25.185.110]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
Nie uważa Pan, że powiat też ponosi w jakimś stopniu winę? Nie powinni traktowac tego jako oddanie Rynku burmistrzowi, ale mieszkańcom. Nie można przez jedną osobę zapominać o interesie wszytskich. Dodano przez eve <> w 2004-30-09 15:02 z [83.25.249.87]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
Uważam, że cały problem tkwi w osobie burmistrza Gołuńskiego. Dla dobra miasta i gminy Kartuzy powinien odejść ze stanowiska. Rynek byłby już dawno miejski, gdyby burmistrzem była Mirosława Lehman lub Edmund Dunst. To nie władze Powiatu walczą personalnie z burmistrzem Gołuńskim, ale Gołuński toczy personalną walkę z wieloma ludźmi - kupcami, którzy boją się zamknie Rynek, - ze Starostwem, które już prawie rok czeka na wprowadzenie wniosku o uchwalenie płatnych stref parkowania na Rynku. Starostwo traci na tym rocznie ok. 100 tys. zł. To zła wola Gołuńskiego! Ambicja zżera człowieka, co wkrótce przełoży się na klęskę miasta i całej gminy Kartuzy. Mam nadzieję, że wkrótce wystartuje na posła RP. Niechaj nawet wygra, byleby w ten sposób uwolnił miasto od swojej osoby. Dodano przez Ryszard Wenta <> w 2004-30-09 14:54 z [83.25.185.110]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
ciekawa koncepcja, ale władze gminy niestety mają za zadanie martwić się gdzie reszta zaparkuje, gdy zamkną ruch. poza tym "wjazd tylko dla mieszkańców" - jak to sprawdzisz, kto jest mieszkańcem, a kto nie... Dodano przez eve <> w 2004-30-09 14:39 z [83.25.249.87]
odpowiedz -
2005-05-12 11:39:54
Osobiście bardzo chętnie przejmę rynek od Powiatu..chwileczke, a może jadnak od Gminy...nie od Gminy to za rok. Zamknę całkowicie ruch, zerwe nawierzchnie, wybrukuje wszystko...ławki postawie. Wjazd tylko dla mieszkańców. Reszta niech parkuje gdzie chce,nie obchodzi mnie to gdzie. Niech się przejdą do banku,na zdrowie tylko im wyjdzie. Wszystkim na zdrowie. Dodano przez Zły Porucznik <> w 2004-30-09 14:18 z [83.25.236.60]
odpowiedz
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Najnowsze rolki
Reklama
Wideo Kartuzy.info
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 3
- Nieruchomości 210
- Praca 138
- Usługi i firmy 78
- Motoryzacja 57
- Dom i ogród 40
- Rolnictwo 27
- Dla dzieci 12
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości
- 20/07 Nawet 25 tys. zł na lokalne inicjatywy. Trwa nabór do konkursu Bezpieczna Polska Lokalnie
- 20/07 Pomiary pól elektromagnetycznych w gminie Żukowo. Mieszkańcy mogą sprawdzić harmonogram
- 20/07 Powstanie schodołaz dla osób z niepełnosprawnościami w ZKiW w Brodnicy Górnej
- 20/07 Sierakowice rozbłysną muzycznym blaskiem. Sprawdź, kto rozświetli Noc pod Gwiazdami?
- 20/07 XXX sesja Rady Gminy Somonino - sprawdź program
- 20/07 Kupił zabytkowy młyn w Żukowie. „To miejsce ma ogromny potencjał”
- 20/07 XVI Festiwal Przyjemności Muzycznych - nastrojowe brzmienia nad Jeziorem Ostrzyckim
- 20/07 Linia kolejowa nr 201. Mieszkańcy czekają, PKP PLK potwierdza termin zakończenia prac
- 20/07 Prawie 3,5 tys. wykroczeń w pół roku. Gdzie kierowcy najczęściej łamali przepisy w powiecie kartuskim?
- 19/07 Ponad promil alkoholu i jazda hulajnogą. 32-latek z mandatem 2500 zł
- 18/07 Jarmark Wdzydzki rozpoczęty. Tysiące gości mimo niesprzyjającej pogody zjeżdża do Wdzydz
- 17/07 150 nowych policjantów rozpoczyna służbę. Przed nimi uroczyste ślubowanie
- 17/07 XIII Pętla "Tuszkowska Matka. Pobiegnij dla zdrowia, rywalizuj dla frajdy
- 17/07 Pociągi dalekobieżne zatrzymają się w Żukowie? Samorządy wystosowały wspólny apel
- 17/07 W gminie Kartuzy zawyją syreny alarmowe. To tylko ćwiczenia ALARM-2026
- 17/07 Kartuzy. Od biesiady po greckie rytmy. Przed nami cztery koncerty z cyklu „Muzyka Świata”
- 17/07 Międzynarodowy Festiwal Folkloru ponownie zawita na Kaszuby
- 17/07 Przed nami Festiwal Tradycji Kaszubskich - XXIII Mistrzostwa Polski w Zażywaniu Tabaki. Chcemë le so zażec!
- 17/07 XXV sesja Rady Gminy Chmielno - sprawdź program
- 17/07 Uciekł po wypadku i zostawił rannego motocyklistę. 21-latek trafił do aresztu
"...nie mam zadnjej niecheci do Gołuńskiego, ale kiedys powinien nastapic koniec wladz hama..." no nie wiem, miesza sie Pan w zeznaniach. Gramatyka wielce podejżana. "kupuje ziemie bez pozwolenia zaczyna budowac dom" - za bezpodstawne zarzuty można wlecieć do paki. no ale przecież ja nie jestem miłośnikiem Pana M.G. Gołuńskiego. nawet jeśli tak mówi gramatyka, składnia i logika. Dodano przez Zły Porucznik <> w 2004-05-10 18:38 z [83.25.240.131]
a jednak sa rozsadni ludzie, a myslalem juz ze niktogo takeigo tu nie ma. Co do władz to nie mam zadnjej niecheci do Gołuńskiego, ale kiedys powinien nastapic koniec wladz hama ktory zamiast sluzyc nam zalatwia swoje sprawy, kupuje ziemie bez pozwolenia zaczyna budowac dom , no ale tak jak by stracil posade to z czego by czlowiek zył.......... Dodano przez Gligamesh <> w 2004-05-10 09:51 z [83.25.253.26]
Pomysł wart rozważenia! Jako mieszkanka Sierakowic proponuję jednak, by został wójtem tej gminy, bo tutaj szykuje się referendum w sprawie odwołania dotychczasowego włodarza. Dodano przez Malwinka <> w 2004-04-10 14:57 z [83.25.167.197]