Reklama

Chuligani z wieży czekają na zarzuty

Trzej młodzi mężczyźni, którzy w połowie sierpnia dopuścili się oburzającego i niezrozumiałego aktu wandalizmu na remontowanej kościelnej wieży, wkrótce powinni usłyszeć zarzuty. Wiadomo już, że dwóch z nich odpowie przed sądem za wykroczenie, zaś jeden za przestępstwo.

Przypomnijmy, że wszystko wydarzyło się w pierwszej połowie sierpnia. W nocy dwaj 21-latkowie i jeden 24-latek wdrapali się na rusztowanie ustawione wokół remontowanej wieży kościoła pw. św. Kazimierza. Spożywali tam alkohol i to pod jego wpływem dopuścili się skandalicznego wręcz wandalizmu. Połamali wskazówki kościelnego zegara i zniszczyli jego mechanizm, a na domiar złego jeden z nich wymazał tarczę zegara własnymi odchodami.

Chuligani wpadli w ręce policji już następnego dnia, ale decyzja o charakterze postawionych im zarzutów długo była odwlekana z uwagi na problemy z ustaleniem rzeczywistej wysokości poniesionych przez parafię strat.

Teraz wszystko się wyjaśniło. Przy pomocy ks. proboszcza oszacowano je na niespełna półtora tysiąca złotych. Wiadomo też, że zniszczony zegar nie był zabytkowy, gdyż liczył sobie zaledwie siedem lat, a co za tym idzie, sprawcy nie będą odpowiadać za zniszczenia obiektu zabytkowego. W grę nie wchodzi też ewentualne naruszenie uczuć religijnych.

- Kwestię tą reguluje art. 196 kodeksu karnego, ale ma on zastosowanie jedynie w sytuacji, gdy sprawca działał umyślnie. W tej sytuacji mieliśmy natomiast do czynienia z chuligańskim wybrykiem osób znajdujących się pod wpływem alkoholu - wyjaśnia Marek Kopczyński, szef Prokuratury Rejonowej w Kartuzach.

Dodaje on też, że śledczy wiedzą już dokładnie którzy z wandali byli sprawcami poszczególnych czynów. Rozesłane zostały już też do nich wezwania do stawienia się w prokuraturze.

- Dwóch z nich odpowie przed sądem za picie alkoholu w miejscu publicznym oraz dopuszczenie się czynów nieobyczajnych, co jest wykroczeniem. Ich kolega natomiast za zniszczenie mienia, co mieści się już w kategorii przestępstw - dodaje prokurator Kopczyński.

Chuliganom grozi kara grzywny lub aresztu (wykroczenie), a nawet pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat (przestępstwo).

W dalszym ciągu nie wiadomo jeszcze czy ks. proboszcz Ryszard Różycki skorzysta z prawa wystąpienia w procesie w charakterze oskarżyciela posiłkowego. Nie udało nam się z nim skontaktować, zaś kartuska prokuratura poinformowała jedynie, że formalne zgłoszenie w tej sprawie do nich jad dotąd nie wpłynęło.

Bartek Gruba
Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    macuch - niezalogowany 2010-09-05 14:48:38

    troche na marginesie, ale to co ci mlodzi zrobili zasluguje oczywiscie na potepienie spoleczne, niemniej! trudno wymagac szacunku kiedy ci, ktorzy tego szacunku powinni uczyc i dawac mu swiadectwo na co dzien, postepuja tak jak postepuja............. niestety to jest poklosie rozmaitych Rydzykow, Paetzow, Jankowskich i wszedobylskosci tej dziwnej kasty ludzi ubranych jak w sredniowieczu a ktorym wydaje sie, ze wszystko (wraz z szacunkiem) im sie po prostu nalezy, ot tak za darmo i za nic w zamian ale czasy juz nie te. Jak uczyc dziecko, czy wymagac od mlodziezy, szacunku do krzyza, kiedy na co dzien dzieje sie skandal z publicznym spektaklem nienawisci i nietolerancji w wykonaniu tzw "obroncow krzyza" a grono zwane episkopatem jest tak podzielone jak podzielone jest spoleczenstwo? Mysle ze ludzie pokroju Stefana Wyszynskiego, musza sie dzis w grobie przewracac. Szkoda ze to wszystko w taka strone idzie, podlewane na dodatek ze szczegolna pieczolowitoscia przez PiS ktoremu zalezy na podsycaniu do wojny polsko-polskiej bo toc to jedyna racja bytu tego potworka partyjnego.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    rakus - niezalogowany 2010-09-05 06:09:31

    Ja mam małą uwagę do osoby, która ten artykuł napisała. Pod względem stylistycznym nie mam zarzutów, artykuł jest całkiem fajny, ale mam wrażenie, że sam tytuł powiewa lekką nutką stronniczości, bądź osądu własnego. Chodzi mi o sformułowania typu "skandaliczny wandalizm", "oburzające i niezrozumiałe", "na domiar złego". Z pełnym wyrazem szacunku, jesteś dobrym pisarzem, ale byłoby lepiej, aby artykuły były bezstronne, bez osądu. Osądami i oskarżeniami zajmuje się gazeta Fakt, a nie będziemy przecież zniżać się do ich poziomu, prawda? Pozdrawiam i życzę sukcesów!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo Kartuzy.info




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości