Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Kartuzy. Gmina pozbywa się majątku, ktoś inny robi interes
Na środowej sesji rady miejskiej w Kartuzach ma zostać przyjęta uchwała w sprawie bezprzetargowej sprzedaży prawa własności nieruchomości przy ul. Wzgórze Wolności, na której obecnie trwa budowa sklepu sieci Biedronka. Nieruchomość ta należy do gminy Kartuzy i jest oddana w wieczyste użytkowanie prywatnemu inwestorowi. Ten po zakończeniu budowy odsprzeda sklep wraz z ziemią sieci handlowej. Inwestor zarobi, a gmina pozbawi się źródła stałego dochodu.
Użytkowanie wieczyste jest specyficzną dla polskiego prawa cywilnego formą prawa rzeczowego, wywodzącą się z czasów PRL i panującej wówczas zasady, że nieruchomości w miastach powinny być własnością Państwa. W omawianym przypadku polega ono na tym, że właścicielem gruntu pozostaje samorząd, a użytkownik wieczysty płaci roczną opłatę w wysokości od 0,3 do 3 proc. ceny nieruchomości i może z tego gruntu korzystać.
Burmistrz Mirosława Lehman, w wywiadzie udzielonym w ubiegłym tygodniu redakcji portalu Kartuzy.info, nie potrafiła odpowiedzieć na pytania związane z tą uchwałą. W szczególności pytaliśmy się o wysokość opłaty rocznej oraz cenę, za którą chce sprzedać tą nieruchomość. Burmistrz stwierdziła, że informacje te są gdzieś w dokumentach.
W związku z tym zadaliśmy szereg pytań drogą mailową. Prosiliśmy o pilną odpowiedź - wskazując ważny interes społeczny.
- Myślę, że Pani Burmistrz tak jak Pan ocenia tę kwestię jako ważny interes społeczny i nie sądzę, że jest inaczej. - poinformowała Hanna Kajeta - urzędnik odpowiedzialny za kształtowanie relacji społecznych.
Do dzisiaj jednak nie uzyskaliśmy na poniższe pytania odpowiedzi:
- ile wynosi obecnie opłata roczna za użytkowanie wieczyste oraz kiedy była waloryzowana?
- kiedy była sporządzana wycena nieruchomości, na podstawie której ustalono obecną opłatę roczną i jaką wartość nieruchomości oszacowano?
- kiedy była sporządzana ostatnia wycena nieruchomości?
- kto jest użytkownikiem wieczystym wskazanych działek?
- kiedy kończy się obecnie obowiązująca umowa wieczystego użytkowania i kiedy została ona zawarta?
Na pytanie o to czy gmina jest zobowiązana przepisami prawnymi do sprzedaży nieruchomości uzyskaliśmy odpowiedź: "Zbycie nieruchomości na rzecz osoby fizycznej może nastąpić wyłącznie na rzecz jej użytkownika wieczystego.", która jest odpowiedzią nie na temat.
Odpowiedź na (wydawałoby się proste) pytania nie powinna przysporzyć większego problemu urzędnikom, którzy w końcu przygotowali tą uchwałę i musieli co najmniej zastanowić się nad jej ekonomicznym sensem dla gminy. Niestety mamy duże obawy, że ktoś mógł nie przemyśleć tego kroku i podsunąć bezmyślnie uchwałę radnym do przegłosowania. Po sposobie udzielania odpowiedzi przez Urząd Gminy w Kartuzach pojawia się jednak podejrzenie, że sposób załatwiania sprawy jest celowy i być może ze szkodą dla gminy.
Gmina jako organizm ekonomiczny z założenia ma być tworem wiecznym, a przynajmniej trwającym tak długo jak trwa Państwo Polskie. Opłata roczna jest stałym dochodem budżetu gminy i będzie wpływać do kasy miejskiej tak długo, jak długo będzie trwało użytkowanie wieczyste (co najmniej 40 lat, zwykle 99). Po tym okresie gmina może ponownie zawrzeć umowę użytkowania wieczystego, pobrać za to opłatę w wysokości 15-25 proc. wartości nieruchomości i dalej pobierać opłaty roczne.
Sprzedaż prawa własności (po nieustalonej jeszcze cenie), spowoduje jednorazowy zastrzyk gotówki do kasy gminy, pozbawi ją jednak stałego dochodu. Przy założeniu, że opłata roczna wynosi 3 proc. ceny nieruchomości, jej wartość zwraca się po około 33 latach, nie uwzględniając opłaty za oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste. Należy mieć również na uwadze fakt, że po zakończeniu inwestycji wartość nieruchomości wzrośnie, dzięki czemu będzie możliwe pobieranie wyższej opłaty rocznej.
Najbardziej może jednak bulwersować fakt, że na wspomnianej nieruchomości trwa już budowa marketu. Sieci handlowe (w tym np. Biedronka czy Lidl) przyjęły strategię zlecania budowy sklepów prywatnym inwestorom, według ustalonych przez nie projektów, a następnie, po zakończeniu budowy, odkupują je. Zdejmuje to z sieci szereg różnego rodzaju formalności związanych z budową, a jednocześnie gwarantuje godziwy zysk inwestorom. Maskuje to także rozwój sieci przed konkurencją.
W tym wypadku dziwne jest, że inwestor rozpoczął taką inwestycję bez prawa własności do nieruchomości. Sieć nie jest zainteresowana użytkowaniem wieczystym, gdyż takie (wbrew nazwie) kiedyś się kończy. Inwestor musi posiadać własność nieruchomości, jednakże gmina, jak wynika z pokrętnej odpowiedzi urzędu, nie musi wcale jej sprzedać.
Pytania, na które społeczeństwo powinno uzyskać odpowiedź są jasne:
- jaki interes robi gmina na takiej transakcji i czy ma ona ekonomiczny sens?
- dlaczego burmistrz ułatwia prywatnej osobie zrobić dobry interes na majątku gminnym?
Mamy nadzieję, iż radni na jutrzejszej sesji uzyskają odpowiedź na powyższe pytania i przekażą ją mieszkańcom gminy Kartuzy, nim bez zastanowienia zagłosują za wskazaną uchwałą.
Bartosz Kitowski
Użytkowanie wieczyste jest specyficzną dla polskiego prawa cywilnego formą prawa rzeczowego, wywodzącą się z czasów PRL i panującej wówczas zasady, że nieruchomości w miastach powinny być własnością Państwa. W omawianym przypadku polega ono na tym, że właścicielem gruntu pozostaje samorząd, a użytkownik wieczysty płaci roczną opłatę w wysokości od 0,3 do 3 proc. ceny nieruchomości i może z tego gruntu korzystać.
Burmistrz Mirosława Lehman, w wywiadzie udzielonym w ubiegłym tygodniu redakcji portalu Kartuzy.info, nie potrafiła odpowiedzieć na pytania związane z tą uchwałą. W szczególności pytaliśmy się o wysokość opłaty rocznej oraz cenę, za którą chce sprzedać tą nieruchomość. Burmistrz stwierdziła, że informacje te są gdzieś w dokumentach.
W związku z tym zadaliśmy szereg pytań drogą mailową. Prosiliśmy o pilną odpowiedź - wskazując ważny interes społeczny.
- Myślę, że Pani Burmistrz tak jak Pan ocenia tę kwestię jako ważny interes społeczny i nie sądzę, że jest inaczej. - poinformowała Hanna Kajeta - urzędnik odpowiedzialny za kształtowanie relacji społecznych.
Do dzisiaj jednak nie uzyskaliśmy na poniższe pytania odpowiedzi:
- ile wynosi obecnie opłata roczna za użytkowanie wieczyste oraz kiedy była waloryzowana?
- kiedy była sporządzana wycena nieruchomości, na podstawie której ustalono obecną opłatę roczną i jaką wartość nieruchomości oszacowano?
- kiedy była sporządzana ostatnia wycena nieruchomości?
- kto jest użytkownikiem wieczystym wskazanych działek?
- kiedy kończy się obecnie obowiązująca umowa wieczystego użytkowania i kiedy została ona zawarta?
Na pytanie o to czy gmina jest zobowiązana przepisami prawnymi do sprzedaży nieruchomości uzyskaliśmy odpowiedź: "Zbycie nieruchomości na rzecz osoby fizycznej może nastąpić wyłącznie na rzecz jej użytkownika wieczystego.", która jest odpowiedzią nie na temat.
Odpowiedź na (wydawałoby się proste) pytania nie powinna przysporzyć większego problemu urzędnikom, którzy w końcu przygotowali tą uchwałę i musieli co najmniej zastanowić się nad jej ekonomicznym sensem dla gminy. Niestety mamy duże obawy, że ktoś mógł nie przemyśleć tego kroku i podsunąć bezmyślnie uchwałę radnym do przegłosowania. Po sposobie udzielania odpowiedzi przez Urząd Gminy w Kartuzach pojawia się jednak podejrzenie, że sposób załatwiania sprawy jest celowy i być może ze szkodą dla gminy.
Gmina jako organizm ekonomiczny z założenia ma być tworem wiecznym, a przynajmniej trwającym tak długo jak trwa Państwo Polskie. Opłata roczna jest stałym dochodem budżetu gminy i będzie wpływać do kasy miejskiej tak długo, jak długo będzie trwało użytkowanie wieczyste (co najmniej 40 lat, zwykle 99). Po tym okresie gmina może ponownie zawrzeć umowę użytkowania wieczystego, pobrać za to opłatę w wysokości 15-25 proc. wartości nieruchomości i dalej pobierać opłaty roczne.
Sprzedaż prawa własności (po nieustalonej jeszcze cenie), spowoduje jednorazowy zastrzyk gotówki do kasy gminy, pozbawi ją jednak stałego dochodu. Przy założeniu, że opłata roczna wynosi 3 proc. ceny nieruchomości, jej wartość zwraca się po około 33 latach, nie uwzględniając opłaty za oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste. Należy mieć również na uwadze fakt, że po zakończeniu inwestycji wartość nieruchomości wzrośnie, dzięki czemu będzie możliwe pobieranie wyższej opłaty rocznej.
Najbardziej może jednak bulwersować fakt, że na wspomnianej nieruchomości trwa już budowa marketu. Sieci handlowe (w tym np. Biedronka czy Lidl) przyjęły strategię zlecania budowy sklepów prywatnym inwestorom, według ustalonych przez nie projektów, a następnie, po zakończeniu budowy, odkupują je. Zdejmuje to z sieci szereg różnego rodzaju formalności związanych z budową, a jednocześnie gwarantuje godziwy zysk inwestorom. Maskuje to także rozwój sieci przed konkurencją.
W tym wypadku dziwne jest, że inwestor rozpoczął taką inwestycję bez prawa własności do nieruchomości. Sieć nie jest zainteresowana użytkowaniem wieczystym, gdyż takie (wbrew nazwie) kiedyś się kończy. Inwestor musi posiadać własność nieruchomości, jednakże gmina, jak wynika z pokrętnej odpowiedzi urzędu, nie musi wcale jej sprzedać.
Pytania, na które społeczeństwo powinno uzyskać odpowiedź są jasne:
- jaki interes robi gmina na takiej transakcji i czy ma ona ekonomiczny sens?
- dlaczego burmistrz ułatwia prywatnej osobie zrobić dobry interes na majątku gminnym?
Mamy nadzieję, iż radni na jutrzejszej sesji uzyskają odpowiedź na powyższe pytania i przekażą ją mieszkańcom gminy Kartuzy, nim bez zastanowienia zagłosują za wskazaną uchwałą.
Bartosz Kitowski
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze
-
Reklama
-
2012-01-30 14:09:38i jak tam w temacie? wiadomo coś może więcej??
odpowiedz -
2012-01-16 00:02:04
wie ktoś może ile pi-razy-drzwi żółty sklep może płacić dzierżawy za ten teren??
odpowiedz -
2011-05-19 15:32:24
Panie redaktorze, chyba Pan nie jest naiwny, że otrzyma jakąkolwiek odpowiedź od tej pani. Ona nikomu nie udziela informacji, nie udostępnia dokumentów, które mogłyby ją skompromitować, które pachną aferą. Temat na następny artykuł: Czy władza w Gminie Kartuzy działa jawnie i otwarcie ? Proszę porozmawiać z radnymi opozycji. Otóż w tej jak i w poprzedniej kadencji kończyło się na obietnicach albo na wymachiwaniu przed nosem, pewnie trefnym dokumentem. Na ostatniej sesji wyszło to dokładnie na jaw. Dokument, który przytaczał radny Gołuński gmina otrzymała w styczniu tego roku i p. Lehman dokładnie wiedziała o co chodzi. Stąd jej irracjonalna i nienormalna reakcja: wyskoczyła na środek z mikrofonem i starała się drwiąco zbagatelizować całą sprawę i zagłuszyć radnego, no i wreszcie, słoma z butów, starała się zarekwirować ten dokument. Firma, która sporządziła ten dokument i rozesłała go do kilku przedsiębiorstw i instytucji i jest ona solą w oku p. Lehman, ponieważ dwukrotnie była sprawa w sądzie o zapłatę za wykonanie projektu. To udawanie i zasłanianie się niewiedzą świadczy tylko o jednym: jest coś na rzeczy. Czyżby kolejny przekręt? Najważniejszą sprawą jaka tą panią frapowała to było: "W jaki sposób radny Gołuński wszedł w posiadanie tego dokumentu", a to jest najmniej istotne w tym wszystkim dla sprawy - dla reputacji p. Lehman: TAK. Pisze Pan, że radni na sesji otrzymają wyczerpującą odpowiedź na temat sprzedaży tej działki i odpowiednio zagłosują. Był Pan zapewne na tej sesji i teraz wszystko jest jasne. Wyjaśnień brak a jak są, to pokrętne. A koalicja tej pani głosuje tak jak ona im każe. Oni bez zastanowienia zagłosują za każdym jej pomysłem, nawet wbrew sumieniu. Cytat jednego z radnych z jej koalicji: "Ja wiem jak to wygląda ale głosowałem za, bo Mirka znowu denerwowałaby się i krzyczała". Czy po to wyborcy szli do urn aby radni byli wodzeni na sznurku przez tą panią? Niedługo zaprowadzi ich na nowe targowisko i każe im beczeć. Sądzę, że jest jeszcze aktualne przysłowie o dzbanie i wodzie.
odpowiedz -
Reklama
-
2011-05-18 23:13:26
może tak owy motłoch by trochę powertował a kitek sprawdził jak to było z Sezamem i wykupem gruntu od gminy, czy może sprawy starsze niż 10 lat są już za stare ? fajnie się po tylu latach obudzić co ?...
odpowiedz -
2011-05-18 22:31:44
@kaz: Bardzo delikatnie to ująłeś :lol:
odpowiedz -
2011-05-18 22:21:52
a jaki sens mego pisania, skoro wycinają, co niewygodne im i władzy - w dooopie ich mam :lol::lol::lol: faryzeusze, bodaj tak GTW nazywa takich :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
odpowiedz -
2011-05-18 21:33:54
szpiegu pisz co chcesz a i tak mi się podoba ten artykuł. Dzis była sesja, ma ktoś informacje na ten temat? Dlaczego kurna nie otryzmaliśmy odpowiedzi na pytania? Ciekawa jestem czy w czasie kampani przyszłej, w której ML będzie startowała ktoś jej zada pytania o brak odpowiedzi na pytania i wskaże dni, w których nie było Pani Burmistrz, mimo, że powinna być i przyjmować interesantów.
odpowiedz -
2011-05-18 19:42:43
@Tusia: ale czego? ino gadaj... czego? pazerności i ... gorszego chu-ja jak on w życiu nie spotkałem ... sorry, ale to prawda pamiętasz jak mnie tu z szambem mieszał z kolesiami...? jak nie, to szkoda :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes: a czego mam mu qrwa zazdrościć? ja tu , gdzie jestem, mam niebo prawie , a on ... ? ok, ma kolesia Stefana :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
odpowiedz -
2011-05-18 18:37:48
do szpiega - a Ty dalej zazdrościsz Kitowskiemu Co ...boli
odpowiedz -
2011-05-18 17:46:24
Do BRODNICZANKI - TO JEST POLSKA NIE UK, i to są Kartuzy nie Londyn...
odpowiedz -
2011-05-18 17:45:33
DO KAZ - Każdy każdemu daje zarobić dajcie i mi taki układa, co z tego że jeden do drugiego się nie miesza publicznie w końcu to rodzina... Nie mają innych kontaktów?? Sławek i Karol sobie nie pomagają?? Tu jest prośba o pomoc i o publiczne pieniądze http://kartuzy.info/wiadomosc,9799,Kartuzy-Berchgolcowie-spotkaja-sie-z-burmistrz-Lehman.html tego nikt nie widzi, tylko żeby kolesie napchali kieszenie... To najwazniejsze.???
odpowiedz -
2011-05-18 09:41:47
Kazdy użytkownik wieczysty może wystapic do gminy o wykup. Gmina takiej własnosci nie może zbywac w przetargach, moze jedynie zbyc użytkownikowi wieczystemu, na jego wniosek. Zasady wykupu sa ustalone w ustawie. Wszystko co jest wybudowane lub co buduje na gruncie uzytkownik należy do niego. Druga sprawa, redaktor nie lubi radnego Sławka i chce mu dopiec walac w Karola, głupie to i dziecinne, nie przypominam sobie aby Karol właczał sie w kampanie Sławka. Ich znajomi i przyjaciele wiedza, że oni ze soba lekko konkuruja i co cieszy, obaj maja sukcesy.
odpowiedz -
2011-05-18 09:00:17
Prawie całe centrum Londynu zabudowane jest na dzierzawie i to od kilkuset lat!!!
odpowiedz -
2011-05-18 06:52:44
@jemJOzKASZEB: Kaszub proszę, nie osłabiaj mnie, Kitowski nie załapał się na kasę z gminnego przydziału i stąd ta jego "rzetelność" , poczekaj - będą granty, zmieni się "podejście do spraw" , bo on kocha kasę jak Krwawa Mira, albo i bardziej :lol::lol::lol::lol:
odpowiedz -
2011-05-18 06:46:45
Pytań jest dużo więcej - czy takie coś może mieć miejsce bez dania solidnej daniny - kto w tym interesie jest umoczony -ile trzeba dać ,żeby otrzymać obietnicę zrobienia interesu życia Coś mi się wydaje ,że Szpieg ma rację porównując kartuskie układy do mafii sycylijskiej , gdzie prywatny przedsiębiorca robi interes życia na gminnym majątku , a biedna rodzina ze schorowanymi dziećmi w dalszym ciągu siedzi w schronisku , zamiast otrzymać mieszkanie z NASZEGO majątku .
odpowiedz -
2011-05-17 22:11:25
Kolejne szambo z udziałem Mirosławy Lehman . ML KOLEJNY RAZ CZYNI Z KAJETY TARCZĘ DO ZASŁANIANIA WŁASNEJ DOOPY :lol: Brawo Bartek za rzetelne ukazanie sprawy !:lol:
odpowiedz -
2011-05-17 21:57:56
Dziwna zbieżność nazwisk - Dunst Karol - warsztat samochodowy - wcześniej w tym miejscu - Edmund Dunst - Członek Komisji Rewizyjnej L - Sławomir Dunst - radny gminy Kartuzy (były)
odpowiedz -
2011-05-17 21:36:36
Lepiej mogli Polo Market otworzyć a nie kolejne ścierwo... Dodane wto 17 maj 2011 21:37:04 CEST : Albo Netto;)
odpowiedz -
2011-05-17 21:35:13
jutro sesja, jestem bardzo ciekawa jaka będzie decyzja klakierów, chodź już ja znamy, jako mieszkaniec i pracownik w tej gminie chcę znać odpowiedz na pytanie czy rzeczywiste na tym skorzystamy?
odpowiedz -
2011-05-17 21:32:06
Dodam tylko, że jeżeli użytkownik wieczysty postawi tam budynek (zakładam że zgodnie z warunkami umowy) to staje się jego właścicielem (a grunt nadal pozostaje w użytkowaniu wieczystym).
odpowiedz -
2011-05-17 20:28:20
@Moniii123: jaka przesada , ludzie kochają Stonki, a władza kasę :lol::lol::lol::lol::lol::lol:
odpowiedz -
2011-05-17 19:56:07
Więc to jednak prawda,że ma tam być Biedronka..Trzecia:lol:Przesada.
odpowiedz -
2011-05-17 19:53:54
@kaszub69: właśnie problem, kto i ile? - ob.Kitowski się nie załapał, dlatego taki tekst :lol::lol::lol::lol:
odpowiedz -
2011-05-17 19:40:16
Jestem ciekaw kto i ile na tym zarobił... Bo to niezły Wałek... Przed duże W jak na Kartuzy
odpowiedz
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Najnowsze rolki
Reklama
Wideo Kartuzy.info
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 35
- Praca 210
- Nieruchomości 206
- Usługi i firmy 76
- Dom i ogród 41
- Motoryzacja 38
- Rolnictwo 27
- Towarzyskie 14
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości
- 18/07 Jarmark Wdzydzki rozpoczęty. Tysiące gości mimo niesprzyjającej pogody zjeżdża do Wdzydz
- 17/07 150 nowych policjantów rozpoczyna służbę. Przed nimi uroczyste ślubowanie
- 17/07 XIII Pętla "Tuszkowska Matka. Pobiegnij dla zdrowia, rywalizuj dla frajdy
- 17/07 Pociągi dalekobieżne zatrzymają się w Żukowie? Samorządy wystosowały wspólny apel
- 17/07 W gminie Kartuzy zawyją syreny alarmowe. To tylko ćwiczenia ALARM-2026
- 17/07 Kartuzy. Od biesiady po greckie rytmy. Przed nami cztery koncerty z cyklu „Muzyka Świata”
- 17/07 Międzynarodowy Festiwal Folkloru ponownie zawita na Kaszuby
- 17/07 Przed nami Festiwal Tradycji Kaszubskich - XXIII Mistrzostwa Polski w Zażywaniu Tabaki. Chcemë le so zażec!
- 17/07 XXV sesja Rady Gminy Chmielno - sprawdź program
- 17/07 Uciekł po wypadku i zostawił rannego motocyklistę. 21-latek trafił do aresztu
- 17/07 Wielki Odpust Sianowski - historia zapisana w zdjęciach
- 16/07 Nowa przestrzeń rekreacyjna powstaje w Kameli. Mieszkańcy wspólnie realizują projekt z dofinansowaniem
- 16/07 Zmiany w organizacji ruchu w gminie Somonino. Rusza modernizacja drogi w Starkowej Hucie i Połęczynie
- 16/07 28 nauczycieli z awansem zawodowym. Uroczystość wręczenia aktów mianowania w Sierakowicach
- 16/07 Wiedza, która może uratować życie. Szkolenia z pierwszej pomocy w Sierakowicach
- 16/07 Budowa obwodnicy Kartuz na półmetku. Znamy nową datę zakończenia prac
- 16/07 Muzeum Stutthof w Sztutowie. Wizyta w byłym niemieckim nazistowskim obozie koncentracyjnym
- 16/07 Masz w domu stare bilety, zdjęcia lub dokumenty kolejowe? Mogą stać się częścią historii Polski
- 15/07 Samorządowcy z powiatu kartuskiego o przyszłości metropolii: To ogromna szansa dla mieszkańców
- 15/07 Ćwiczenia ALARM-26 w gminie Żukowo. W dniach 21–22 lipca uruchamiane będą syreny alarmowe
i jak tam w temacie? wiadomo coś może więcej??
wie ktoś może ile pi-razy-drzwi żółty sklep może płacić dzierżawy za ten teren??
Panie redaktorze, chyba Pan nie jest naiwny, że otrzyma jakąkolwiek odpowiedź od tej pani. Ona nikomu nie udziela informacji, nie udostępnia dokumentów, które mogłyby ją skompromitować, które pachną aferą. Temat na następny artykuł: Czy władza w Gminie Kartuzy działa jawnie i otwarcie ? Proszę porozmawiać z radnymi opozycji. Otóż w tej jak i w poprzedniej kadencji kończyło się na obietnicach albo na wymachiwaniu przed nosem, pewnie trefnym dokumentem. Na ostatniej sesji wyszło to dokładnie na jaw. Dokument, który przytaczał radny Gołuński gmina otrzymała w styczniu tego roku i p. Lehman dokładnie wiedziała o co chodzi. Stąd jej irracjonalna i nienormalna reakcja: wyskoczyła na środek z mikrofonem i starała się drwiąco zbagatelizować całą sprawę i zagłuszyć radnego, no i wreszcie, słoma z butów, starała się zarekwirować ten dokument. Firma, która sporządziła ten dokument i rozesłała go do kilku przedsiębiorstw i instytucji i jest ona solą w oku p. Lehman, ponieważ dwukrotnie była sprawa w sądzie o zapłatę za wykonanie projektu. To udawanie i zasłanianie się niewiedzą świadczy tylko o jednym: jest coś na rzeczy. Czyżby kolejny przekręt? Najważniejszą sprawą jaka tą panią frapowała to było: "W jaki sposób radny Gołuński wszedł w posiadanie tego dokumentu", a to jest najmniej istotne w tym wszystkim dla sprawy - dla reputacji p. Lehman: TAK. Pisze Pan, że radni na sesji otrzymają wyczerpującą odpowiedź na temat sprzedaży tej działki i odpowiednio zagłosują. Był Pan zapewne na tej sesji i teraz wszystko jest jasne. Wyjaśnień brak a jak są, to pokrętne. A koalicja tej pani głosuje tak jak ona im każe. Oni bez zastanowienia zagłosują za każdym jej pomysłem, nawet wbrew sumieniu. Cytat jednego z radnych z jej koalicji: "Ja wiem jak to wygląda ale głosowałem za, bo Mirka znowu denerwowałaby się i krzyczała". Czy po to wyborcy szli do urn aby radni byli wodzeni na sznurku przez tą panią? Niedługo zaprowadzi ich na nowe targowisko i każe im beczeć. Sądzę, że jest jeszcze aktualne przysłowie o dzbanie i wodzie.