Somonino. Awantura o wodę

Podczas ostatniej sesji somonińskiej rady burzliwą dyskusję wywołała sprawa cen wody, a raczej otoczka wokół ich ustalania. Radni bowiem nie zaakceptowali propozycji złożonych przez Gminny Zakład Remontowo-Usługowy.

Interpelacje

Tych tym razem nie było dużo, ale jeden głos się znalazł. Swoje uwagi zgłosił, co nie dziwi, radny Armatowski. Pan Edmund jest niezawodny w tym punkcie obrad. Tym razem interpelował, by polepszyć jakość wody w okolicy sołectwa Borcz, a jednocześnie, by zrobić porządek z drogą prowadzącą do posesji pana Dawidowskiego.

– Tam zalega gruba warstwa śniegu, ludzie co prawda mają z jednej strony dojazd, ale z drugiej nie mają i to wymaga pokonania większej odległości, np. wożąc dzieci do, bądź ze szkoły – mówił.

Radny interpelował też w sprawie zadbania o przystanek, który wymaga naprawy.

Awanturka o wodę

Ceny wody, a raczej otoczka wokół ich ustalania, tym razem wywołały dłuższą dyskusję. Radni bowiem nie zaakceptowali propozycji złożonych przez Gminny Zakład Remontowo-Usługowy. Roman Czenstkowski, szef zakładu, przedstawił radnym kalkulację kosztów i zysków na ten rok, czego efektem miała być podwyżka. I podwyżka, w stosunku do ubiegłego roku jest, ale mimo to stawki są niższe od tych proponowanych przez GZR-u.

Dość kategorycznie sprzeciwił się kolegom radnym wiceprzewodniczący Janusz Kocur. Poparł Romana Czenstkowskiego twierdząc, że to nie radni, a właśnie zakład powinien proponować stawki, a rada je poprzeć.

– To przecież zakład odpowiada za prawidłowe funkcjonowanie, jakość wody, realizowane inwestycje. Jak mogą cokolwiek zrobić, nie mając na to środków – mówił J. Kocur. – Panowie radni nie chcą im zagwarantować środków, ale zapewne już niedługo pojawią się żądania i pytania o inwestycje, jak chociażby nową hydrofornię w Hopowie. Skąd kierownik ma wziąć na to pieniądze, skoro ograniczamy mu budżet?

Sam R. Czenstkowski zapowiedział ograniczenie inwestycji.

– Nie mam wyjścia – mówił. – Różnica pomiędzy wykalkulowanymi przez zakład stawkami, a tymi, co państwo proponujecie, wynosi 115 tys. zł. Za te pieniądze można by dużo zrobić.

W imieniu radnych, którzy opowiedzieli się za obniżeniem proponowanych przez zakład stawek, wypowiedział się Damian Kryszewski.

- To kierownik powinien wypracować oszczędności, a nie braki uzupełniać z portfeli mieszkańców. Nie możemy wciąż ich obciążać podwyżkami.

Radny zasugerował też, gdzie kierownik winien szukać ewentualnych zysków:

– Są firmy, których zrzut ścieków przekracza aż ośmiokrotnie dozwolone normy, może tu należałoby się wykazać stanowczością i wyegzekwować co się zakładowi należy.

Głos w dyskusji zabrał też radny Stanisław Brylowski, zapowiadając, że dojdzie do "przelewania z kieszeni w kieszeń". Chciałoby się dodać, że w tym samym garniturze, bo jeśli gmina będzie musiała z własnego budżetu zasilić dodatkowo swój gminny zakład brakującą kwotą 115 tys. zł, to i tak gdzieś tych pieniędzy zabraknie. Do lamusa przejdzie np. jakiś planowany chodnik, czy łatanie pozimowe niektórych dróg. Tak źle i tak niedobrze.

Wójt Mieczysław Flisikowski próbował uspokoić nastroje i zapowiedział, że jeśli tylko wolne środki w budżecie się znajdą, zostaną przeznaczone właśnie na wyrównanie tej niekorzystnej dla zakładu decyzji radnych.

– Zgadza się, to zakład kalkuluje zyski i straty i to zakład proponuje wykalkulowane stawki za wodę i ścieki. Nam nie wolno w nie ingerować. Gdyby rada ich nie zaakceptowała, to wojewoda unieważniłby uchwałę, a stawki obowiązywałyby takie, jak zakład zaproponował. W związku ze stanowiskiem radnych, próbowaliśmy znaleźć jakiś kompromis, dlatego ceny wody idą w górę, ale nie do wysokości proponowanych przez zakład – mówi wójt.

Nowa aparatura piszczała

z zachwytu, że mogła zadebiutować podczas obrad radnych. Piszczała w przenośni i dosłownie, bo pomijając zaszczyt debiutu w tak szacownym gremium, niestety, nie została przez fachowców profesjonalnie przygotowana. Albo wypowiedziom towarzyszył pisk, albo cisza, bo w ogóle nie działała.

Koszt nowych urządzeń to 6 tys. zł. Wszystko po to, jak powiedział wójt M. Flisikowski, żeby wypowiedzi były bardziej słyszalne i łatwiej było uzyskać precyzyjne nagranie z sesji. Na pewno po dostrojeniu aparatury uda się taki efekt uzyskać. Początki zawsze bywają trudne i póki co wywoływały na sesji raczej śmiech i rozbawienie, niż rozdrażnienie.

Za wspomnianą kwotę zamontowano w suficie głośniki, zakupiono kilka mikrofonów na biurka i mikroport (przypinany) dla przewodniczącego rady.
Na kolejnej sesji na pewno będzie już wyraźnie i głośno.

Lucyna Puzdrowska, Gazeta Kartuska