Statut Gminy Kartuzy znów zmieniony. Burmistrz: zaskarżymy tę uchwałę

Już po raz drugi w tej kadencji radni wprowadzili zmiany w Statucie Gminy Kartuzy. Zdaniem władz gminy, nowe zapisy powodują wchodzenie przez radnych w kompetencje burmistrza, przy jednoczesnym nadawaniu nowych, niezgodnych z ustawa o samorządzie gminnym, kompetencji szefowi rady. Zdaniem radnych opozycji, którzy przygotowali projekt uchwały, nowy statut spełnia wszelkie wymogi prawne.

Podczas grudniowej sesji radni po raz kolejny pochylili się nad zmianami Statutu Gminy Kartuzy. Wcześniej dwukrotnie projekt uchwały nie trafił ostatecznie pod obrady radnych. Zawsze natomiast wywoływał on burzliwą dyskusję wśród radnych. Tak samo było i tym razem.

- Po pierwsze ten projekt uchwały nie ma żadnego uzasadnienia. Chciałbym spotkać się z inicjatorami zmian i porozmawiać na temat uwag. Mamy cztery strony uwag. Czy jesteśmy w stanie dziś rzeczywiście te cztery strony uwag przeanalizować? Nie chcemy nikomu zrobić na złość  - rozpoczął dyskusję radny Arkadiusz Socha.

- Chciałabym zwrócić uwagę na lapidarne uzasadnienie zmian. W uzasadnieniu powinniście odnieść się do zasadności wprowadzonych zmian, a są one spore. Dotyczą praktycznie wszystkich zapisów tego statutu. Jest nawet błąd w preambule, gdzie piszecie, że samorząd funkcjonuje dopiero od 14 lat. A to tylko preambuła. Wielokrotnie wchodzicie w kompetencje burmistrza, nadajecie kompetencje Przewodniczącemu Rady Miejskiej, które są niezgodne z ustawą o samorządzie gminnym. Proszę o rozwagę, aby przeanalizować te poszczególne pozycje. Być może uda się osiągnąć konsensus - dodawała wiceburmistrz Sylwia Biankowska.

- Chciałbym się odnieść do pana radnego Arkadiusza. 21 października każdy otrzymał smsa odnośnie przygotowań do zmian statutu. 25 listopada projekt uchwały w tym zakresie pojawił się na sesji. Wycofaliśmy go jednak na prośbę państwa klubu. Była kolejna sesja. Pan burmistrz nie zgodził się, aby analizować statut. Mamy już prawie miesiąc. Prosiłem, że jeśli macie jakieś uwagi, to aby je zgłaszać. Przedłożyliśmy projekt uchwały panu burmistrzowi celem zaopiniowania przez radcę prawnego. Na wczorajszej komisji też prosiliśmy. Na poprzednich też. Nie zrobiliście tego państwo - podnosił inicjator zmian radny Tyberiusz Kriger.

Do zmian w statucie odniósł się także burmistrz Kartuz.

- Mamy bardzo wiele uwag do tych zmian. Nie zgadzamy się z wieloma zapisami. Państwo nie daliście nam szansy wypowiedzenia się. Informuję też, że nie ma pozytywnej opinii prawnej. Dlatego będziemy musieli odwołać się od tej uchwały. W wielu zapisach naruszacie ustawy wyższego rzędu - mówił burmistrz Kartuz Mieczysław Grzegorz Gołuński.

- Panie burmistrzu od 25 listopada czekamy na uwagi. A poza tym najpierw mówi pan, że nie ma opinii prawnej, a teraz, że jest i to negatywna. Dlatego jeśli ma pan jakieś uwagi, proszę o przedstawienie ich na piśmie - ripostował radny Kriger.

Swoje uwagi do statutu wniósł radny Jarosław Plichta. Część z nich została uwzględniona w projekcie uchwały.

Ostatecznie za uchwałą zagłosowało jedenastu radnych, przy pięciu głosach przeciwnych.

- Jako grupa radnych przygotowaliśmy projekt statutu, aby przede wszystkim uszczegółowić funkcjonowanie radnych podczas sesji, czy podczas komisji. Jest bowiem wiele wątpliwości odnośnie przekazywania pism, zwoływania spotkań, kto się ma pojawiać na nich, a kto nie, jakie są terminy, kto może za zabrać głos podczas sesji i ile razy, gdzie publikować skargi itp. Zmiany zostały wprowadzone po to, aby poprawić zapisy statutu pod tym właśnie kątem. Ten projekt konsultowaliśmy we własnym zakresie z prawnikiem, gdyż nie mogliśmy się doprosić opinii radcy prawnego z urzędu. Nasz prawnik zasugerował pewne poprawki, które zgłosiliśmy w formie autopoprawki - podkreśla radny Tyberiusz Kriger.

- Według prawnika nowy statut spełnia wymogi prawne, nie wkraczamy w kompetencje burmistrza. Niektóre uwagi innych radnych były bardzo trafne. Żałuję, że wcześniej nie chcieli debatować nad zmianami. W przerwie jednak usiedliśmy i kilka z nich wprowadziliśmy. Niektóre z nich były bardzo słuszne, jak np. taka, że publikacja skarg na burmistrza następuje dopiero wtedy, gdy zostaje uznana za zasadną. Myślę, że jest to dobry zapis, bo różne pisma trafiają do komisji skarg i wniosków - dodaje.