Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Gratuluję konsekwencji w obnażaniu niesprawiedliwości! Dowiedziono tej nieprawości przed sądem. Sąd to uznał, ale nasze państwo nie radzi sobie jeszcze z egzekucją prawa w imię sprawiedliwości. Tu póki co nie chce się słyszeć słów piosenki Janerki "do góry głowa, niech słoń się schowa"!
Nie wiem co tutaj ma do rzeczy sędzia. Arciszewską stac na najlepszych prawników, którzy doskonale wiedzą jak przeciągac tego typu sprawy, chocby powołując wciąż nowe dowody. To prawo jest niekonsekwentne. A szukanie winnych w postaci sędziów to zbytnie trywializowanie całej sprawy. Swoją drogą nie wiem czy państwo Kurowscy korzystają z pomocy adwokata, jeśli nie, to sprawa może jeszcze trochę potrwac.
Przeczytałem ten esej i gdzie tu przekręt. Sądze , ze w większosci krajów, w tym w USA można być właścicielem 1/3cześci, co oznacza że się jest współwłaścicielem i w przypadku np sprzedaży otrzyma się 1/3 część sumy. Jestem stałym klientem ewidencji gruntów ( praca projektanta) i takie wpisy są normalne. Hipoteka była obciążona, komornik (działający w imieniu wierzyciela) sprzedał 1/3 własności, dzięki temu zaspokoił roszczenia (tak sądzę), zatem skoro je zaspokoił to wpis został usunięty. Jakieś podteksty o blondynkach jedynie obniżają wiarygodność tego artykułu.
Sędzia Elka D. znana jest ze stanowienia prawa po kartusku. W końcu mąż senatorki to nie jakiś Kowalski. Z nim tszeba się delykatnie obchodzić. Pani wiceprezes ma zdrowo za uszami, ale u nas za takie wyroczki nikt nie wsadza, a może ktoś w końcu zacząć powinien. Polecem esej o Elce D. http://www.aferyprawa.com/index2.php?p=teksty/show&dzial=sady&id=325
polecam "Sprawę dla reportera" i wcale nie żartuje... z chęcia przedłożyłbym tą sprawę pani Jaworowicz, z równoległym złożeniem skargi na sędzinę prowadzącą sprawę... najpóźniej do początku przyszłego tygodnia postaram zapoznac się z możliwościami rozwiązania tej sprawy od strony prawnej... tego nie można tak pozostawić...
Powinienem zostać jasnowidzem ,niedawno wywróżyłem że Panstwo Kurowscy będą muśieli jeszcze poczekać na wykonanie wyroku aż jaśnie małżonce pana Mielewczyka zabiorą stołek w senacie a to potrwa jeszcze pare lat
myślę że teraz będzie panowało prawo i sprawiedliwość, przecież mamy rządy prawa i sprawiedliwości.
Dokładnie, do innego wyjścia nie widzę, koleś ma kasę i myśli że może wszystko, na pewno bym mu nie odpuścił ! :evil: :evil:
natychmiastowa egzekucja ...taaa....
Przecież to śmiechu warte........ rozprawa o egzekucje wyroku z 2004 roku......... Czy nie ma innego wyjścia....... czy nie można skierować sprawy do sądów europejskich ? nie jestem prawnikiem...... dlatego pytam
Gratuluję konsekwencji w obnażaniu niesprawiedliwości! Dowiedziono tej nieprawości przed sądem. Sąd to uznał, ale nasze państwo nie radzi sobie jeszcze z egzekucją prawa w imię sprawiedliwości. Tu póki co nie chce się słyszeć słów piosenki Janerki "do góry głowa, niech słoń się schowa"!
Nie wiem co tutaj ma do rzeczy sędzia. Arciszewską stac na najlepszych prawników, którzy doskonale wiedzą jak przeciągac tego typu sprawy, chocby powołując wciąż nowe dowody. To prawo jest niekonsekwentne. A szukanie winnych w postaci sędziów to zbytnie trywializowanie całej sprawy. Swoją drogą nie wiem czy państwo Kurowscy korzystają z pomocy adwokata, jeśli nie, to sprawa może jeszcze trochę potrwac.
Przeczytałem ten esej i gdzie tu przekręt. Sądze , ze w większosci krajów, w tym w USA można być właścicielem 1/3cześci, co oznacza że się jest współwłaścicielem i w przypadku np sprzedaży otrzyma się 1/3 część sumy. Jestem stałym klientem ewidencji gruntów ( praca projektanta) i takie wpisy są normalne. Hipoteka była obciążona, komornik (działający w imieniu wierzyciela) sprzedał 1/3 własności, dzięki temu zaspokoił roszczenia (tak sądzę), zatem skoro je zaspokoił to wpis został usunięty. Jakieś podteksty o blondynkach jedynie obniżają wiarygodność tego artykułu.