Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Urząd nie chciał pieniędzy? Kontrola RIO: Żukowo niegospodarne
03/01/2007 13:17
Gmina Żukowo "odpuściła sobie" ściągnięcie ponad 200 tysięcy opłaty planistycznej od właścicieli nieruchomości - wykazała kontrola RIO. Podobne zaniedbania - wykryte cztery lata temu - nie zostały do dziś naprawione.
Zarzut w sprawie zaniechania pobrania pieniędzy przez gminę jest jednym z dwudziestu, które pojawiły się po kontroli Regionalnej Izby Obrachunkowej. Z protokołu pokontrolnego wynika, że gmina Żukowo w latach 2002-2004 powinna naliczyć opłatę od nieruchomości, które zyskały na wartości, kiedy zmienił się plan zagospodarowania.
Kontrolerzy wyliczyli, że do gminnej kasy mogło trafić ponad 220 tys. zł. Jednak urzędnicy zaniechali ich ściągnięcia - jak się okazuje - nie po raz pierwszy. Z małej adnotacji w dokumencie pokontrolnym wynika, że Regionalna Izba Obrachunkowa znalazła dowody niegospodarności już cztery lata temu - w czasie poprzedniej kontroli.
Ówczesny zastępca burmistrza Zdzisław Szczęsny zadeklarował wtedy, że przygotowano 18 decyzji, na mocy których gmina miała odzyskać prawie 400 tys. zł.
Jak informują wyniki ostatniej kontroli, nakazy płatności nie trafiły jednak nigdy do adresatów. Zaktualizowano wyceny i nowe decyzje otrzymało jedynie czterech właścicieli.
Inną opłatą, której nie chciał pobierać żukowski urząd gminy jest opłata adiacencka. Pieniądze z jej tytułu nie wpływały do urzędu w latatch 2004 - 2005. Burmistrz Albin Bychowski w piśmie do RIO zapewnia, że w najbliższym czasie gmina rozpocznie ściąganie zaległych pieniędzy.
Wśród innych nieprawodłowości, które wskazała RIO, znalazło się m.in. nieuzasadnione udzielenie zwolnień podatkowych firmie Lonza-Nata, zapłata za większą niż faktyczna iliość dostarczonych płyt yomb i tłucznia do budowy dróg, wybór niekorzystnej oferty budowy kanalizacji w Chwaszczynie. Burmistrz w odpowiedzi skierowanej do RIO nie skomentował tych zarzutów.
j
Zarzut w sprawie zaniechania pobrania pieniędzy przez gminę jest jednym z dwudziestu, które pojawiły się po kontroli Regionalnej Izby Obrachunkowej. Z protokołu pokontrolnego wynika, że gmina Żukowo w latach 2002-2004 powinna naliczyć opłatę od nieruchomości, które zyskały na wartości, kiedy zmienił się plan zagospodarowania.
Kontrolerzy wyliczyli, że do gminnej kasy mogło trafić ponad 220 tys. zł. Jednak urzędnicy zaniechali ich ściągnięcia - jak się okazuje - nie po raz pierwszy. Z małej adnotacji w dokumencie pokontrolnym wynika, że Regionalna Izba Obrachunkowa znalazła dowody niegospodarności już cztery lata temu - w czasie poprzedniej kontroli.
Ówczesny zastępca burmistrza Zdzisław Szczęsny zadeklarował wtedy, że przygotowano 18 decyzji, na mocy których gmina miała odzyskać prawie 400 tys. zł.
Jak informują wyniki ostatniej kontroli, nakazy płatności nie trafiły jednak nigdy do adresatów. Zaktualizowano wyceny i nowe decyzje otrzymało jedynie czterech właścicieli.
Inną opłatą, której nie chciał pobierać żukowski urząd gminy jest opłata adiacencka. Pieniądze z jej tytułu nie wpływały do urzędu w latatch 2004 - 2005. Burmistrz Albin Bychowski w piśmie do RIO zapewnia, że w najbliższym czasie gmina rozpocznie ściąganie zaległych pieniędzy.
Wśród innych nieprawodłowości, które wskazała RIO, znalazło się m.in. nieuzasadnione udzielenie zwolnień podatkowych firmie Lonza-Nata, zapłata za większą niż faktyczna iliość dostarczonych płyt yomb i tłucznia do budowy dróg, wybór niekorzystnej oferty budowy kanalizacji w Chwaszczynie. Burmistrz w odpowiedzi skierowanej do RIO nie skomentował tych zarzutów.
j
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze
-
Reklama
-
2007-01-04 16:56:49Tacy są ludzie. Nie głosują na to co dla nich dobre, ale na tych, których znają.
odpowiedz -
2007-01-04 11:56:25
tuż przed drugą turą wyborów grupa osób dotarła do ukrywanej i znanej burmistrzowi od kilku tygodni negatywnej opinii RIO,została ona w wersji oczywiście symbolicznej z wytypowaniem najważniejszych zarzutów udostępniona ludziom poprzez rozdawanie ulotek,ludzie jednak stwierdzili,że strata dla gminy tych marnych 200 tys. złotych jest tak błachą sprawą że ponownie wybrali p.Bychowskiego na burmistrza i nie jest to jedyna ciemna sprawa,którą mogła by sie zainteresować prokuratura -chociażby sprawy sportu
odpowiedz -
2007-01-04 03:38:20
Tak naprawdę to nie jest śmieszne. Gmina straciła ileś tam kasy. Ciekawe, czy ktoś poniesie konsekwencje z tego tytułu. Przecież ktoś kto naraził Gminę na takie straty powinien stanąć przed sądem. Najlepiej byłoby założyć jakieś stowarzyszenie mieszkańców i pozwać winnych z powództwa cywilnego. Niech płacą odszkodowanie. My mieszkańcy nie po to płacimy urzędnikom, żeby narażali nas na straty.
odpowiedz -
Reklama
-
2007-01-03 23:32:06
Pewnie że jest, ale nikt niej nie kupuje!! Dlatego leży gdzieś na bocznych półkach!!
odpowiedz -
2007-01-03 22:24:09
Lonza-Nata chyba aukrat tego bardzo potrzebuje. Firma nie jest już taka jak kiedyś. Coraz mniejszy udział w rynku, a co za tym idzie, mniejsza kasa. Nadal firma pozostaje dużym pracodawcą. Jak jej nie idzie, to trzeba ją wspomóc. Piłbym Natę, ale niestety nie ma jej już w sklepach.
odpowiedz -
2007-01-03 22:15:31
niestety urzednicy zajmowali sie orzez ten czas promowaniem nachalnym kaszubszczyzny,doprowadzili że dla wielu osób stzła sie ona bardzo drazliwym tematem,promowali koła gospodyń wiejskich i zrzeszenie kaszubsko-pomorskie,wiec jakże mogli by sie zajmowac tak przyziemnymi sprawami jak zciąganie należnych gminie pieniędzy,zapewne będzie tak przez następne 4 lata,ale mieszkańcom naszej gminy zapewne taka sytuacja odpowiada,skoro tak wybrali podczas ostatnich wyborów,wazny jest swój człowiek na odpowiednim miejscu
odpowiedz -
2007-01-03 19:36:49
Tak jak jedziesz w stronę gdyni latem i mijasz tych stojacych w korku to słychac przez otwarte okna k..., h...., p..... hehe!!!
odpowiedz -
2007-01-03 19:34:48
Przydałyby się te pieniądze na zlikwidowanie obu rond ,a ustawienie sygnalizacji ,czy ktoś słyszał przekleństwa kierowców którzy mają pecha iod strony Gdyni wjerzdzają do Zukowa? Najlepiej jest w okresie letnim zaczynając od piątku po południu
odpowiedz -
2007-01-03 15:40:33
Zwolnienie podatkowe dla Lonza-Nata, hmm akurat onie tego potrzebują!
odpowiedz -
2007-01-03 14:08:08
Mają dosyś kasy w przeciwieństwie do miasta KARTUZY .
odpowiedz
Reklama
Najnowsze rolki
Reklama
Wideo Kartuzy.info
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 54
- Praca 210
- Nieruchomości 206
- Usługi i firmy 76
- Dom i ogród 41
- Motoryzacja 38
- Rolnictwo 27
- Towarzyskie 14
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości
- 18/07 Jarmark Wdzydzki rozpoczęty. Tysiące gości mimo niesprzyjającej pogody zjeżdża do Wdzydz
- 17/07 150 nowych policjantów rozpoczyna służbę. Przed nimi uroczyste ślubowanie
- 17/07 XIII Pętla "Tuszkowska Matka. Pobiegnij dla zdrowia, rywalizuj dla frajdy
- 17/07 Pociągi dalekobieżne zatrzymają się w Żukowie? Samorządy wystosowały wspólny apel
- 17/07 W gminie Kartuzy zawyją syreny alarmowe. To tylko ćwiczenia ALARM-2026
- 17/07 Kartuzy. Od biesiady po greckie rytmy. Przed nami cztery koncerty z cyklu „Muzyka Świata”
- 17/07 Międzynarodowy Festiwal Folkloru ponownie zawita na Kaszuby
- 17/07 Przed nami Festiwal Tradycji Kaszubskich - XXIII Mistrzostwa Polski w Zażywaniu Tabaki. Chcemë le so zażec!
- 17/07 XXV sesja Rady Gminy Chmielno - sprawdź program
- 17/07 Uciekł po wypadku i zostawił rannego motocyklistę. 21-latek trafił do aresztu
- 17/07 Wielki Odpust Sianowski - historia zapisana w zdjęciach
- 16/07 Nowa przestrzeń rekreacyjna powstaje w Kameli. Mieszkańcy wspólnie realizują projekt z dofinansowaniem
- 16/07 Zmiany w organizacji ruchu w gminie Somonino. Rusza modernizacja drogi w Starkowej Hucie i Połęczynie
- 16/07 28 nauczycieli z awansem zawodowym. Uroczystość wręczenia aktów mianowania w Sierakowicach
- 16/07 Wiedza, która może uratować życie. Szkolenia z pierwszej pomocy w Sierakowicach
- 16/07 Budowa obwodnicy Kartuz na półmetku. Znamy nową datę zakończenia prac
- 16/07 Muzeum Stutthof w Sztutowie. Wizyta w byłym niemieckim nazistowskim obozie koncentracyjnym
- 16/07 Masz w domu stare bilety, zdjęcia lub dokumenty kolejowe? Mogą stać się częścią historii Polski
- 15/07 Samorządowcy z powiatu kartuskiego o przyszłości metropolii: To ogromna szansa dla mieszkańców
- 15/07 Ćwiczenia ALARM-26 w gminie Żukowo. W dniach 21–22 lipca uruchamiane będą syreny alarmowe
Tacy są ludzie. Nie głosują na to co dla nich dobre, ale na tych, których znają.
tuż przed drugą turą wyborów grupa osób dotarła do ukrywanej i znanej burmistrzowi od kilku tygodni negatywnej opinii RIO,została ona w wersji oczywiście symbolicznej z wytypowaniem najważniejszych zarzutów udostępniona ludziom poprzez rozdawanie ulotek,ludzie jednak stwierdzili,że strata dla gminy tych marnych 200 tys. złotych jest tak błachą sprawą że ponownie wybrali p.Bychowskiego na burmistrza i nie jest to jedyna ciemna sprawa,którą mogła by sie zainteresować prokuratura -chociażby sprawy sportu
Tak naprawdę to nie jest śmieszne. Gmina straciła ileś tam kasy. Ciekawe, czy ktoś poniesie konsekwencje z tego tytułu. Przecież ktoś kto naraził Gminę na takie straty powinien stanąć przed sądem. Najlepiej byłoby założyć jakieś stowarzyszenie mieszkańców i pozwać winnych z powództwa cywilnego. Niech płacą odszkodowanie. My mieszkańcy nie po to płacimy urzędnikom, żeby narażali nas na straty.