Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Stefan wez na logike licytacja jak mowi sama nazwa to sprzedaz publiczna ,w ktorej wygrywa ten co zaoferuje NAJWIECEJ. To po kiego stawac do licytacji jak sie chce dac najmniej?Albo sie startuje zeby wygrac,albo sie licytuje do kwoty ustalonej(tutaj mamy dwa sprzeczne komunikaty do jakiej kwoty miano licytowac). Uchwaly rady nie sa tajne wiec latwo zacytowac tresc,moze ktos tam poprosi o te uchwale i zobaczymy kto ma racje? podtytul artykulu brzmi Zukowscy Radni lapia sie za glowe.No to albo nie wiedza co uchwalaja albo ktos sobie z nich jaja robi.Innej opcji nie ma.
Już wcześniej wiedzieliśmy, że będziemy licytować do wartości oszacowanej przez biegłego, czyli za niecałe 1 mln 400 tys. złotych – tłumaczył burmistrz Albin Bychowski. - Gdybyśmy przekroczyli tę kwotę, oznaczałoby to, że kupujemy coś, co nie jest tyle warte. Tak zresztą sugerował nasz radca prawny. Takie działanie wynikało z pewnej ostrożności. Gdyby w uchwale było sformułowanie, że można to nabyć bez względu na wartość wyceny, to wówczas byłoby to jednoznaczne. NO to tak: Skor wiedzieli ,ze beda licytowali do kwoty wyceny to trzeba bylo Radzie przedstawic stanowsiko a nei ,ze Rada teraz za barankow robi. Kto to jest -my w tym zdaniu? Burmsitrz i jego ..Kto? O ile dobrze rozumuje to uchwala brzmiala--licytowac do 2 mln pln tak? No bo jezeli uchwala brzmiala licytowac do kwoty wyceny to skad te 2 mln? Trzeb azapytac o tresc uchwaly,wycena jest wskazowka przwidywanej ceny a nie wyznacznikiem mozliwej do osiagniecia.te okresla popyt.@stefan: acha a teraz ma licytowac w tej nastepnej licytacji jak chce i wtedy bedzie ok? Niech redaktory zacytuja uchwale to bedziem wiedziec gdzie jest prawda.
@WK: to jest odpowiedź - a tak jakiś radny rady nadzorczej miałby punkt zaczepienia - niegospodarność ..... co ? moze nieprawda Wk ? @WK: a fakty są takie że burmistrz nie pozwolił z siebie zrobić durnia bo to on zostałby kozłem ofiarnym
Odczytywac w miare dokladnie mozna fakty a fakty sa takie ,ze burmistrz zrobil z Rady durniow.
hmm. Jeżeli się nie mylę, w co wątpię, to stacja benzynowa która znajduje się na tej działce należy do osoby która ma kilka takich stacji i mieszka w Baninie. Lokalizacja całkiem dobra, dojazd też, z jednej strony szkoda, że nie kupili z drugiej dobrze. Zobaczymy co na drugiej licytacji się stanie.
A pytanie podstawowe wg mnie jest takie Jakim prawem skoro burmistrz mial upowaznienei do licytacji do kwoty 2 mln pln to nie licytowal? a drugie pytanie na chlopska logike jest takie To po kiego ch..bylo startowac w tej licytacji skoro sie nie chcialo licytowac tak jak chciala Rada,czyli do limitu kwotowego?
Jeszcze o opiniach tzw radcow prawnych otoz radca prawny moze tak skonstruowac opinie ,ze pyta jaka ma byc teza? i do tej tezy dobiera argumenty jest zatrudniony w podmiocie wiec pyta szefa jak ma wygladac opinia i potem dobiera ubranka to jest tak jak kiedys sp Zyzio Kaluzynski z Tomaszem Raczkiem prowadzili program o filmach przed programem umawiali sie kto atakuje a kto broni niezaleznie od ich wlasnych ocen
wieczyste uzytkowanie mozna zamieniac w pelna wlasnosc nawet za 10% wartosci skoro mial upowaznienie do licytowania do 2 mln to jest smrod jakie kontrole skoro mial upowaznienie rady?????@stefan: czyli teraz brawo bo byl ostrozny mimo ,ze mogl licytowac o 600 tys wiecej a nastepna dzialka niech ma wolna reke i wtedy zadna kontrola mu nie straszna????:lol::lol: zaiste logika Dodane pią 23 sty 2009 07:59:59 CET : odnosnei wycen psu na bude te wyceny rzeczoznawca wycenia np mieszkanie wystawione na przetarg na 98 tysiecy a ono idzie za 150 tysiakow( ten rzad wielkosci roznicy wyceny do rzeczywistosci jest standardowy) Ktos powiedzmy madry postawi tam stacje paliw,klub go -go i zaklad pogrzebowy i skosi te 1,7 miliona w zwrocie w 5 lat
takie są tylko częściowe fakty o których wue prasa natomiast kontrole mogły by zaurzycić wydawania kasy zgodzę się z stasiem 19702
Szybko ktoś to policzył , ale niech nie zapomina ,że to jest tylko na 100 lat , a nie na zawsze. Co do licytacji to zrobił dobrze , wszyscy popsioczą i im przejdzie , a tak przy zmianie władzy ,by go oskarżyli ,że przepłacił i może coś więcej. Jeżeli podchodzi się do licytacji cudzymi pieniędzmi trzeba to robić z głową. Jeszcze się taki nie urodził co by wszystkim dogodził :cool:
@bunia78gd: rozumiem ostrożność pana Bychowskiego, jakby nie było znajduje się pomiedzy młotem a kowadłem to jest młot a to kowadło ostrożność pana burmistrza Albina Bychowskiego jest godna pochwały gdyby kupił, pierwsza lepsza kontrola nasłana przez opozycje i ....... wisi za j..a jest jeszcze jedna działka, może tym razem dostanie wolną reke przy zakupie .....
czy dobrze liczę ?;) 1 700 000 : 6563 = 259,08 zł/ 1m2 smiechu warte działka w takim miejscu z gotowymi budynkami /stacja paliw, magazyny za tak ta tak niskie pieniądze poszła bokiem . hmm
mieszkam w Żukowie, co rok to gorzej. a te burmistrz,,, szkoda gadac.
No to niezły kawałek działki
Stefan wez na logike licytacja jak mowi sama nazwa to sprzedaz publiczna ,w ktorej wygrywa ten co zaoferuje NAJWIECEJ. To po kiego stawac do licytacji jak sie chce dac najmniej?Albo sie startuje zeby wygrac,albo sie licytuje do kwoty ustalonej(tutaj mamy dwa sprzeczne komunikaty do jakiej kwoty miano licytowac). Uchwaly rady nie sa tajne wiec latwo zacytowac tresc,moze ktos tam poprosi o te uchwale i zobaczymy kto ma racje? podtytul artykulu brzmi Zukowscy Radni lapia sie za glowe.No to albo nie wiedza co uchwalaja albo ktos sobie z nich jaja robi.Innej opcji nie ma.
Już wcześniej wiedzieliśmy, że będziemy licytować do wartości oszacowanej przez biegłego, czyli za niecałe 1 mln 400 tys. złotych – tłumaczył burmistrz Albin Bychowski. - Gdybyśmy przekroczyli tę kwotę, oznaczałoby to, że kupujemy coś, co nie jest tyle warte. Tak zresztą sugerował nasz radca prawny. Takie działanie wynikało z pewnej ostrożności. Gdyby w uchwale było sformułowanie, że można to nabyć bez względu na wartość wyceny, to wówczas byłoby to jednoznaczne. NO to tak: Skor wiedzieli ,ze beda licytowali do kwoty wyceny to trzeba bylo Radzie przedstawic stanowsiko a nei ,ze Rada teraz za barankow robi. Kto to jest -my w tym zdaniu? Burmsitrz i jego ..Kto? O ile dobrze rozumuje to uchwala brzmiala--licytowac do 2 mln pln tak? No bo jezeli uchwala brzmiala licytowac do kwoty wyceny to skad te 2 mln? Trzeb azapytac o tresc uchwaly,wycena jest wskazowka przwidywanej ceny a nie wyznacznikiem mozliwej do osiagniecia.te okresla popyt.@stefan: acha a teraz ma licytowac w tej nastepnej licytacji jak chce i wtedy bedzie ok? Niech redaktory zacytuja uchwale to bedziem wiedziec gdzie jest prawda.
@WK: to jest odpowiedź - a tak jakiś radny rady nadzorczej miałby punkt zaczepienia - niegospodarność ..... co ? moze nieprawda Wk ? @WK: a fakty są takie że burmistrz nie pozwolił z siebie zrobić durnia bo to on zostałby kozłem ofiarnym