Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Żukowo. Burmistrz odpowiada na atak opozycji
17/01/2013 14:05
Czy uważa Pan za zasadne spieranie się o coś, czego nie powiedziałem? - pyta Wojciecha Kankowskiego w swoim oświadczeniu Jerzy Żurawicz. To reakcja na krytyczną ocenę wypowiedzi burmistrza na temat polityki podatkowej gminy, o którą pokusili się przed kilkoma dniami członków opozycyjnego Kaszubskiego Zrzeszenia Wyborczego.
Dotyczy artykułu: "W. Kankowski: Burmistrz stracił poczucie odpowiedzialności za rzeczywistość, którą kreuje"
Odpowiedź Burmistrza Gminy Żukowo
W odpowiedzi na Pana oświadczenie, w którym atakuje mnie Pan jako osobę "bez poczucia odpowiedzialności za rzeczywistość" przedstawiam moje stanowisko w tej sprawie. Na wstępie informuję Pana oraz czytelników portalu Kartuzy.info, że mój komentarz (o którym mowa w Pana wypowiedzi) został opublikowany w Tygodniku Kartuzy przy okazji zestawienia lokalnych podatków w powiecie kartuskim. Dotyczy on podatków od nieruchomości na 2013 rok w gminie Żukowo.
W komentarzu na wstępie wskazałem na konieczność dostosowania polityki finansowej gminy do stopnia inflacji, co jest oczywistą i potrzebną reakcją, dyktowaną zasadami ekonomii i zdrowego rozsądku. Jednocześnie zaznaczam, że moja wypowiedź nie poruszała żadnej kwestii, jak to Pan określił "obarczania winą poprzedników". Co więcej - nie było w niej mowy o żadnej winie.
Napisał Pan w swoim oświadczeniu: "Jeśli uważa Pan, że są one (w domyśle: podatki) za wysokie, to co stało na przeszkodzie w ciągu tych dwóch ostatnich lat sprawowania urzędu Burmistrza, aby zaproponował Pan obniżenie tych podatków?" Otóż ja nie powiedziałem, że podatki są ZA wysokie. Moja wypowiedź, co łatwo sprawdzić, brzmiała: "Na ten rok podnieśliśmy podatki tylko o stopień inflacji, więc praktycznie utrzymaliśmy je na dotychczasowym poziomie. Jeśli więc są wysokie, to dlatego że taka polityka była w poprzednich latach".
To, czy podatki są wysokie jest sprawą subiektywną. Komentarz jest opublikowany pod tabelą zestawienia lokalnych podatków w innych gminach. Łatwo stwierdzić, że gmina Żukowo wypada korzystnie w porównaniu z innymi gminami. Istotny dla mieszkańców podatek od nieruchomości (działki budowlane) jest dużo niższy niż ten sam podatek w gminach: Sulęczyno, Sierakowice, Chmielno, Kartuzy, Somonino.
Czy uważa Pan, że w obliczu takich potrzeb rozwoju, z jakimi wszyscy (także Pan) mamy obecnie do czynienia w gminie Żukowo, stać nas jeszcze na zmianę polityki podatkowej w dół?
Dalej Pan pisze, że "chwalę się" zwolnieniami od podatków dla przedsiębiorców. W artykule przytoczyłem opinie przedsiębiorców, którzy są zadowoleni z ustalonych wspólnie zasad rozliczeń. Oto fragment:
"Oni sami bardzo chwalą zwolnienie od podatków nawet do trzech lat zakładów, które budują nowe hale i modernizują stare". A więc nie ja się chwalę, ale przedsiębiorcy chwalą warunki podatkowe. A to jest różnica.
W artykule ponadto zwróciłem uwagę na atrakcyjność położenia Żukowa, bliskość Trójmiasta i lotniska, co jest niewątpliwym atutem dla inwestorów, dla których lokalne podatki nie są czynnikiem najważniejszym. Warto wspomnieć, że z tytułu prowadzonych przedsiębiorstw do budżetu gminy wpływa rocznie ok. 13 milionów złotych co stanowi ok. 13 procent wpływów.
Wspomina Pan dalej w swoim oświadczeniu o podatkach rolnych, które nie zostały obniżone poprzez obniżenie ceny kwintala od żyta i powołuje się Pan na ochronę opłacalności produkcji rolnej. Odpowiadam więc, że po pierwsze grunty o V i VI klasie użyteczności rolnej są zwolnione od opodatkowania i właściciele tych ziem nie muszą nic płacić. Po drugie, podatek rolny od hektara wzrośnie o 49,65 zł w skali roku, co spowoduje że w rzeczywistości rolnik zapłaci o 12,41 złotych wyższą ratę od hektara niż w roku poprzednim. Myślę, że ta kwota nie spowoduje załamania produkcji rolnej, a biorąc pod uwagę korzystną taryfę podatkową w przypadku wspomnianej wyżej nieruchomości budowlanej - polityka podatkowa jest rozsądnie zbilansowana. Przypominam, że Komisja Rolna Rady Miejskiej nie wnioskowała o obniżenie podatku rolnego. Przypominam także, że podczas sesji Rady Miejskiej 21 grudnia 2012, na której został uchwalony budżet gminy Żukowo na 2013 rok, projekt uchwały poparła ogromna większość - 19 radnych (2 wstrzymało się od głosu). Z prostej matematyki wynika więc, że budżet (w tym proponowane podatki) poparli także radni Kaszubskiego Zrzeszenia Wyborczego działającego w żukowskiej Radzie Miejskiej, którzy podpisali się pod Pana oświadczeniem.
Podatki lokalne, jak Pan słusznie wspomniał, są głównym źródłem finansowania realizacji zadań inwestycyjnych, bez których nie może być mowy o poprawie warunków życia mieszkańców gminy. Czy w obliczu inwestycji, które są niezbędne do poprawy warunków życia mieszkańców, uważa Pan za zasadne spieranie się o coś, czego nie powiedziałem?
Biorąc pod uwagę konieczność rozwoju gminy, realizacje zadań, wreszcie - elementarne podstawy ekonomii, zwracam się do Pana o zaniechanie sporów i o zaprzestanie epatowania mocno przesadzonymi wnioskami na temat mojej neutralnej wypowiedzi w prasie.
Burmistrz Gminy Żukowo
Jerzy Żurawicz
Dotyczy artykułu: "W. Kankowski: Burmistrz stracił poczucie odpowiedzialności za rzeczywistość, którą kreuje"
Odpowiedź Burmistrza Gminy Żukowo
W odpowiedzi na Pana oświadczenie, w którym atakuje mnie Pan jako osobę "bez poczucia odpowiedzialności za rzeczywistość" przedstawiam moje stanowisko w tej sprawie. Na wstępie informuję Pana oraz czytelników portalu Kartuzy.info, że mój komentarz (o którym mowa w Pana wypowiedzi) został opublikowany w Tygodniku Kartuzy przy okazji zestawienia lokalnych podatków w powiecie kartuskim. Dotyczy on podatków od nieruchomości na 2013 rok w gminie Żukowo.
W komentarzu na wstępie wskazałem na konieczność dostosowania polityki finansowej gminy do stopnia inflacji, co jest oczywistą i potrzebną reakcją, dyktowaną zasadami ekonomii i zdrowego rozsądku. Jednocześnie zaznaczam, że moja wypowiedź nie poruszała żadnej kwestii, jak to Pan określił "obarczania winą poprzedników". Co więcej - nie było w niej mowy o żadnej winie.
Napisał Pan w swoim oświadczeniu: "Jeśli uważa Pan, że są one (w domyśle: podatki) za wysokie, to co stało na przeszkodzie w ciągu tych dwóch ostatnich lat sprawowania urzędu Burmistrza, aby zaproponował Pan obniżenie tych podatków?" Otóż ja nie powiedziałem, że podatki są ZA wysokie. Moja wypowiedź, co łatwo sprawdzić, brzmiała: "Na ten rok podnieśliśmy podatki tylko o stopień inflacji, więc praktycznie utrzymaliśmy je na dotychczasowym poziomie. Jeśli więc są wysokie, to dlatego że taka polityka była w poprzednich latach".
To, czy podatki są wysokie jest sprawą subiektywną. Komentarz jest opublikowany pod tabelą zestawienia lokalnych podatków w innych gminach. Łatwo stwierdzić, że gmina Żukowo wypada korzystnie w porównaniu z innymi gminami. Istotny dla mieszkańców podatek od nieruchomości (działki budowlane) jest dużo niższy niż ten sam podatek w gminach: Sulęczyno, Sierakowice, Chmielno, Kartuzy, Somonino.
Czy uważa Pan, że w obliczu takich potrzeb rozwoju, z jakimi wszyscy (także Pan) mamy obecnie do czynienia w gminie Żukowo, stać nas jeszcze na zmianę polityki podatkowej w dół?
Dalej Pan pisze, że "chwalę się" zwolnieniami od podatków dla przedsiębiorców. W artykule przytoczyłem opinie przedsiębiorców, którzy są zadowoleni z ustalonych wspólnie zasad rozliczeń. Oto fragment:
"Oni sami bardzo chwalą zwolnienie od podatków nawet do trzech lat zakładów, które budują nowe hale i modernizują stare". A więc nie ja się chwalę, ale przedsiębiorcy chwalą warunki podatkowe. A to jest różnica.
W artykule ponadto zwróciłem uwagę na atrakcyjność położenia Żukowa, bliskość Trójmiasta i lotniska, co jest niewątpliwym atutem dla inwestorów, dla których lokalne podatki nie są czynnikiem najważniejszym. Warto wspomnieć, że z tytułu prowadzonych przedsiębiorstw do budżetu gminy wpływa rocznie ok. 13 milionów złotych co stanowi ok. 13 procent wpływów.
Wspomina Pan dalej w swoim oświadczeniu o podatkach rolnych, które nie zostały obniżone poprzez obniżenie ceny kwintala od żyta i powołuje się Pan na ochronę opłacalności produkcji rolnej. Odpowiadam więc, że po pierwsze grunty o V i VI klasie użyteczności rolnej są zwolnione od opodatkowania i właściciele tych ziem nie muszą nic płacić. Po drugie, podatek rolny od hektara wzrośnie o 49,65 zł w skali roku, co spowoduje że w rzeczywistości rolnik zapłaci o 12,41 złotych wyższą ratę od hektara niż w roku poprzednim. Myślę, że ta kwota nie spowoduje załamania produkcji rolnej, a biorąc pod uwagę korzystną taryfę podatkową w przypadku wspomnianej wyżej nieruchomości budowlanej - polityka podatkowa jest rozsądnie zbilansowana. Przypominam, że Komisja Rolna Rady Miejskiej nie wnioskowała o obniżenie podatku rolnego. Przypominam także, że podczas sesji Rady Miejskiej 21 grudnia 2012, na której został uchwalony budżet gminy Żukowo na 2013 rok, projekt uchwały poparła ogromna większość - 19 radnych (2 wstrzymało się od głosu). Z prostej matematyki wynika więc, że budżet (w tym proponowane podatki) poparli także radni Kaszubskiego Zrzeszenia Wyborczego działającego w żukowskiej Radzie Miejskiej, którzy podpisali się pod Pana oświadczeniem.
Podatki lokalne, jak Pan słusznie wspomniał, są głównym źródłem finansowania realizacji zadań inwestycyjnych, bez których nie może być mowy o poprawie warunków życia mieszkańców gminy. Czy w obliczu inwestycji, które są niezbędne do poprawy warunków życia mieszkańców, uważa Pan za zasadne spieranie się o coś, czego nie powiedziałem?
Biorąc pod uwagę konieczność rozwoju gminy, realizacje zadań, wreszcie - elementarne podstawy ekonomii, zwracam się do Pana o zaniechanie sporów i o zaprzestanie epatowania mocno przesadzonymi wnioskami na temat mojej neutralnej wypowiedzi w prasie.
Burmistrz Gminy Żukowo
Jerzy Żurawicz
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze
-
Reklama
-
2013-01-17 15:11:15Przepraszam, ale autor tego oświadczenia (strasznie długiego) nie rozumie skutków inflacji skoro stwierdza, że podatki są na dotychczasowym poziomie, bo zostały podniesione o wskaźnik inflacyjny. Chyba, że Pan Burmistrz uważa, iż podatnicy na inflacji zarobili i dlatego muszą płacić wyższe podatki. To są Himalaje demagogii. Po drugie, żadna wypowiedź burmistrza w mediach nie może być uważana za wypowiedź neutralną.
odpowiedz
Najnowsze rolki
Reklama
Wideo Kartuzy.info
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 54
- Praca 226
- Nieruchomości 201
- Usługi 110
- Motoryzacja 104
- Dom i ogród 91
- Rolnictwo 72
- Elektronika i AGD 18
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości
- 16/10 Lato zostawiło, jesień sprząta: uczniowie pomogli uporządkować ogrody Muzeum Kaszubskiego w Kartuzach
- 16/10 Nagrody dla nauczycieli z gminy Kartuzy wręczone podczas stulecia szkoły w Łapalicach
- 16/10 Więcej patroli policji przy szkołach w gminie Żukowo. Władze reagują na niepokojące sygnały
- 16/10 „Moja opowieść” w Żukowie. Koncert z cyklu PomorskaMuza
- 16/10 Kaszubskie legendy ożyją na scenie w Chmielnie. Integracja przez teatr
- 16/10 Ùczimë sã pò kaszëbskù. W Goręczynie rusza kurs języka kaszubskiego od podstaw
- 16/10 Uczniowie z Sierakowic spotkali się z Věrą Jourovą. Rozmawiali o demokracji i sztucznej inteligencji
- 16/10 Trwa RÓŻOWY PAŹDZIERNIK – miesiąc świadomości raka piersi. Zbadaj się i wyprzedź nowotwór!
- 16/10 Zarządcy dróg powiatowych spotkali się w Kartuzach. Na stole bezpieczeństwo i nowe technologie
- 16/10 60 lat ZST Kartuzy. Nie było szóstek ani telefonów. Absolwenci wspominają dawne czasy!
- 15/10 Szkoła w Łapalicach świętowała stulecie i otworzyła nową halę sportową
- 15/10 Dzierżążno. Zderzenie trzech samochodów
- 15/10 Kartuzy pożegnały byłą burmistrz. Maria Kowalewska-Koska spoczęła na kartuskim cmentarzu
- 15/10 Sesja Rady Gminy Sierakowice: wyróżnienia dla uczniów, sportowca i działaczki kultury
- 15/10 Spotkanie w szkole w Jelonku – wykład psychologa, plecak ewakuacyjny, formy wsparcia
- 15/10 Zrób jesienny wianek i zabierz go do domu. Warsztaty w Chwaszczynie
- 15/10 "V Wieczór z literaturą kaszubską" w Małkowie. Gościem poeta Tomasz Fopke
- 15/10 Alarm w Sierakowicach. Podejrzana paczka, ewakuacja i obława w lesie
- 15/10 Nagrody Burmistrz Gminy Żukowo z okazji Dnia Edukacji Narodowej
- 15/10 Niezwykłe odkrycia przy kościele w Żukowie. Dzień otwarty na wykopaliskach
Przepraszam, ale autor tego oświadczenia (strasznie długiego) nie rozumie skutków inflacji skoro stwierdza, że podatki są na dotychczasowym poziomie, bo zostały podniesione o wskaźnik inflacyjny. Chyba, że Pan Burmistrz uważa, iż podatnicy na inflacji zarobili i dlatego muszą płacić wyższe podatki. To są Himalaje demagogii. Po drugie, żadna wypowiedź burmistrza w mediach nie może być uważana za wypowiedź neutralną.