Żukowskiej opozycji nie udało się odwołać przewodniczącego rady. Wojciech Kankowski: Ani przez chwilę nie wierzyłem, że będzie inaczej

Jeszcze przed rozpoczęciem wczorajszej sesji Rady Miejskiej w Żukowie wyczuwało się napiętą atmosferę. Podczas obrad miały się rozstrzygnąć losy Wojciecha Kankowskiego, przewodniczącego rady. Opozycja wystąpiła bowiem z wnioskiem o jego odwołanie. Po głosowaniu okazało się, że za pozbawieniem go funkcji szefa rady było tylko sześciu radnych.

Obrady zaczęły się niemal w świątecznym nastroju. Burmistrzowi Albinowi Bychowskiemu złożono urodzinowe życzenia, a przewodniczący Kankowski wręczył jubilatowi bukiet kwiatów. I to był jedyny sympatyczny akcent podczas sesji.

Prze dwie i pół godziny trwały potyczki pomiędzy koalicją i opozycją o to, kto mówi prawdę i po czyjej stronie są racje. Przewodniczący Kankowski odpierał zarzuty, które znalazły się w uzasadnieniu wniosku o jego odwołanie, a opozycja konsekwentnie je podtrzymywała.

Radny Zbigniew Szewczyk, reprezentujący sześciu radnych opozycji, długo wymieniał listę „grzechów” popełnianych, jego zdaniem, przez przewodniczącego żukowskiej rady. Główne zarzuty to – przetrzymywanie złożonej przez niego w marcu br. skargi na burmistrza. Radzie przedłożono ją dopiero w lipcu. Wyjaśnienie spraw dotyczących rozliczenia nowo wybudowanej remizy w Baninie, zbyt późne dostarczanie materiałów na sesje, druzgocący protokół z kontroli Regionalnej Izby Obrachunkowej, a także częste prowadzenie przez przewodniczącego obrad niezgodne z regulaminem. Domagał się także informacji na temat wykonania budżetu za pierwsze półrocze tego roku.

Przewodniczący Kankowski, odnosząc się do zarzutów opozycji, zapewniał, że nigdy nie złamał zasad demokracji, a jeżeli ktoś tak uważa, to niech przedstawi konkrety.

- W sprawie przetrzymywania przeze mnie skargi radnego powiem wprost, pan Szewczyk kłamie, ponieważ skargę przekazałem niezwłocznie do komisji rewizyjnej – stwierdził Wojciech Kankowski. - A co do zarzutu, że sposób prowadzenia obrad jest autokratyczny, czy niezgodny z regulaminem rady, to stwierdzam, że nie ma regulaminu obrad rady, a jest statut, a jeżeli go złamałem, to proszę podać konkretny przykład, bo ja takiego nie znam.

Przewodniczący Kankowski odpierał również ataki dotyczące jego rzekomych nacisków na komisję budżetową. Stwierdził, że zmiana decyzji czy wcześniejszego stanowiska członków komisji, nie może być uznana za wywieranie jakiejkolwiek na nich presji przez przewodniczącego.

Radnego Zbigniewa Szewczyka nie przekonały argumenty przedstawione przez przewodniczącego rady i wszystkie wcześniej przedstawione zarzuty podtrzymał.

Głos zabrał także burmistrz Albin Bychowski. Odnosząc się do uwagi radnego Szewczyka dotyczącej braku informacji na temat wykonaniu budżetu za pierwsze półrocze br., stwierdził, że sprawozdanie w tej sprawie zostało przekazane wszystkim radnym.

Burmistrz przedstawił również wyniki kontroli Regionalnej Izby Obrachunkowej.

- To, że kontroler wynotował 21 uwag, wcale nie znaczy, że coś jest nie w porządku – oświadczył Albin Bychowski. – Odnieśliśmy się do tego i nasze stanowisko zostało przesłane do RIO. Dwa z tych 21 punktów zostały przekazane do zbadania. Jedna z uwag dotyczyła, według kontrolującego, niewłaściwego wyboru wykonawcy sieci kanalizacyjnej w Chwaszczynie. Orzeczenie to zostało już uchylone w maju br. Druga uwaga odnosiła się do nienaliczania (w maju 2002 r.) opłat planistycznych.

Po dyskusjach, wyjaśnieniach i wymianie zdań pomiędzy przedstawicielami koalicji i opozycji przystąpiono do tajnego głosowania, w którym wzięło udział 21 radnych. Za odwołaniem przewodniczącego żukowskiej rady było sześciu radnych. Pozostali byli przeciwni.

Pierwszą osobą, która gratulowała Wojciechowi Kankowskiemu był... radny Zbigniew Szewczyk.

Pod koniec obrad podjęto bez jakiejkolwiek dyskusji uchwałę w sprawie ustalenia wynagrodzenia dla burmistrza. Pensja zasadnicza wraz z dodatkami będzie odtąd wynosiła 12351 złotych miesięcznie. Za takim uposażeniem głosowało 17 radnych, a czterech wstrzymało się od głosu.

Longina Templin