Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Sprostowanie burmistrza Żukowa Wojciecha Kankowskiego
20/10/2015 09:14
Poniżej publikujemy sprostowanie burmistrza gminy Żukowo Wojciecha Kankowskiego odnośnie opublikowanego na łamach portalu Kartuzy.info artykułu "Przyjaźń. Zasypali jej działkę. Decyzja burmistrza trafiła do kosza". Jednocześnie informujemy, iż naszą odpowiedź opublikujemy niebawem.
W artykule autorstwa Anny Lehmann podano Czytelnikom następujące nieprawdziwe lub nieścisłe informacje, wymagające sprostowania.
1. Nieprawdą jest, jakoby Urząd Gminy Żukowo uznał Czytelniczkę za podejrzaną. Z art. 26 ust. 1 i 2 ustawy o odpadach, na podstawie którego wszczęto postępowanie administracyjne, wynika, że w przypadku nieusunięcia odpadów z miejsca nieprzeznaczonego do ich składowania lub magazynowania, burmistrz w drodze decyzji wydawanej z urzędu, nakazuje posiadaczowi odpadów ich usunięcie. Natomiast zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 19 w/w ustawy o odpadach domniemywa się, że władający powierzchnią ziemi jest posiadaczem odpadów znajdujących się na nieruchomości. W wyniku przeprowadzonego postępowania nie uzyskano wystarczających dowodów w temacie osoby bądź osób, które nawiozły odpady (ziemi, gruzu, itp.), by móc prowadzić postępowanie w stosunku do tych osób.
2. Nieprawdziwe jest stwierdzenie, że urzędnicy nie byli zainteresowani wyjaśnieniem tego, kto jest odpowiedzialny za bezprawne nawiezienie tysięcy ton ziemi i gruzu na grunty naszej czytelniczki, a skupili się na jej "ukaraniu". Przede wszystkim tutejszy Urząd wezwał osoby wskazane przez Czytelniczkę do pisemnego złożenia wyjaśnień, z których jednoznacznie wynika, że nie nawozili żadnych odpadów na teren jej działek. Po rozpatrzeniu całego materiału dowodowego organ wydał na podstawie stosownych przepisów decyzję administracyjną nakładającą obowiązek usunięcia odpadów z terenu działek Czytelniczki, a nie nałożył żadnej kary na nią.
3. Nieprawdziwe jest stwierdzenie, że mimo, iż udokumentowała ona na zdjęciach, jak ciężarówki jednej z lokalnych firm nawożą na jej teren ziemię i gruz, i przedstawiła je urzędowi gminy, to urzędnicy ostatecznie "na słowo" uwierzyli zawiadamiającemu i przyłapanemu na gorącym uczynku właścicielowi firmy. Dowodem w przedmiotowej sprawie były zdjęcia wykonane przez Czytelniczkę, na których uwidoczniony jest samochód transportowy z firmy lokalnej. Brakuje zdjęć poglądowych, z których by jednoznacznie wynikało, że przedmiotowy samochód znajduje się w wskazanym przez Czytelniczkę terenie. Na zdjęciach brak też daty, tak więc nie można stwierdzić ponad wszelką wątpliwość kiedy zostały wykonane i na jakim terenie.
4. Nieprawdziwe jest stwierdzenie, że zdaniem urzędników, niezbitym dowodem na to, że winną całej sytuacji jest nasza czytelniczka, ma być to, że nie zgłosiła sprawy na policję. Burmistrz zobowiązał więc ją do usunięcia z jej działek mas ziemnych na własny koszt. Według tutejszego organu, niezrozumiały jest fakt, nie zgłoszenia przez Czytelniczkę przestępstwa na Komisariat Policji skoro posiada, według niej, takie niezbite i mocne dowody. Nie był to fakt decydujący o nałożeniu obowiązku usunięcia odpadów, jak wykazało przeprowadzone postępowanie, lecz brak dowodów wskazujących, że posiadaczem odpadów jest inna osoba a nie właściciel terenu.
5. Nieprawdziwe jest stwierdzenie, że urząd nie dość wnikliwie przeprowadził postępowanie wyjaśniające na okoliczność ustalenia, kto dokonał nawiezienia odpadów na teren nieruchomości mieszkanki Żukowa. Urząd przeprowadził postępowanie z godnie z ustawą Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy o odpadach. W aktach sprawy znajdują się pisemne oświadczenia osób wskazanych przez Czytelniczkę jako sprawcy, którzy nie przyznają się do popełnienia zarzuconego im czynu, a materiał zdjęciowy nie jest ani jednoznaczny ani wystarczający aby uznać osoby wskazane przez Czytelniczkę za posiadaczy odpadów, nawiezionych na przedmiotowy teren. Organy ściągania również nie zgłosiły do tutejszego Urzędy, o tym zdarzeniu.
6. Nieprawdziwe i wręcz nieuprawnione jest stwierdzenie czy żukowska władza zdaje sobie sprawę z tego, że wydając takie postanowienie poniżyła mnie i upokorzyła, robiąc ze mnie "kryminalistkę". Oto mam żal do władz gminy. Każdy ma prawo do błędu. Najwidoczniej władze Żukowa nie potrafią się do niego przyznać, a przecież wystarczyłoby zwykłe słowo przepraszam - podsumowuje nasza Czytelniczka. Na żadnym etapie postępowania administracyjnego nie nazwano Czytelniczki Kryminalistką, tylko ona sama się tak nazwała w artykule Anny Lehmann. Jak dowiedziono powyżej, tutejszy organ przeprowadzał postępowanie administracyjne zgodnie z przepisami prawnymi, więc na jakiej podstawie miałby przepraszać Czytelniczkę. Należy zwrócić uwagę, ze Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Gdańsku skierowało sprawę do ponownego rozpatrzenia a nie zdjęło z Czytelniczki obowiązku usunięcia odpadów z terenu jej działki. Z drugiej strony tutejszy urząd dołoży wszelkich starań aby postępowanie zostało prowadzone bardzo starannie i wnikliwie, a będzie to możliwe jedynie przy dobrej współpracy właściciela terenu i tutejszego organu.
Z wyrazami szacunku
Burmistrz Gminy Żukowo
Wojciech Kankowski
W artykule autorstwa Anny Lehmann podano Czytelnikom następujące nieprawdziwe lub nieścisłe informacje, wymagające sprostowania.
1. Nieprawdą jest, jakoby Urząd Gminy Żukowo uznał Czytelniczkę za podejrzaną. Z art. 26 ust. 1 i 2 ustawy o odpadach, na podstawie którego wszczęto postępowanie administracyjne, wynika, że w przypadku nieusunięcia odpadów z miejsca nieprzeznaczonego do ich składowania lub magazynowania, burmistrz w drodze decyzji wydawanej z urzędu, nakazuje posiadaczowi odpadów ich usunięcie. Natomiast zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 19 w/w ustawy o odpadach domniemywa się, że władający powierzchnią ziemi jest posiadaczem odpadów znajdujących się na nieruchomości. W wyniku przeprowadzonego postępowania nie uzyskano wystarczających dowodów w temacie osoby bądź osób, które nawiozły odpady (ziemi, gruzu, itp.), by móc prowadzić postępowanie w stosunku do tych osób.
2. Nieprawdziwe jest stwierdzenie, że urzędnicy nie byli zainteresowani wyjaśnieniem tego, kto jest odpowiedzialny za bezprawne nawiezienie tysięcy ton ziemi i gruzu na grunty naszej czytelniczki, a skupili się na jej "ukaraniu". Przede wszystkim tutejszy Urząd wezwał osoby wskazane przez Czytelniczkę do pisemnego złożenia wyjaśnień, z których jednoznacznie wynika, że nie nawozili żadnych odpadów na teren jej działek. Po rozpatrzeniu całego materiału dowodowego organ wydał na podstawie stosownych przepisów decyzję administracyjną nakładającą obowiązek usunięcia odpadów z terenu działek Czytelniczki, a nie nałożył żadnej kary na nią.
3. Nieprawdziwe jest stwierdzenie, że mimo, iż udokumentowała ona na zdjęciach, jak ciężarówki jednej z lokalnych firm nawożą na jej teren ziemię i gruz, i przedstawiła je urzędowi gminy, to urzędnicy ostatecznie "na słowo" uwierzyli zawiadamiającemu i przyłapanemu na gorącym uczynku właścicielowi firmy. Dowodem w przedmiotowej sprawie były zdjęcia wykonane przez Czytelniczkę, na których uwidoczniony jest samochód transportowy z firmy lokalnej. Brakuje zdjęć poglądowych, z których by jednoznacznie wynikało, że przedmiotowy samochód znajduje się w wskazanym przez Czytelniczkę terenie. Na zdjęciach brak też daty, tak więc nie można stwierdzić ponad wszelką wątpliwość kiedy zostały wykonane i na jakim terenie.
4. Nieprawdziwe jest stwierdzenie, że zdaniem urzędników, niezbitym dowodem na to, że winną całej sytuacji jest nasza czytelniczka, ma być to, że nie zgłosiła sprawy na policję. Burmistrz zobowiązał więc ją do usunięcia z jej działek mas ziemnych na własny koszt. Według tutejszego organu, niezrozumiały jest fakt, nie zgłoszenia przez Czytelniczkę przestępstwa na Komisariat Policji skoro posiada, według niej, takie niezbite i mocne dowody. Nie był to fakt decydujący o nałożeniu obowiązku usunięcia odpadów, jak wykazało przeprowadzone postępowanie, lecz brak dowodów wskazujących, że posiadaczem odpadów jest inna osoba a nie właściciel terenu.
5. Nieprawdziwe jest stwierdzenie, że urząd nie dość wnikliwie przeprowadził postępowanie wyjaśniające na okoliczność ustalenia, kto dokonał nawiezienia odpadów na teren nieruchomości mieszkanki Żukowa. Urząd przeprowadził postępowanie z godnie z ustawą Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy o odpadach. W aktach sprawy znajdują się pisemne oświadczenia osób wskazanych przez Czytelniczkę jako sprawcy, którzy nie przyznają się do popełnienia zarzuconego im czynu, a materiał zdjęciowy nie jest ani jednoznaczny ani wystarczający aby uznać osoby wskazane przez Czytelniczkę za posiadaczy odpadów, nawiezionych na przedmiotowy teren. Organy ściągania również nie zgłosiły do tutejszego Urzędy, o tym zdarzeniu.
6. Nieprawdziwe i wręcz nieuprawnione jest stwierdzenie czy żukowska władza zdaje sobie sprawę z tego, że wydając takie postanowienie poniżyła mnie i upokorzyła, robiąc ze mnie "kryminalistkę". Oto mam żal do władz gminy. Każdy ma prawo do błędu. Najwidoczniej władze Żukowa nie potrafią się do niego przyznać, a przecież wystarczyłoby zwykłe słowo przepraszam - podsumowuje nasza Czytelniczka. Na żadnym etapie postępowania administracyjnego nie nazwano Czytelniczki Kryminalistką, tylko ona sama się tak nazwała w artykule Anny Lehmann. Jak dowiedziono powyżej, tutejszy organ przeprowadzał postępowanie administracyjne zgodnie z przepisami prawnymi, więc na jakiej podstawie miałby przepraszać Czytelniczkę. Należy zwrócić uwagę, ze Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Gdańsku skierowało sprawę do ponownego rozpatrzenia a nie zdjęło z Czytelniczki obowiązku usunięcia odpadów z terenu jej działki. Z drugiej strony tutejszy urząd dołoży wszelkich starań aby postępowanie zostało prowadzone bardzo starannie i wnikliwie, a będzie to możliwe jedynie przy dobrej współpracy właściciela terenu i tutejszego organu.
Z wyrazami szacunku
Burmistrz Gminy Żukowo
Wojciech Kankowski
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze
-
Reklama
-
2015-10-20 23:01:22O w mordę, to ten wójcina jest chyba pisiakiem i uczył się od najlepszych. Wiarę daje tylko księdzu i kolesiom. Swoją drogą to w Żukowie Cuda Panie Cuda. Może redakcja ustali położenie nieruchomości mądrali , po cholerę mam czekać na wywózkę różnych śmieci skoro mogę przy okazji utwardzić działkę burmistrza?? Może d pek się zastanowi kto miał korzyść z zasypania nieruchomości??? Myślenie na poziomie szóstej klasy szkoły podstawowej. Swoją drogą co ten mądrala skończył ?? OHP czy może kursy dojenia kur???
odpowiedz
Najnowsze rolki
Reklama
Wideo Kartuzy.info
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 1
- Nieruchomości 203
- Praca 196
- Usługi i firmy 75
- Dom i ogród 36
- Motoryzacja 35
- Rolnictwo 28
- Towarzyskie 11
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości
- 18/07 Jarmark Wdzydzki rozpoczęty. Tysiące gości mimo niesprzyjającej pogody zjeżdża do Wdzydz
- 17/07 150 nowych policjantów rozpoczyna służbę. Przed nimi uroczyste ślubowanie
- 17/07 XIII Pętla "Tuszkowska Matka. Pobiegnij dla zdrowia, rywalizuj dla frajdy
- 17/07 Pociągi dalekobieżne zatrzymają się w Żukowie? Samorządy wystosowały wspólny apel
- 17/07 W gminie Kartuzy zawyją syreny alarmowe. To tylko ćwiczenia ALARM-2026
- 17/07 Kartuzy. Od biesiady po greckie rytmy. Przed nami cztery koncerty z cyklu „Muzyka Świata”
- 17/07 Międzynarodowy Festiwal Folkloru ponownie zawita na Kaszuby
- 17/07 Przed nami Festiwal Tradycji Kaszubskich - XXIII Mistrzostwa Polski w Zażywaniu Tabaki. Chcemë le so zażec!
- 17/07 XXV sesja Rady Gminy Chmielno - sprawdź program
- 17/07 Uciekł po wypadku i zostawił rannego motocyklistę. 21-latek trafił do aresztu
- 17/07 Wielki Odpust Sianowski - historia zapisana w zdjęciach
- 16/07 Nowa przestrzeń rekreacyjna powstaje w Kameli. Mieszkańcy wspólnie realizują projekt z dofinansowaniem
- 16/07 Zmiany w organizacji ruchu w gminie Somonino. Rusza modernizacja drogi w Starkowej Hucie i Połęczynie
- 16/07 28 nauczycieli z awansem zawodowym. Uroczystość wręczenia aktów mianowania w Sierakowicach
- 16/07 Wiedza, która może uratować życie. Szkolenia z pierwszej pomocy w Sierakowicach
- 16/07 Budowa obwodnicy Kartuz na półmetku. Znamy nową datę zakończenia prac
- 16/07 Muzeum Stutthof w Sztutowie. Wizyta w byłym niemieckim nazistowskim obozie koncentracyjnym
- 16/07 Masz w domu stare bilety, zdjęcia lub dokumenty kolejowe? Mogą stać się częścią historii Polski
- 15/07 Samorządowcy z powiatu kartuskiego o przyszłości metropolii: To ogromna szansa dla mieszkańców
- 15/07 Ćwiczenia ALARM-26 w gminie Żukowo. W dniach 21–22 lipca uruchamiane będą syreny alarmowe
O w mordę, to ten wójcina jest chyba pisiakiem i uczył się od najlepszych. Wiarę daje tylko księdzu i kolesiom. Swoją drogą to w Żukowie Cuda Panie Cuda. Może redakcja ustali położenie nieruchomości mądrali , po cholerę mam czekać na wywózkę różnych śmieci skoro mogę przy okazji utwardzić działkę burmistrza?? Może d pek się zastanowi kto miał korzyść z zasypania nieruchomości??? Myślenie na poziomie szóstej klasy szkoły podstawowej. Swoją drogą co ten mądrala skończył ?? OHP czy może kursy dojenia kur???