Kartuzy. Gmina nie zapłaci 4 mln zł odszkodowania. Będzie pozew zwrotny?

Uprawomocnił się wyrok sądu I instancji w sprawie odszkodowania, o jakie z tytułu nie zawarcia umowy na budowę nowego stadionu miejskiego i hali sportowej w Kiełpinie wystąpiła przeciwko gminie Kartuzy firma Sport Stadianet. Spółka postanowiła nie wnosić apelacji od niekorzystnego dla siebie postanowienia. Nie wykluczone jednak, że pozew złoży teraz kartuski samorząd.

Informację o pomyślnym dla tutejszego magistratu rozstrzygnięciu sprawy przekazał w czasie środowej sesji Rady Miasta mecenas Maciej Urbański.

- Decyzją sądu gmina została zwolniona z wszelkich roszczeń. To dla nas bardzo dobra wiadomość, bo kwota odszkodowania, którego domagała się firma Sport Stadianet sięgała ponad 4 mln złotych, bez odsetek. W przypadku przegranej budżet miasta odczułby więc to w znaczący sposób. Sąd podzielił jednak naszą argumentację, a jako że spółka nie wniosła apelacji, wyrok się uprawomocnił - powiedział.

Jak przyznał, pozew niedoszłego koncesjonariusza oparty został na założeniu, że spółka poniosła określone nakłady w związku z przygotowywaniem oferty, zaś gmina przystąpiła do negocjacji bez zamiaru podpisania umowy. Koronnym argumentem miał tu być fakt, że samorząd jeszcze w czasie prowadzenia negocjacji zdecydował się obniżyć zarezerwowaną na ten cel kwotę pieniędzy z 45 do 30 mln zł. Ostateczna oferta firmy okazała się jednak zdecydowanie wyższa nawet od pierwotnie zarezerwowanej w budżecie sumy pieniędzy i to najprawdopodobniej miało dla sądu kluczowe znaczenie.

Sąd nie tylko odrzucił roszczenia Sport Stadianet względem gminy Kartuzy, ale obciążył także firmę wszystkimi kosztami sądowymi, które sięgnęły przeszło 100 tysięcy złotych. Ewentualna apelacja wiązałaby się z koniecznością wniesienia kolejnych 100 tysięcy złotych tytułem wpisowego, a na to spółka już się nie zdecydowała. To w zasadzie zamyka sprawę, choć niewykluczone, że obie strony znów spotkają się na sali sądowej. Tym razem z inicjatywy samorządu.

W czasie procesu reprezentująca gminę Kartuzy kancelaria skontaktowała się bowiem z adwokatami, którzy w niemalże identycznym procesie z tą samą spółką reprezentują gminę Kosakowo. Mecenas Urbański wyjaśnił, że analiza dokumentacji i załączników do obu pozwów doprowadziła do wniosku, że firma ta wyliczając poniesione koszty dublowała je w obu sprawach, próbując za sprawą sądu zarobić podwójnie na tych samych rzeczach, m.in. noclegach w hotelach, biletach lotniczych, itd.

- Analizujemy tą sprawę, bo przyznam, że oburzyło mnie to do żywego. Swoje wnioski przedstawimy władzom gminy i to one zadecydują co do ewentualnego podjęcia dalszych kroków - powiedział Maciej Urbański, dodając, że jest w stałym kontakcie z kancelarią reprezentującą gminę Kosakowo i w czasie jednej z rozmów pojawił się pomysł wspólnego pozwu przeciw Sport Stadia Net.

Czy sprawa będzie więc miała ciąg dalszy, przekonamy się za jakiś czas. Prawdopodobnie nie nastąpi to jednak przed wyrokiem sądu I instancji w procesie pomiędzy Sport Stadianet, a gminą Kosakowo.

Bartek Gruba