Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Kosowo. Sąd przyznał mieszkańcom rację ws. rozbudowy masztu antenowego
Pierwsza bitwa wojny, jaka od kilku lat toczy się pomiędzy mieszkańcami Kosowa (gm. Przodkowo), a operatorem jednej z sieci telefonii komórkowej zakończyła się zwycięstwem tych pierwszych. Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego rozbudowa masztu antenowego nastąpiła bowiem w oparciu o niekompletną dokumentację.
Nie brak opinii, że stawianie oporu operatorom sieci komórkowych, które systematycznie rozbudowują sieć swoich stacji bazowych, z góry skazane jest na przegraną. Sztab prawników i wielomilionowy kapitał stojący za telekomunikacyjnymi gigantami wobec protestu grupki mieszkańców niewielkiej wsi wydaje się siłą nie do pokonania. A jednak. Sztuka ta udała się po części społeczności Kosowa w gminie Przodkowo. Stojący na ich czele Mieczysław Paczoska, po kilkuletnim procesie dopiął swego i dowiódł, że stojąca w ich miejscowości wieża została rozbudowana nie do końca zgodnie z obowiązującym prawem.
Wszystko zaczęło się już blisko 10 lat temu, gdy mimo sprzeciwu mieszkańców Kosowa, a wraz z nimi wójta gminy Przodkowo, na drodze odwołań do organów wyższej instancji, duży operator działającej w kraju sieci komórkowej i tak postawił wieżę antenową. Po kilku latach ten sam operator postanowił "zrekonfigurować istniejący system antenowy". Na biurko wójta Wyrzykowskiego wpłynął więc kolejny wniosek. Tym razem chodziło o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowań dla tej inwestycji. Wójt ponownie odmówił, tłumacząc to negatywną opinią lokalnej społeczności obawiającej się "silnego oddziaływania elektromagnetycznego na sąsiednie nieruchomości".
Jak się okazało, operator i na to znalazł sposób. Po kilku miesiącach zgłosił bowiem jedynie do starostwa zamiar wykonania rekonfiguracji anten na istniejącej wieży. Brak uwarunkowań środowiskowych wytłumaczono natomiast opinią Wydziału Rolnictwa i Ochrony Środowiska kartuskiego starostwa, według którego planowane przedsięwzięcie nie wymagało uzyskania decyzji środowiskowych. Tym samym inwestor dostał "zielone światło" i mógł działać.
Nie zgadzając się na taki obrót spraw Mieczysław Paczoska odwołał się od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego do jego Wojewódzkiego odpowiednika, ale ten odrzucił skargę uznając ją za niezasadną.
Kosowianie nie poddali się jednak i zaskarżyli ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i ... wygrali! W wyroku z dnia 10 marca 2010 roku stwierdzono, że o ile skarżący nie mieli racji co do konieczności uzyskania przez operatora pozwolenia na budowę przy wykonanych pracach (wystarczy zgłoszenie prac - red.), o tyle słuszność należy im przyznać w budzącej wątpliwości kwestii proceduralnej.
- Przy wydaniu decyzji naruszone zostały przepisy postępowania i naruszenie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy - można przeczytać w uzasadnieniu wyroku.
WSA miał przede wszystkim uwagi do pracy Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w kontekście kontroli zasadności skargi Mieczysława Paczoski. Za błąd uznano, że oparto się przy tym wyłącznie na materiale dowodowym zebranym przez organ I instancji, a pominięto rzetelne sprawdzenie nowych okoliczności, na które powoływał się skarżący. Konkretnie chodziło tu właśnie o konieczność uzyskania uwarunkowań środowiskowych. Uzasadnienie w oparciu o pismo organu samorządu terytorialnego (w tym wypadku starostwa) w żadnym wypadku nie może być bowiem stosowane jako wyznacznik obowiązującego prawa.
Na tej właśnie podstawie decyzja Pomorskiego Inspektora Nadzoru Budowlanego została uchylona i przekazana do ponownego rozpatrzenia, ze wskazaniem ustalenia czy uwarunkowania środowiskowe były potrzebne czy też nie.
Operator wniósł na to postanowienie skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, ale ten ją oddalił, przyznając rację WSA i raz jeszcze podkreślając, że uzasadnienie decyzji Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w sprawie rekonfiguracji anten nie było kompletne.
- Prawo budowlane obejmuje także przypadki prowadzenia robót budowlanych zgodnie z dokonanym, ale nieprawidłowym zgłoszeniem, a z takowym mielibyśmy do czynienia w sytuacji zgłoszenia zamiaru prowadzenia robót budowlanych, w stosunku do których właściwy organ wydał negatywną decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach - uzasadniono w wyroku NSA, akcentując że w rozpatrywanej sprawie wójt gminy Przodkowo odmówił wydania środowiskowych uwarunkowań dla tej inwestycji, a mimo to nie zostało to nawet wzięte pod uwagę. Już samą odmowę wydania decyzji przez wójta należy uznać za opinię negatywną, ale wiążącą. Pominięcie jej zatem przy składaniu zawiadomienia przez operatora i brak weryfikacji tej dokumentacji przez wydział budownictwa Starostwa Powiatowego w Kartuzach należy uznać za niedopełnienie obowiązku i wystarczające uzasadnienie dla uchylenia zaskarżonej decyzji.
Co to oznacza dla Kosowian? Ano tyle, że utarli nosa operatorowi i wykazali irytującą niejednokrotnie niekompetencję urzędniczą. Anteny na wieży co prawda póki co zostaną, ale ich przyszłość powinna rozstrzygnąć w ciągu najbliższych kilku miesięcy.
- Dopóki nie otrzymamy wyroku w tej sprawie trudno mi cokolwiek powiedzieć czy jakie decyzje podejmiemy. Dopiero kiedy zapoznam się z pełną dokumentacją i wskazaniami sądu, będę w stanie coś więcej powiedzieć. W tej chwili w zasadzie każda możliwość wchodzi w grę, od demontażu instalacji, po zachowanie obecnego stanu. Jak mówię, wszystko zależy od tego co nalazło się w wyroku NSA - tłumaczy Krzysztof Nowak, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, dodając, że w tej chwili sprawa Mieczysława Paczoski i mieszkańców Kosowa musi pokonać całą drogę powrotną poprzez wszystkie szczeble, na których była rozpatrywana.
- Myślę, że wszystko powinno się wyjaśnić do połowy przyszłego roku - kończy inspektor Nowak.
Główni bohaterowie całej historii, mieszkańcy Kosowa już jednak się cieszą i są przekonani, że wywalczyli demontaż co najmniej dodatkowych anten.
- Ten wyrok to dla nas tylko dowód na to, że nasza walka ma sens i że mamy rację. Te wszystkie lata i rozprawy nie poszły na marne. Ci ludzie mówili nam, żebyśmy sobie odpuścili, bo i tak przegramy, ale tak się nie stało. Sprawiedliwość jest po naszej stronie i nie spoczniemy, póki ta wieża zupełnie nie zostanie zdemontowana. Nie chcieliśmy jej od początku i postawiono ją wbrew naszej woli. Wierzymy, że sprawiedliwości stanie się zadość, choćby nie wiem jak długo miało to potrwać - mówi Mieczysław Paczoska, który w imieniu mieszkańców Kosowa wypowiedział wojnę operatorowi.
Jaki będzie finał tego nierównego pojedynku? Czas pokaże.
Bartek Gruba
Nie brak opinii, że stawianie oporu operatorom sieci komórkowych, które systematycznie rozbudowują sieć swoich stacji bazowych, z góry skazane jest na przegraną. Sztab prawników i wielomilionowy kapitał stojący za telekomunikacyjnymi gigantami wobec protestu grupki mieszkańców niewielkiej wsi wydaje się siłą nie do pokonania. A jednak. Sztuka ta udała się po części społeczności Kosowa w gminie Przodkowo. Stojący na ich czele Mieczysław Paczoska, po kilkuletnim procesie dopiął swego i dowiódł, że stojąca w ich miejscowości wieża została rozbudowana nie do końca zgodnie z obowiązującym prawem.
Wszystko zaczęło się już blisko 10 lat temu, gdy mimo sprzeciwu mieszkańców Kosowa, a wraz z nimi wójta gminy Przodkowo, na drodze odwołań do organów wyższej instancji, duży operator działającej w kraju sieci komórkowej i tak postawił wieżę antenową. Po kilku latach ten sam operator postanowił "zrekonfigurować istniejący system antenowy". Na biurko wójta Wyrzykowskiego wpłynął więc kolejny wniosek. Tym razem chodziło o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowań dla tej inwestycji. Wójt ponownie odmówił, tłumacząc to negatywną opinią lokalnej społeczności obawiającej się "silnego oddziaływania elektromagnetycznego na sąsiednie nieruchomości".
Jak się okazało, operator i na to znalazł sposób. Po kilku miesiącach zgłosił bowiem jedynie do starostwa zamiar wykonania rekonfiguracji anten na istniejącej wieży. Brak uwarunkowań środowiskowych wytłumaczono natomiast opinią Wydziału Rolnictwa i Ochrony Środowiska kartuskiego starostwa, według którego planowane przedsięwzięcie nie wymagało uzyskania decyzji środowiskowych. Tym samym inwestor dostał "zielone światło" i mógł działać.
Nie zgadzając się na taki obrót spraw Mieczysław Paczoska odwołał się od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego do jego Wojewódzkiego odpowiednika, ale ten odrzucił skargę uznając ją za niezasadną.
Kosowianie nie poddali się jednak i zaskarżyli ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i ... wygrali! W wyroku z dnia 10 marca 2010 roku stwierdzono, że o ile skarżący nie mieli racji co do konieczności uzyskania przez operatora pozwolenia na budowę przy wykonanych pracach (wystarczy zgłoszenie prac - red.), o tyle słuszność należy im przyznać w budzącej wątpliwości kwestii proceduralnej.
- Przy wydaniu decyzji naruszone zostały przepisy postępowania i naruszenie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy - można przeczytać w uzasadnieniu wyroku.
WSA miał przede wszystkim uwagi do pracy Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w kontekście kontroli zasadności skargi Mieczysława Paczoski. Za błąd uznano, że oparto się przy tym wyłącznie na materiale dowodowym zebranym przez organ I instancji, a pominięto rzetelne sprawdzenie nowych okoliczności, na które powoływał się skarżący. Konkretnie chodziło tu właśnie o konieczność uzyskania uwarunkowań środowiskowych. Uzasadnienie w oparciu o pismo organu samorządu terytorialnego (w tym wypadku starostwa) w żadnym wypadku nie może być bowiem stosowane jako wyznacznik obowiązującego prawa.
Na tej właśnie podstawie decyzja Pomorskiego Inspektora Nadzoru Budowlanego została uchylona i przekazana do ponownego rozpatrzenia, ze wskazaniem ustalenia czy uwarunkowania środowiskowe były potrzebne czy też nie.
Operator wniósł na to postanowienie skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, ale ten ją oddalił, przyznając rację WSA i raz jeszcze podkreślając, że uzasadnienie decyzji Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w sprawie rekonfiguracji anten nie było kompletne.
- Prawo budowlane obejmuje także przypadki prowadzenia robót budowlanych zgodnie z dokonanym, ale nieprawidłowym zgłoszeniem, a z takowym mielibyśmy do czynienia w sytuacji zgłoszenia zamiaru prowadzenia robót budowlanych, w stosunku do których właściwy organ wydał negatywną decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach - uzasadniono w wyroku NSA, akcentując że w rozpatrywanej sprawie wójt gminy Przodkowo odmówił wydania środowiskowych uwarunkowań dla tej inwestycji, a mimo to nie zostało to nawet wzięte pod uwagę. Już samą odmowę wydania decyzji przez wójta należy uznać za opinię negatywną, ale wiążącą. Pominięcie jej zatem przy składaniu zawiadomienia przez operatora i brak weryfikacji tej dokumentacji przez wydział budownictwa Starostwa Powiatowego w Kartuzach należy uznać za niedopełnienie obowiązku i wystarczające uzasadnienie dla uchylenia zaskarżonej decyzji.
Co to oznacza dla Kosowian? Ano tyle, że utarli nosa operatorowi i wykazali irytującą niejednokrotnie niekompetencję urzędniczą. Anteny na wieży co prawda póki co zostaną, ale ich przyszłość powinna rozstrzygnąć w ciągu najbliższych kilku miesięcy.
- Dopóki nie otrzymamy wyroku w tej sprawie trudno mi cokolwiek powiedzieć czy jakie decyzje podejmiemy. Dopiero kiedy zapoznam się z pełną dokumentacją i wskazaniami sądu, będę w stanie coś więcej powiedzieć. W tej chwili w zasadzie każda możliwość wchodzi w grę, od demontażu instalacji, po zachowanie obecnego stanu. Jak mówię, wszystko zależy od tego co nalazło się w wyroku NSA - tłumaczy Krzysztof Nowak, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, dodając, że w tej chwili sprawa Mieczysława Paczoski i mieszkańców Kosowa musi pokonać całą drogę powrotną poprzez wszystkie szczeble, na których była rozpatrywana.
- Myślę, że wszystko powinno się wyjaśnić do połowy przyszłego roku - kończy inspektor Nowak.
Główni bohaterowie całej historii, mieszkańcy Kosowa już jednak się cieszą i są przekonani, że wywalczyli demontaż co najmniej dodatkowych anten.
- Ten wyrok to dla nas tylko dowód na to, że nasza walka ma sens i że mamy rację. Te wszystkie lata i rozprawy nie poszły na marne. Ci ludzie mówili nam, żebyśmy sobie odpuścili, bo i tak przegramy, ale tak się nie stało. Sprawiedliwość jest po naszej stronie i nie spoczniemy, póki ta wieża zupełnie nie zostanie zdemontowana. Nie chcieliśmy jej od początku i postawiono ją wbrew naszej woli. Wierzymy, że sprawiedliwości stanie się zadość, choćby nie wiem jak długo miało to potrwać - mówi Mieczysław Paczoska, który w imieniu mieszkańców Kosowa wypowiedział wojnę operatorowi.
Jaki będzie finał tego nierównego pojedynku? Czas pokaże.
Bartek Gruba
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze
-
Reklama
-
2011-12-16 05:11:59Powinno się tych ludzi odciąć od łączności sieci komórkowej i internetu, ciekawe czy dalej będą tak protestować. Straszne zacofanie w tym Kosowie :)
odpowiedz -
2011-12-15 21:13:01
Ludzie tez umeiraja,no przynajmniej neiznany mi jest fakty aby ktos zyl wiecznie ,Lenin niby mial zyc wiecznie ale tez nie wypalilo.Chcialbys prosektorium za plotem? Doch neiszkodliwe to bo taki nieboszczyk do piwnicy si enei wlamie,corki nei zbalamuci a nawet po pozyczke nei przyjdzie ale chcialbys? No wlasnei jakos watpie i tak jest z antenami co mnei nei dziwi a dziwi ,ze ktos kto nei ma na podworku tego talatajstwa dziwi sie ludziom,ktorzy maja to pod oknami. U siebie satwiac.zglosic sie do "antenowych" i powiedziec. Sie macie ludzie, skoro was nei chca w Kosowie to zapraszam do siebie.Tu kolo obory stawiacjie wieze i latarnie a nawet wyrzutnie"
odpowiedz -
2011-12-15 20:58:40
Wiesz, duzo ludiz ma uata prawda a czy kazdy ma stacje beznynowa za plotem? Nie znam sie na tych antenach ale : -niespecjalnie chcialbym mieszkac pod masztem -wartosc neiruchomosci spada -zdrowotne to raczej nie jest bo by lekarze wczasy przepisywali pdo antenami -ludzie,mieszkancy maja glos decydujacy dla swojej spolecznosci i pomiajnie Ich zdanai konczy sie jak w przypadku gazu glupkowego itd Nie wiem gdzie maja stawiac anteny,w lasacdh neich stawiaja ,na wzgorzach .Dziki nie beda prostestowac chyba a podstawa takiej anteny moze za pasnik robic .
odpowiedz -
Reklama
-
2011-12-15 20:42:46
Ciekawe ,czy ci państwo od tych protestow mają komóreczki?pewnie tak .....Ale czemu aż tak im przeskadza ta wieża/prawdopodobnie dla tego że stoi na polu sąsiada.....BRAWO ZE WYGRALI PIERWSZĄ BITWE TEJ WOJNY,,
odpowiedz -
2011-12-15 18:28:30
@stefan: Tak myslalem po Twoich dzisiejszych wpisach. Dal mnei anten wcale nei pwoinno byc,zycie bylo spokojniejsze bez telefonow komorkowych :D Na wsi jeden telefon i jakos zyli ,tera kazdy ma 5 komorek i jobla dostaja jak 5 minut zasiegu nie ma.
odpowiedz -
2011-12-15 18:17:20
@WK: skoro zamontowali na szpitalu widocznie nie szkodzi :D jutro sprawdzę czy jeszcze jest bo może zdjęli skoro tak szkodzi ale jakby co to mam kolejne przez ulicę .......
odpowiedz -
2011-12-15 17:47:43
@stefan: 500 metrow? I ty piszesz,zo niby nei szkodzi ? Poczytaj swoje posty :lol: Teraz to wtopiles Stefan :lol::lol: No ale czemu nei zglsoiles si eaby na podowroku Ci postawili? Doch da dydkow troche sporo nawet ? Tam kolo krzokow skad nadawaly te kum kumy przeciez jest placu dosc :lol:
odpowiedz -
2011-12-15 13:36:27
"...silnego oddziaływania elektromagnetycznego na sąsiednie nieruchomości." Buahahahaha :lol::lol::lol: Ale zasięg to każdy chce mieć. Ciekawe czy taka akcja byłaby gdyby nadajniki zostały zamieszczone na wieży kościelnej.
odpowiedz -
2011-12-15 13:30:00
@WK: Nie dziwię się protestom mieszkańców, ale obawiam się, że cała sprawa "zalegalizuje" się poprzez uzupełnienie dokumentacji tak jak w przypadku legalizacji samowolki budowlanej (takiego operatora stać na to). Chyba, że brakujący dokument będzie można zablokować urzędowo i nie będzie nakazu wydania takiego kwita, bo wszelkie warunki zostały spełnione. :/ Ciekawe jak się skończy, ale w najlepszym przypadku odłączeniem dodatkowych nadajników :/
odpowiedz -
2011-12-15 13:17:36
@WK: @kartuzy.info: rozumiesz słowo rozbudowa ? z tego co pamiętam, nie chcą aby ten maszt w ogóle tam stał nie mogąc sie przyczepić łapią się procedur, tyle im pozostało ot i cała wygrana :lol: nie ma racji jednostki jeżeli sprawa dotyczy regionu antene o którą pytasz widzę z okna ...... pewnie z 500 m w linii prostej, do Ciebie jest kilometr a to w połowie drogi :D
odpowiedz -
2011-12-15 13:01:25
To chyba Ty mas zproblem ,przeciez pisze,ze mieli racje .Skoro procedura nei zostala zachowana to cale postepowanie bylo prawem kaduka.Po to sa procedury ,zeby isc wyznaczonym torem. Wytlumacze Ci to w przystepny sposob. Jak idziesz do kibelka to wpierw rozpor otwierasz a potem lejesz a w tym przypadku bylo odwrotnie. Teraz kumasz? Albo jak robisz obiad to sa procedury gotowania,jak pomieszasz to Ci wyjdzie mleczna na zeberkach. Ateraz powiedz mi czy nie dostrzegasz w zacytowanym przez siebie tekscie slow o racji mieszkancow? Nie spiesz sie ,bo potem bulwersa masz,cukeir Ci skoka i si erobisz nieuroczy.A ja zawsze jestem uroczy i mily i rozkoszny :P:P Dodane czw 15 gru 2011 13:04:40 CET : I powiedz mi w jakiej odleglosci Twojego domostwa znajduje sie najblizsza taka antena? kilometr? trzy?5 metrow?
odpowiedz -
2011-12-15 12:53:20
@WK: sąd uznał błędy proceduralne, jak na razie przynajmniej @kartuzy.info: może poczytaj WK ze zrozumieniem a nie tak na łapu capu i klepiesz potem :D
odpowiedz -
2011-12-15 12:45:10
Na swoim podworku postaw Stefan ,nie pouczaj ludzi z Kosowa,tamta spolecznosc jak uznal sad miala racje wiec idz do sadu powiedz swoje zale. Postaw i cztery anetny ,co tam jedna. Ale u siebie. A tak a propos anten to slyszalem (nie mam potweirdzenia) ,ze temat przekaznikow na wybikowym kosciele dalej jest aktualny .
odpowiedz -
2011-12-15 12:36:04
@kartuzy.info: zostaną, zostaną zasięg na komórce chciałby jeden z drugim mieć, jak nie ma to psioczy ale anteny najlepiej by stały na polu sąsiada jeszcze trochę a przed wjazdem do Przodkowa trzeba będzie komórki zdawać ...... bo promieniowanie :P a kuchnie mikrofalowe już zebraliście od mieszkańców ? ;)
odpowiedz -
2011-12-15 12:03:07
Jaki jest przekaz bo ciężko mi to zrozumieć " obawiającej się "silnego oddziaływania elektromagnetycznego na sąsiednie nieruchomości". " ? Ojeju... proste myślenie połączone z szumem miedialnym i mamy rozgłos na miarę elektrowni w Czarnobylu skażonej jak piekło... Masa innych elementów codziennego życia zabija życie z wielokrotnie większą siłą niż fale elektromagnetyczne z takiej stacji bazowej...
odpowiedz
Reklama
Reklama
Najnowsze rolki
Reklama
Wideo Kartuzy.info
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 32
- Nieruchomości 234
- Praca 190
- Usługi i firmy 61
- Dom i ogród 34
- Motoryzacja 32
- Towarzyskie 12
- Elektronika i AGD 11
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości
- 21/06 Czadoman i Afert Party rozgrzali publiczność podczas sobótek w Żukowie
- 20/06 Miłość do Kartuz zapisana w wierszu
- 19/06 Muzyka, las i emocje. Ruszył XIX Blues w Leśniczówce
- 19/06 Silniejsze OSP w regionie. Podpisano kluczowe umowy
- 19/06 Dzień Pola w Lubaniu. Zainspiruj się i rozwijaj swoje gospodarstwo
- 19/06 Tragiczny wypadek w Leźnie. Nie żyje 35-letni kierowca
- 19/06 Kolonia gospodarzem III Kaszubskiego Turnieju Buczki
- 19/06 XXIII sesja Rady Miejskiej w Kartuzach - sprawdź program
- 19/06 Pracownicy kartuskiego szpitala podnoszą kwalifikacje. Ruszył cykl specjalistycznych szkoleń
- 19/06 Kartuski Klub Mam zaprasza na spotkanie w ramach projektu "Zaopiekowana mama"
- 19/06 Swojskie wyroby, świeże warzywa i owoce, rękodzieło. W Sulęczynie zadebiutuje lokalny ryneczek
- 19/06 Zakończyła się przebudowa ul. Wyspiańskiego i fragmentu ul. Piłsudskiego w Żukowie
- 18/06 Kolejny krok do parkingu w Rębiechowie. Gmina Żukowo sfinalizowała zakup gruntów
- 18/06 15 szkół, setki uczniów i mnóstwo aktywności. Zakończyła się akcja rowerowa w gminie Żukowo
- 18/06 W gminie Żukowo przybędzie stacji MEVO. Sieć rowerów miejskich rozszerzy się o pięć nowych lokalizacji
- 18/06 Koncert „Na wspólną nutę” i animacje z okazji Dnia Ojca - integracyjne spotkanie w Stężycy
- 18/06 Margareta Kąkol na podium Akademickich Mistrzostw Polski w kickboxingu K-1
- 18/06 Pływacy z Kartuz zakończyli sezon na podium. Sukces GKS Cartusia w mistrzostwach województwa
- 18/06 Jak zmieniły się Kartuzy? Archiwalne fotografie vs. współczesne ujęcia
- 17/06 Tragiczny finał wędkowania nad jeziorem Gowidlińskim. Nie żyje 80-letni mężczyzna
Powinno się tych ludzi odciąć od łączności sieci komórkowej i internetu, ciekawe czy dalej będą tak protestować. Straszne zacofanie w tym Kosowie :)
Ludzie tez umeiraja,no przynajmniej neiznany mi jest fakty aby ktos zyl wiecznie ,Lenin niby mial zyc wiecznie ale tez nie wypalilo.Chcialbys prosektorium za plotem? Doch neiszkodliwe to bo taki nieboszczyk do piwnicy si enei wlamie,corki nei zbalamuci a nawet po pozyczke nei przyjdzie ale chcialbys? No wlasnei jakos watpie i tak jest z antenami co mnei nei dziwi a dziwi ,ze ktos kto nei ma na podworku tego talatajstwa dziwi sie ludziom,ktorzy maja to pod oknami. U siebie satwiac.zglosic sie do "antenowych" i powiedziec. Sie macie ludzie, skoro was nei chca w Kosowie to zapraszam do siebie.Tu kolo obory stawiacjie wieze i latarnie a nawet wyrzutnie"
Wiesz, duzo ludiz ma uata prawda a czy kazdy ma stacje beznynowa za plotem? Nie znam sie na tych antenach ale : -niespecjalnie chcialbym mieszkac pod masztem -wartosc neiruchomosci spada -zdrowotne to raczej nie jest bo by lekarze wczasy przepisywali pdo antenami -ludzie,mieszkancy maja glos decydujacy dla swojej spolecznosci i pomiajnie Ich zdanai konczy sie jak w przypadku gazu glupkowego itd Nie wiem gdzie maja stawiac anteny,w lasacdh neich stawiaja ,na wzgorzach .Dziki nie beda prostestowac chyba a podstawa takiej anteny moze za pasnik robic .