Skazany za zdemolowanie klubu w Sierakowicach Marcin R. chce odroczenia kary

Marcin R. przez wiele miesięcy był nieuchwytny dla organów ścigania. W połowie tegoż roku zamiast ukrywać się, postanowił zawnioskować do sądu o odroczenie kary pozbawienia wolności. Sąd w sierpniu wstrzymał więc wykonanie kary wobec Marcina R., a podczas grudniowego posiedzenia odmówił jej odroczenia. Postanowienie jest nieprawomocne.

Tylko jeden z trzech skazanych przebywa w areszcie. Daniel R. odbywa obecnie karę pozbawienia wolności za inne przestępstwo. Wykonanie wyroku za zdemolowanie klubu w Sierakowicach rozpocznie w maju 2021 roku. Wobec Grzegorza K. sąd zmienił karę, odbywa ją w w dozorze elektronicznym. Marcin R. nie stawił się do aresztu, więc wszczęto za nim poszukiwania lokalne. Był nieuchwytny dla organów ścigania przez wiele miesięcy. 

W połowie roku 2020 roku Marcin R. zawnioskował do sądu o odroczenie kary pozbawienia wolności. 

- Skazanemu Marcinowi R. wstrzymano wykonanie kary  postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2020 roku  do czasu rozpoznania wniosku  o odroczenie kary pozbawienia wolności. Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2020 roku odmówiono odroczenia wykonania kary - informuje Sąd Okręgowy w Gdańsku. 

Jak dodaje, postanowienie to jest nieprawomocne. 

Przypomnijmy, że do przestępstwa, za które odpowiadali skazani, doszło we wrześniu 2015 roku, w nocy podczas odbywającej się w klubie imprezy. Jak relacjonował wówczas właściciel klubu, do lokalu podeszli trzej młodzi mężczyźni. Zaczepiali klientów, więc ochroniarze nie wpuścili ich do środka. Ci w odwecie wybili szyby w obiekcie używając do tego cegieł, zaatakowali ochroniarzy wyrywając im gaz pieprzowy i rozpylili go, obezwładniając personel i klientów. Klubowicze zostali wyprowadzeni na zaplecze. Napastnicy zaś zdemolowali bar, ukradli wzmacniacz i uszkodzili samochód właściciela.

W związku ze zdarzeniem policja zatrzymała początkowo dwie osoby - braci Marcina R. i Daniela R. Mieszkańcom gminy Stężyca postawiono zarzut uszkodzenia mienia i kradzieży mienia. Obaj już nie raz byli notowani przez policję. Zastosowano wobec nich środek zapobiegawczy w postaci dozoru policji. W toku podjętych przez funkcjonariuszy działań w związku ze sprawą zatrzymano kolejnego mężczyznę 30-letniego Grzegorza K.

Wszyscy trzej zostali postawieni w stan oskarżenia. Zostali oskarżeni o to, że działając wspólnie i w porozumieniu dokonali uszkodzenia lokalu powodując straty na około 5.000 zł. Zarzucono im działanie w porozumieniu, publicznie bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, a więc tzw. występek o charakterze chuligańskim.

Po trwającym ponad dwa lata procesie w grudniu 2018 roku zapadł wyrok sądu pierwszej instancji. Kartuski wymiar sprawiedliwości skazał zasiadających na ławie oskarżonych na bezwzględną karę pozbawienia wolności w wymiarze siedmiu miesięcy wobec Marcina R, jednego roku wobec Daniela R. i dziesięciu miesięcy wobec Grzegorza K. Ponadto orzekł obowiązek zapłaty nawiązki po 3.000 zł każdy na rzecz pokrzywdzonego, zwrot kosztów procesu i przedstawiciela oskarżyciela posiłkowego oraz podanie orzeczenia do publicznej wiadomości.

Sąd nie zawiesił wykonania kar z uwagi na to, że doszedł do przekonania, że w ich przypadku nie ma przesłanek pozwalających na warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności.

- Wobec wszystkich oskarżonych są to pierwsze kary bezwzględnego pozbawienia wolności, ale sąd ma przekonanie, że oskarżeni swoim postępowaniem zasłużyli na tego rodzaju kary, najsurowszego wymiaru. Wcześniejsze wyroki w zawieszeniu i kary grzywny wobec Daniela R. i Grzegorza K. nie przyniosły pożądanego rezultatu, w związku z czym sąd uznał, że jedynymi słusznymi karami są kary bezwzględnego pozbawienia wolności - podkreślała podczas uzasadniania wyroku sędzia Joanna Stella-Borkowicz.

Od tego wyroku wpłynęła jednak apelacja do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

- Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z dnia 14 sierpnia zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 31 grudnia 2018 r. w ten sposób, że zasądził nawiązkę od oskarżonych na rzecz pokrzywdzonego w wyższej kwocie po 5.000 zł. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy - informował rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Gdańsku ds. cywilnych Łukasz Zioła.