Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Trwa proces byłego policjanta ws. obrotu narkotykami. "Gdy wróciłem do domu, siatka z marihuaną już tam była"
Przed kartuskim sądem trwa proces przeciwko Wojciechowi F., byłemu policjantowi gdańskich oddziałów prewencji, który odpowiada za obrót narkotykami. Podczas środowej rozprawy zeznawali jego koledzy - Adam F. i Szymon L., którzy zostali już skazani w tej sprawie. Jako świadkowie złożyli odmienne zeznania od tych składanych przed trzema laty. Stwierdzili, że nie wiedzą skąd pochodziły narkotyki. - Pamiętam tylko tyle, że przyszedłem do domu i siatka z marihuaną już tam była. Nie widziałem żadnego Wojtka z narkotykami. Widziałem już tylko siatkę z narkotykami - zeznawał Szymon L.
Przypomnijmy, że pod koniec września 2015 roku funkcjonariusze Wydziału Kryminalnego Komendy Powiatowej Policji w Kartuzach weszli do jednego z mieszkań na terenie Kartuz. Z ich ustaleń wynikało, że znajdą tam środki odurzające. W trakcie przeszukania policjanci zabezpieczyli reklamówkę, w której znajdowało się około pół kilograma narkotyków. Wartość czarnorynkowa zabezpieczonego suszu marihuany wynosiła 30.000 zł.
W związku ze sprawą zatrzymano dwóch 20-latków Adama F. i Szymona L., którzy przyznali się do zarzucanego im czynu. Złożyli też obszerne wyjaśnienia, które pozwoliły na zatrzymanie kolejnej osoby - 22-letniego wówczas Wojciecha F., funkcjonariusza gdańskich oddziałów prewencji.
Wiosną 2016 roku do kartuskiego sądu trafił akt oskarżenia przeciwko Adamowi F., Szymonowi L. oraz Wojciechowi F. Proces w tej sprawie ruszył w listopadzie. Podczas pierwszej rozprawy Adam F. i Szymon L. złożyli wnioski o dobrowolne poddanie się karze, które zostały uwzględnione przez sąd. Wobec Adama F. prokurator zawnioskował o wymierzenie Adamowi F. kary roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres pięciu lat próby, natomiast wobec Szymona L. kary roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres czterech lat próby. Obaj zostali oddani pod dozór kuratora w okresie próby oraz nałożono na nich obowiązek informowania kuratora o przebiegu próby. Musieli też zapłacić nawiązkę na cele związane ze zwalczaniem narkomanii oraz obciążono ich kosztami procesu.
Wątek Wojciecha F. wyłączono do odrębnego postępowania, a proces przeciwko niemu ruszył dopiero w sierpniu 2018 roku. Oskarżony o obrót narkotykami Wojciech F. nie przyznał się do zarzucanego mu czynu oraz odmówił składania zeznań i odpowiedzi na pytania. Podczas pierwszej rozprawy zeznawał też jego kolega, policjant gdańskich oddziałów prewencji, który, jak wyjaśniał, nie wiedział, że Wojciech F. miał jakiś kontakt z narkotykami.
Kolejna rozprawa odbyła się w środę. Tym razem w charakterze świadków pojawili się Adam F. i Szymon L., a więc koledzy oskarżonego, skazani już w tej sprawie. Sąd na wniosek obrony odebrał od nich przyrzeczenia.
Jako pierwszy zeznawał Adam F.
- Niewiele pamiętam. Tego dnia jak byliśmy zatrzymani, byłem w pracy. Jak przyjechaliśmy z pracy do domu, to przyjechała policja, znaleźli przy nas towar. Oskarżonego znałem z widzenia. Nie mam pewności skąd się wziął towar. Nie jestem pewien, czy oskarżony go przywiózł - zeznawał Adam F.
Sędzia odczytała jego wcześniejsze wyjaśnianie, który składał gdy był przesłuchiwany w charakterze podejrzanego we wrześniu 2015 roku. Wówczas Adam F. zeznawał, że Szymon L. powiedział mu, że to Wojciech F. przywiózł marihuanę do jego domu.
Adam F. nie podtrzymał w całości swoich wcześniejszych zeznań, tłumacząc, że nie wiedział skąd pochodziły narkotyki, a będąc przesłuchiwanym na policji, zeznania były od niego wymuszane.
- W jaki sposób? Te wyjaśnienia składał pan przed prokuratorem, a nie na komendzie Policji - dopytywała sędzia Aleksandra Śledzińska.
- W taki sposób, że musiałem coś powiedzieć. Prokurator podnosił głos i tyle jeśli chodzi o wymuszanie. Nie mam pewności, że te narkotyki były od Wojtka - odpowiadał Adam F.
Na zapytanie obrony, dlaczego jego zeznania różnią się od tych złożonych wcześniej, odparł, że wątpliwości te wynikają z jego późniejszych przemyśleń.
- Nie mam pewności co do pochodzenia tych narkotyków, bo nie widziałem tego na własne oczy. Pod presją prokuratora powiedziałem, to co wiedziałem. Przekazywałem to, co powiedział mi Szymon. Nie do końca mu już wierzę, bo mnie okłamał i to nie raz. Nie miało to związku z narkotykami - mówił Adam F.
Jak przyznał, po tym zdarzeniu był jeszcze karany za posiadanie narkotyków.
Odmienne zeznania od tych składanych przed trzema laty złożył także Szymon L.
- Nie za dużo pamiętam. Paliłem trawę, bo miałem problem z plecami. Pomagałem sobie w ten sposób. Pamiętam tylko tyle, że przyszedłem do domu i to (susz marihuany o wadze około pół kilograma - przyp. red.) już tam było. Nie widziałem żadnego Wojtka z narkotykami. Widziałem już tylko siatkę z narkotykami. Na imprezie w Sopocie poznałem chłopaka, który powiedział, że jest w stanie załatwić wszystko. (..) Wiedziałem tylko tyle, że miałem zapłacić tyle i tyle. I nic więcej mnie nie obchodziło. A to, że Adam powiedział prokuratorowi, że te narkotyki były od Wojtka, to byłem pełen podziwu. Pan prokurator rzucił mi papierami na stół, powiedział: przeczytaj to sobie, bo jak tego nie potwierdzisz, to któryś z was będzie odpowiadał za składanie fałszywych zeznań. Dlatego podtrzymałem zeznania kumpla - mówił Szymon L.
- Wziąłem te narkotyki na własny użytek. Miałem kwit od lekarza, że jestem uzależniony od narkotyków. Paliłem nie po to, by czerpać z tego przyjemność, ale by mnie nie bolał kręgosłup. Pieniądze za narkotyki miałem zostawić we wspólnej łazience, która mieściła się na korytarzu. One miały być dla kogoś kto przyniesie narkotyki. Umówiliśmy się na 500 gramów za 7.000 zł, tyle pieniędzy miałem zostawić w łazience.(...). Te narkotyki miałem dostać od chłopaka o pseudonimie Kinder - kontynuował.
Sędzia dopytała, czy Szymon L. mówił koledze, Adamowi F, że te narkotyki są od Wojciecha F.
- Nie, jak miałem tak powiedzieć, skoro nie wiedziałem skąd są. Powiedziałem tylko, że te narkotyki są od znajomego policjanta, tylko dlatego, aby Adam nie martwił się i mógł te narkotyki zabrać. Okłamałem kumpla -zeznawał Szymon L.
- W zeznaniach mówił pan, że chciał się pan podzielić narkotykami z kolegą, który też jest uzależniony. Co z kwestią pieniędzy? - pytała sędzia Aleksandra Śledzińska.
- Chciałem być dobrym kumplem i z tego powodu, że go okłamałem, dać mu te narkotyki za darmo - odpowiedział świadek.
- Czyli chciał pan zrobić prezent koledze za 3.500 zł? - dopytywała sędzia
- Na biednego nie trafiło - odparł Szymon L.
Sędzia odczytała jego wyjaśnienia składane przed prokuratorem, gdzie zeznał, że mężczyznę o pseudonimie "Kinder" wymyślił, a marihuanę otrzymał od Wojciecha F.
- Są to zeznania, które podałem po przeczytaniu zeznań kolegi Adama F. Pomyślałem, że ciągnie on wątek Wojciecha F., bo wie, że jest policjantem i dlatego jakimś cudem nie będziemy mieli problemów. (...) Z prokuratorem, który mnie przesłuchiwał, trenowałem zapasy. Jak zobaczyłem go, pomyślałem, że nie będzie tak źle. Jak mówiłem inaczej niż Adam F., to mi przeczytał jego zeznania. (...) Jak usłyszałem od prokuratora, że Adam powiedział, że te narkotyki są od Wojciecha F, to byłem pewny, że powiedział to tylko dlatego, że wie, że Wojtek jest policjantem i nie będziemy mieli z tego tytułu żadnych problemów. (...) Naprawdę nie wiem sąd są te narkotyki. Gdybym wiedział, to bym powiedział, bo nie chce mi się już chodzić po tych policjach i sądach - wyjaśniał Szymon L.
- Rozumiem, że ktoś, nie wiadomo skąd, zostawił panu pół kilograma marihuany i nie domaga się od pana pieniędzy? Zapłacił pan za te narkotyki chociaż złotówkę? - pytała sędzia.
- Nie. Nie zapłaciłem za te narkotyki nikomu. Nikt do tej pory nie zgłosił się po pieniądze. Może się jeszcze zgłosi - odpowiedział Szymon L.
Podczas kolejny rozprawy zeznawać będzie współlokator Szymona L. oraz prokurator.
Do sprawy wrócimy.
AL
Przypomnijmy, że pod koniec września 2015 roku funkcjonariusze Wydziału Kryminalnego Komendy Powiatowej Policji w Kartuzach weszli do jednego z mieszkań na terenie Kartuz. Z ich ustaleń wynikało, że znajdą tam środki odurzające. W trakcie przeszukania policjanci zabezpieczyli reklamówkę, w której znajdowało się około pół kilograma narkotyków. Wartość czarnorynkowa zabezpieczonego suszu marihuany wynosiła 30.000 zł.
W związku ze sprawą zatrzymano dwóch 20-latków Adama F. i Szymona L., którzy przyznali się do zarzucanego im czynu. Złożyli też obszerne wyjaśnienia, które pozwoliły na zatrzymanie kolejnej osoby - 22-letniego wówczas Wojciecha F., funkcjonariusza gdańskich oddziałów prewencji.
Wiosną 2016 roku do kartuskiego sądu trafił akt oskarżenia przeciwko Adamowi F., Szymonowi L. oraz Wojciechowi F. Proces w tej sprawie ruszył w listopadzie. Podczas pierwszej rozprawy Adam F. i Szymon L. złożyli wnioski o dobrowolne poddanie się karze, które zostały uwzględnione przez sąd. Wobec Adama F. prokurator zawnioskował o wymierzenie Adamowi F. kary roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres pięciu lat próby, natomiast wobec Szymona L. kary roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres czterech lat próby. Obaj zostali oddani pod dozór kuratora w okresie próby oraz nałożono na nich obowiązek informowania kuratora o przebiegu próby. Musieli też zapłacić nawiązkę na cele związane ze zwalczaniem narkomanii oraz obciążono ich kosztami procesu.
Wątek Wojciecha F. wyłączono do odrębnego postępowania, a proces przeciwko niemu ruszył dopiero w sierpniu 2018 roku. Oskarżony o obrót narkotykami Wojciech F. nie przyznał się do zarzucanego mu czynu oraz odmówił składania zeznań i odpowiedzi na pytania. Podczas pierwszej rozprawy zeznawał też jego kolega, policjant gdańskich oddziałów prewencji, który, jak wyjaśniał, nie wiedział, że Wojciech F. miał jakiś kontakt z narkotykami.
Kolejna rozprawa odbyła się w środę. Tym razem w charakterze świadków pojawili się Adam F. i Szymon L., a więc koledzy oskarżonego, skazani już w tej sprawie. Sąd na wniosek obrony odebrał od nich przyrzeczenia.
Jako pierwszy zeznawał Adam F.
- Niewiele pamiętam. Tego dnia jak byliśmy zatrzymani, byłem w pracy. Jak przyjechaliśmy z pracy do domu, to przyjechała policja, znaleźli przy nas towar. Oskarżonego znałem z widzenia. Nie mam pewności skąd się wziął towar. Nie jestem pewien, czy oskarżony go przywiózł - zeznawał Adam F.
Sędzia odczytała jego wcześniejsze wyjaśnianie, który składał gdy był przesłuchiwany w charakterze podejrzanego we wrześniu 2015 roku. Wówczas Adam F. zeznawał, że Szymon L. powiedział mu, że to Wojciech F. przywiózł marihuanę do jego domu.
Adam F. nie podtrzymał w całości swoich wcześniejszych zeznań, tłumacząc, że nie wiedział skąd pochodziły narkotyki, a będąc przesłuchiwanym na policji, zeznania były od niego wymuszane.
- W jaki sposób? Te wyjaśnienia składał pan przed prokuratorem, a nie na komendzie Policji - dopytywała sędzia Aleksandra Śledzińska.
- W taki sposób, że musiałem coś powiedzieć. Prokurator podnosił głos i tyle jeśli chodzi o wymuszanie. Nie mam pewności, że te narkotyki były od Wojtka - odpowiadał Adam F.
Na zapytanie obrony, dlaczego jego zeznania różnią się od tych złożonych wcześniej, odparł, że wątpliwości te wynikają z jego późniejszych przemyśleń.
- Nie mam pewności co do pochodzenia tych narkotyków, bo nie widziałem tego na własne oczy. Pod presją prokuratora powiedziałem, to co wiedziałem. Przekazywałem to, co powiedział mi Szymon. Nie do końca mu już wierzę, bo mnie okłamał i to nie raz. Nie miało to związku z narkotykami - mówił Adam F.
Jak przyznał, po tym zdarzeniu był jeszcze karany za posiadanie narkotyków.
Odmienne zeznania od tych składanych przed trzema laty złożył także Szymon L.
- Nie za dużo pamiętam. Paliłem trawę, bo miałem problem z plecami. Pomagałem sobie w ten sposób. Pamiętam tylko tyle, że przyszedłem do domu i to (susz marihuany o wadze około pół kilograma - przyp. red.) już tam było. Nie widziałem żadnego Wojtka z narkotykami. Widziałem już tylko siatkę z narkotykami. Na imprezie w Sopocie poznałem chłopaka, który powiedział, że jest w stanie załatwić wszystko. (..) Wiedziałem tylko tyle, że miałem zapłacić tyle i tyle. I nic więcej mnie nie obchodziło. A to, że Adam powiedział prokuratorowi, że te narkotyki były od Wojtka, to byłem pełen podziwu. Pan prokurator rzucił mi papierami na stół, powiedział: przeczytaj to sobie, bo jak tego nie potwierdzisz, to któryś z was będzie odpowiadał za składanie fałszywych zeznań. Dlatego podtrzymałem zeznania kumpla - mówił Szymon L.
- Wziąłem te narkotyki na własny użytek. Miałem kwit od lekarza, że jestem uzależniony od narkotyków. Paliłem nie po to, by czerpać z tego przyjemność, ale by mnie nie bolał kręgosłup. Pieniądze za narkotyki miałem zostawić we wspólnej łazience, która mieściła się na korytarzu. One miały być dla kogoś kto przyniesie narkotyki. Umówiliśmy się na 500 gramów za 7.000 zł, tyle pieniędzy miałem zostawić w łazience.(...). Te narkotyki miałem dostać od chłopaka o pseudonimie Kinder - kontynuował.
Sędzia dopytała, czy Szymon L. mówił koledze, Adamowi F, że te narkotyki są od Wojciecha F.
- Nie, jak miałem tak powiedzieć, skoro nie wiedziałem skąd są. Powiedziałem tylko, że te narkotyki są od znajomego policjanta, tylko dlatego, aby Adam nie martwił się i mógł te narkotyki zabrać. Okłamałem kumpla -zeznawał Szymon L.
- W zeznaniach mówił pan, że chciał się pan podzielić narkotykami z kolegą, który też jest uzależniony. Co z kwestią pieniędzy? - pytała sędzia Aleksandra Śledzińska.
- Chciałem być dobrym kumplem i z tego powodu, że go okłamałem, dać mu te narkotyki za darmo - odpowiedział świadek.
- Czyli chciał pan zrobić prezent koledze za 3.500 zł? - dopytywała sędzia
- Na biednego nie trafiło - odparł Szymon L.
Sędzia odczytała jego wyjaśnienia składane przed prokuratorem, gdzie zeznał, że mężczyznę o pseudonimie "Kinder" wymyślił, a marihuanę otrzymał od Wojciecha F.
- Są to zeznania, które podałem po przeczytaniu zeznań kolegi Adama F. Pomyślałem, że ciągnie on wątek Wojciecha F., bo wie, że jest policjantem i dlatego jakimś cudem nie będziemy mieli problemów. (...) Z prokuratorem, który mnie przesłuchiwał, trenowałem zapasy. Jak zobaczyłem go, pomyślałem, że nie będzie tak źle. Jak mówiłem inaczej niż Adam F., to mi przeczytał jego zeznania. (...) Jak usłyszałem od prokuratora, że Adam powiedział, że te narkotyki są od Wojciecha F, to byłem pewny, że powiedział to tylko dlatego, że wie, że Wojtek jest policjantem i nie będziemy mieli z tego tytułu żadnych problemów. (...) Naprawdę nie wiem sąd są te narkotyki. Gdybym wiedział, to bym powiedział, bo nie chce mi się już chodzić po tych policjach i sądach - wyjaśniał Szymon L.
- Rozumiem, że ktoś, nie wiadomo skąd, zostawił panu pół kilograma marihuany i nie domaga się od pana pieniędzy? Zapłacił pan za te narkotyki chociaż złotówkę? - pytała sędzia.
- Nie. Nie zapłaciłem za te narkotyki nikomu. Nikt do tej pory nie zgłosił się po pieniądze. Może się jeszcze zgłosi - odpowiedział Szymon L.
Podczas kolejny rozprawy zeznawać będzie współlokator Szymona L. oraz prokurator.
Do sprawy wrócimy.
AL
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze
-
Reklama
-
2019-01-26 16:03:07a narkotyki są coraz łatwiej dostępne i bardziej popularne, do więzień trafia więcej uzależnionych niż dilerów i wszystkie jednostki eksperckie w tym nawet krajowe biuro ds. przeciwdziałania narkomanii opowiadają się za liberalizacją bezsensownych przepisów. Zapraszam do obejrzenia filmiku na YT: Polska Kronika Filmowa Skręt z marihuany - filmik z czasów, kiedy marihuana była jeszcze w Polsce legalna!
odpowiedz -
2019-01-26 16:02:07
https://pl.wikipedia.org/wiki/Legalno%C5%9B%C4%87_marihuany_w_Unii_Europejskiej z najwiekszym dilerem konopii indyjskich jest Rząd USA !!! W Polsce marihuana nielegalna jest de facto od 1997 roku. Wtedy to zmuszeni przez NATO oraz ONZ musieliśmy wprowadzić zapisy zabraniające produkcji i handlu narkotyków, w tym również niegroźnej marihuany. PO 1997 roku można było jeszcze posiadać niewielkie ilości na użytek własny, władze nie ścigały konsumentów tylko dilerów posiadających ilości hurtowe, nikt nie uganiał się za gimnazjalistami palącymi skręty. W 2000 roku ekipa Kwaśniewskiego postanowiła "na próbę" kryminalizować posiadanie każdej, nawet najmniejszej ilości. Argumentem było to, że dilerzy noszą przy sobie małe porcje i są nieuchwytni, w wypadku gdy prawo by się nie sprawdziło miało być wycofane. Zmieniły się ekipy i o obietnicach zapomniano. Od tamtego czasu znacznie wzrosły nakłady na politykę antynarkotykową, obecnie jest to 81 mln. zł rocznie, a narkotyki są coraz łatwiej do
odpowiedz -
2019-01-26 15:57:17
Na co mogą pomóc takie substancje? Wystarczy przejrzeć inne medyczne przypadki podobne do historii Jakuba. Weźmy Roberta Randalla, pioniera stosowania medycznej marihuany w USA. Chory na zaawansowaną jaskrę próbował różnych terapii, ale żadna nie przyniosła rezultatu. Lekarze stwierdzili, że ok. 30. roku życia bezpowrotnie straci wzrok. Randall zauważył, że stan jego oczu poprawia się po wypaleniu marihuany. Oskarżony o nielegalne jej uprawianie, na drodze sądowej wywalczył sobie prawo do zażywania lekarstwa. Zmarł w wieku 53 lat i do końca życia zachował sprawny wzrok. Charlotte Figi była jedną z pierwszych młodych pacjentek z epilepsją leczonych występującym w marihuanie kannabidiolem (CBD). Urodzona w 2006 r. dziewczynka cierpi na tzw. zespół Draveta, objawiający się częstymi napadami padaczkowymi, opornymi na działanie leków. Rodzice zaczęli podawać jej wyciąg z marihuany, gdy miała pięć lat. Dzięki tej terapii Charlotte, która cierpiała na 1–2 ataki epileptyczne dziennie, dziś mo
odpowiedz -
Reklama
-
2019-01-26 15:56:36
Jakim to prawem komuszym nie mozna posiadać ani uprawiać marihuany ???? U 26-letniego Jakuba z Wrocławia sześć lat temu wykryto bardzo złośliwy nowotwór mózgu – tzw. skąpodrzewiaka wielopostaciowego. Guz częściowo usunięto, pacjent przeszedł cykle chemioterapii, ale choroba postępowała. Latem 2013 r. lekarze postanowili zaprzestać leczenia. Poinformowali pacjenta, że zostały mu 2–3 miesiące życia. Ojciec Jakuba zdecydował się sięgnąć po silnie skoncentrowany olej z marihuany (tzw. olej RSO), stosowany po kryjomu przez chorych jako lekarstwo ostatniej szansy. Po kilku miesiącach takiej terapii stan zdrowia chłopaka poprawił się, a badanie tomograficzne wykazuje, że nowotwór zniknął. Oczywiście dla nauki jeden przypadek to za mało, by uznać, że to, co uważane jest do dziś za groźny narkotyk, może być lekarstwem. Jednak takich przypadków przybywa. Podobnie jak dowodów, że nasz organizm potrzebuje kannabinoidów – substancji podobnych do tych zawartych w marihuanie – by zachować zdrowie.
odpowiedz -
2019-01-26 14:42:01
kazdy wie ze policjanci tym chandluja
odpowiedz -
2019-01-26 12:34:04
Aj Szymonku coś ty tam nagadał....
odpowiedz -
2019-01-26 10:19:51
Może spróbuj mu to powiedzieć osobiście. Obawiam się, że twój pampers mógłby tego nie wytrzymać.
odpowiedz -
2019-01-26 08:10:52
https://www.youtube.com/watch?v=mM1v7MbN6mQ
odpowiedz -
2019-01-26 07:36:09
Oj znowu Wojtusia rodzice wybulili kaskę na tego Jełopa żeby chronić mu dupę , od dziecka tak robią a po tym wychodzi jak to ma lewe ręce do roboty , tylko nadaje się zęby towar wozić do ich sklepu bo wszystko spartaczy niedorajda jeden..... Rodzice tacy poważani a płaca żeby ukryć dowody ze to on narkotyki sprowadzał , może ta kara by go coś nauczyła i na ludzi wyszedł by a nie ze jest niańczony od dziecka!!!!
odpowiedz -
2019-01-26 05:49:33
No to się chłopaki dogadali między sobą... Do tego Wojtuś ma plecy...
odpowiedz -
2019-01-26 00:07:57
w du,,,,,
odpowiedz -
2019-01-26 00:07:13
przecież Wojtek jest niewinny na pewno wszyscy to wiemy cała reszta tak samo bociany teraz marychę zamiast dzieci noszą albo zając
odpowiedz -
2019-01-26 00:00:54
Szymonku, gdzie te pieniążki? Daj, babcia zrobi PayPall
odpowiedz -
2019-01-26 00:00:43
Szymonku, gdzie te pieniążki? Daj, babcia zrobi PayPall
odpowiedz -
2019-01-25 10:36:20
Również mam kwit na to, że mnie plecy bolą czyli dzięki temu można jarac.
odpowiedz -
2019-01-25 08:52:03
hahahahaha Niezły kabaret ... ale się uśmiałem jak to czytałem, głupi się kapnie o co chodzi. Ale potwierdza się to co mówią, nie przyznawaj się, odmawiaj składania zeznań, będzie ok.
odpowiedz -
2019-01-25 08:24:26
Nie musi nikomu oddawać kasy za narkotyki, bo zeznaje po myśli tego co mu je dał. A jak nie będzie zeznawać tak jak trzeba to będzie musiał oddać.
odpowiedz -
2019-01-25 07:52:42
Najpierw trzeba było ich posadzić bez zawiasów a potem zadawać pytania.Rozmowa zapewne wyglądała by zupełnie inaczej.
odpowiedz -
2019-01-24 23:16:24
narkotyki , spaliny mogą zabić
odpowiedz -
2019-01-24 20:27:20
współlokator to ktoś taki kto wali w ten sam kibel co ty
odpowiedz -
2019-01-24 19:45:35
Kto to współlokator?
odpowiedz -
2019-01-24 19:31:23
wszyscy wiedzą o co chodzi a każdy rżnie głupa
odpowiedz -
2019-01-24 19:08:25
Za dużo do czytania..
odpowiedz -
2019-01-24 18:16:24
Ciekawe kto ma czytać i po co te rozbudowane wypociny? Kogo to interesuje?
odpowiedz -
2019-01-24 17:41:35
A ja nazywam się CZERWONY KAPTUREK
odpowiedz
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Najnowsze rolki
Reklama
Wideo Kartuzy.info
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 1
- Nieruchomości 210
- Praca 138
- Usługi i firmy 78
- Motoryzacja 57
- Dom i ogród 40
- Rolnictwo 27
- Dla dzieci 12
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości
- 20/07 Nawet 25 tys. zł na lokalne inicjatywy. Trwa nabór do konkursu Bezpieczna Polska Lokalnie
- 20/07 Pomiary pól elektromagnetycznych w gminie Żukowo. Mieszkańcy mogą sprawdzić harmonogram
- 20/07 Powstanie schodołaz dla osób z niepełnosprawnościami w ZKiW w Brodnicy Górnej
- 20/07 Sierakowice rozbłysną muzycznym blaskiem. Sprawdź, kto rozświetli Noc pod Gwiazdami?
- 20/07 XXX sesja Rady Gminy Somonino - sprawdź program
- 20/07 Kupił zabytkowy młyn w Żukowie. „To miejsce ma ogromny potencjał”
- 20/07 XVI Festiwal Przyjemności Muzycznych - nastrojowe brzmienia nad Jeziorem Ostrzyckim
- 20/07 Linia kolejowa nr 201. Mieszkańcy czekają, PKP PLK potwierdza termin zakończenia prac
- 20/07 Prawie 3,5 tys. wykroczeń w pół roku. Gdzie kierowcy najczęściej łamali przepisy w powiecie kartuskim?
- 19/07 Ponad promil alkoholu i jazda hulajnogą. 32-latek z mandatem 2500 zł
- 18/07 Jarmark Wdzydzki rozpoczęty. Tysiące gości mimo niesprzyjającej pogody zjeżdża do Wdzydz
- 17/07 150 nowych policjantów rozpoczyna służbę. Przed nimi uroczyste ślubowanie
- 17/07 XIII Pętla "Tuszkowska Matka. Pobiegnij dla zdrowia, rywalizuj dla frajdy
- 17/07 Pociągi dalekobieżne zatrzymają się w Żukowie? Samorządy wystosowały wspólny apel
- 17/07 W gminie Kartuzy zawyją syreny alarmowe. To tylko ćwiczenia ALARM-2026
- 17/07 Kartuzy. Od biesiady po greckie rytmy. Przed nami cztery koncerty z cyklu „Muzyka Świata”
- 17/07 Międzynarodowy Festiwal Folkloru ponownie zawita na Kaszuby
- 17/07 Przed nami Festiwal Tradycji Kaszubskich - XXIII Mistrzostwa Polski w Zażywaniu Tabaki. Chcemë le so zażec!
- 17/07 XXV sesja Rady Gminy Chmielno - sprawdź program
- 17/07 Uciekł po wypadku i zostawił rannego motocyklistę. 21-latek trafił do aresztu
a narkotyki są coraz łatwiej dostępne i bardziej popularne, do więzień trafia więcej uzależnionych niż dilerów i wszystkie jednostki eksperckie w tym nawet krajowe biuro ds. przeciwdziałania narkomanii opowiadają się za liberalizacją bezsensownych przepisów. Zapraszam do obejrzenia filmiku na YT: Polska Kronika Filmowa Skręt z marihuany - filmik z czasów, kiedy marihuana była jeszcze w Polsce legalna!
https://pl.wikipedia.org/wiki/Legalno%C5%9B%C4%87_marihuany_w_Unii_Europejskiej z najwiekszym dilerem konopii indyjskich jest Rząd USA !!! W Polsce marihuana nielegalna jest de facto od 1997 roku. Wtedy to zmuszeni przez NATO oraz ONZ musieliśmy wprowadzić zapisy zabraniające produkcji i handlu narkotyków, w tym również niegroźnej marihuany. PO 1997 roku można było jeszcze posiadać niewielkie ilości na użytek własny, władze nie ścigały konsumentów tylko dilerów posiadających ilości hurtowe, nikt nie uganiał się za gimnazjalistami palącymi skręty. W 2000 roku ekipa Kwaśniewskiego postanowiła "na próbę" kryminalizować posiadanie każdej, nawet najmniejszej ilości. Argumentem było to, że dilerzy noszą przy sobie małe porcje i są nieuchwytni, w wypadku gdy prawo by się nie sprawdziło miało być wycofane. Zmieniły się ekipy i o obietnicach zapomniano. Od tamtego czasu znacznie wzrosły nakłady na politykę antynarkotykową, obecnie jest to 81 mln. zł rocznie, a narkotyki są coraz łatwiej do
Na co mogą pomóc takie substancje? Wystarczy przejrzeć inne medyczne przypadki podobne do historii Jakuba. Weźmy Roberta Randalla, pioniera stosowania medycznej marihuany w USA. Chory na zaawansowaną jaskrę próbował różnych terapii, ale żadna nie przyniosła rezultatu. Lekarze stwierdzili, że ok. 30. roku życia bezpowrotnie straci wzrok. Randall zauważył, że stan jego oczu poprawia się po wypaleniu marihuany. Oskarżony o nielegalne jej uprawianie, na drodze sądowej wywalczył sobie prawo do zażywania lekarstwa. Zmarł w wieku 53 lat i do końca życia zachował sprawny wzrok. Charlotte Figi była jedną z pierwszych młodych pacjentek z epilepsją leczonych występującym w marihuanie kannabidiolem (CBD). Urodzona w 2006 r. dziewczynka cierpi na tzw. zespół Draveta, objawiający się częstymi napadami padaczkowymi, opornymi na działanie leków. Rodzice zaczęli podawać jej wyciąg z marihuany, gdy miała pięć lat. Dzięki tej terapii Charlotte, która cierpiała na 1–2 ataki epileptyczne dziennie, dziś mo