Żukowo. Koalicja vs opozycja, czyli "przeciąganie" projektów

Już dawno tak zażarcie nie dyskutowali żukowscy radni jak podczas ostatniej środowej sesji. Powodem toczącej się wymiany zdań pomiędzy radnymi było wprowadzenie do porządku obrad przygotowanego oświadczenia Rady Miejskiej w sprawie budowy szkoły w Baninie. Dokument ten rekomendował rozpoczęcie nowej procedury przetargowej na wyłonienie wykonawcy projektu. Inaczej rzecz ujmując, do lamusa miała odejść dotychczasowa dokumentacja.

Od miesięcy toczy się batalia o to, czy gminę stać na obiekt w takim kształcie, jaki przewiduje projekt opracowany przez firmę z Krakowa. Okazuje się, że nie. Dotychczasowe próby dostosowania dokumentacji do możliwości finansowych samorządowej kasy, kończą się na… dodatkowych wydatkach, jakie życzy sobie architekt za wprowadzenie każdej zmiany. Przeprojektowanie I etapu realizacji inwestycji oraz hali sportowej miałoby kosztować ponad 815 tys. złotych.

Nowy pomysł, to nowy projekt wzorowany na wybudowanej szkole w Straszynie - funkcjonalnej i względnie taniej. Sporządzenie dokumentacji nowego wariantu, obejmującego tzw. zerówkę, szkołę podstawową, salę gimnastyczną wraz boiskiem sportowym, skalkulowano na niespełna 320 tys. zł. Cykl projektowy wraz z uzyskaniem pozwoleniem na budowę wyniósłby 5 miesięcy, a szacowany koszt realizacji inwestycji to 16 mln zł. Takie rozwiązanie spodobało się członkom powołanej przez burmistrza komisji ds. koordynacji budowy szkoły.

Z takim rozwiązaniem absolutnie nie zgadzał się były burmistrz Albin Bychowski, który przedstawił kilkanaście argumentów przeciwko nowemu rozwiązaniu. Jego zdaniem nie da się porównać kosztów wybudowanej szkoły w Straszynie z planowanym obiektem w Baninie. Ponadto brakuje zbyt wielu danych (np. koszt doprowadzenia mediów, wyposażenia czy wartość robót ziemnych, itp.), aby przeprowadzić rzetelną analizę porównawczą kosztów obu placówek oświatowych. Wytaczał także szczegółowe argumenty za utrzymaniem budowy szkoły w Baninie według istniejącego projektu.

- Nierealnym jest opracowanie nowej dokumentacji na szkołę w terminie 5 miesięcy z pozwoleniem na budowę, a tym samym zakończenie I etapu w 2013 roku - uznał były burmistrz. - Ze względów proceduralnych budowa mogłaby się rozpocząć najszybciej na wiosnę 2013 roku.

W podobnym duchu wypowiadał się radny Wojciech Kankowski i Witold Szmidtke, który uznał informacje burmistrza Żurawicza za nierzetelne.

- Macie monopol na wiedzę, bo sugerujecie, że informacje burmistrza są wyssane z palca? - raczej retoryczne pytanie zadała opozycji Renata Stubińska - Nalewajek. - O co się kłócicie, mogliście przecież realizować swoje marzenie, a teraz próbujecie wszystko zaczynać od początku? W ten sposób po prostu się ośmieszacie.

Tadeusz Szmytke dodał, że umowa z krakowską firmą jest fatalna i czas zamknąć sprawę "starego" projektu.

Emocje studził nieco Jerzy Formela, który spokojnie i konkretnie ujął gorąco dyskutowany problem. - Rozbieżność dotyczy jak i za jakie pieniądze ma powstać szkoła - stwierdził radny. - Trzeba realizować to, na co nas stać. Dlatego należy skorzystać z doświadczeń straszyńskich, a przyjęcie oświadczenia ma dopomóc burmistrzowi w podjęciu decyzji.

Po wielu wyjaśnieniach, argumentach i kontrargumentach dyskusję zamknął burmistrz Jerzy Żurawicz. - Nie siejcie grozy wśród mieszkańców Banina - ostrzegał mocno już podenerwowany szef żukowskiego magistratu. - Dziwne, że nikt do tej pory nie zadał sobie pytania o koszty eksploatacji planowanego obiektu. Budowę szkoły rozpoczniemy w 2012 roku i za tę inwestycje biorę odpowiedzialność.

Po przyjęciu oświadczenia przez radę (przy 15 głosach za, 3 przeciw i 3 wstrzymujących się) burmistrz oświadczył, iż przetarg ograniczony na nowy projekt zostanie rozpisany na początku stycznia przyszłego roku.

Longina Templin