Danuta Zaremba i Mirosław Miłosz: oddamy grunty pod ścieżkę, jeśli gmina zrezygnuje z drogi

Sprawa zagospodarowania terenów wokół Jeziora Karczemnego wzbudza w Kartuzach coraz większe emocje. Głos w tej sprawie zabrali właściciele gruntów przylegających do jeziora – Danuta Zaremba i Mirosław Miłosz – którzy w swoim publicznym oświadczeniu stanowczo sprzeciwiają się narracji, jakoby byli przeciwni jakimkolwiek rozmowom z władzami miasta.

Danuta Zaremba i Mirosław Miłosz deklarują gotowość do współpracy i oddania gruntów pod budowę ścieżki rekreacyjnej, pod warunkiem rezygnacji z kontrowersyjnej drogi.

- Chcemy się odnieść do wielokrotnych zarzutów Burmistrza i Gminy Kartuzy, że nie chcemy porozumienia i że nie można z nami rozmawiać. Już w 2023 roku pytaliśmy burmistrza o plany budowy promenady wokół Jeziora Karczemnego ale w piśmie otrzymaliśmy odpowiedź, że takich planów nie ma. Gdy tymczasem poza naszą wiadomością - czyli osób najbardziej zainteresowanych, bo właścicieli gruntów nad Jeziorem Karczemnym - były prowadzone prace nad projektem tego przedsięwzięcia. Chcemy z całą stanowczością podkreślić, że nasze stanowisko jest niezmienne i że wciąż liczymy, że nasza otwartość na prowadzenie rozmów przyczyni się do wypracowania rozwiązania, które pozwoli na stworzenie oczekiwanego fragmentu promenady, łączącego istniejącą sieć ścieżek - bez konieczności budowy drogi, która nie rozwiąże problemów komunikacyjnych miasta na tym odcinku a doprowadzi do zniszczenia planów rekreacyjnego wykorzystania brzegów oczyszczonego Jeziora Karczemnego oraz naszych działalności jako lokalnych przedsiębiorców. Liczymy, że zdecyduje rozsądek i rozwaga Włodarza Kartuz i radnych Rady Miejskiej. - pisze w przesłanym do redakcji oświadczeniu Danuta Zaremba. 

Reklama

Danuta Zaremba

Właściciele terenów przypominają, że od ponad dekady deklarują gotowość do współpracy i wspierają ideę budowy ogólnodostępnej ścieżki pieszo-rowerowej, która połączyłaby istniejące fragmenty rekreacyjnych tras wzdłuż jeziora. Taki projekt – ich zdaniem – służyłby zarówno mieszkańcom, jak i turystom, bez naruszania charakteru okolicznej przestrzeni.

Sprzeciwiają się jednak alternatywnemu pomysłowi budowy drogi samochodowej, która miałaby przebiegać przez ich działki. Ich zdaniem takie rozwiązanie nie rozwiązuje problemów komunikacyjnych miasta, a jednocześnie zagraża walorom krajobrazowym i rekreacyjnym tego terenu. Podkreślają również, że planowana droga mogłaby zniszczyć „historyczny układ przestrzenny zabytkowej części miasta”, co – jak przypominają – zostało wskazane w opinii Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.

W swoim stanowisku podkreślają, że nie są stroną konfliktową, lecz partnerami gotowymi do kompromisu, oczekując jedynie szacunku i realnego dialogu ze strony władz miejskich. Na zakończenie przypominają wizualizację z 2014 roku, która – jak twierdzą – była wówczas omawiana z poprzednim burmistrzem i stanowiła punkt wyjścia do wspólnego planowania zagospodarowania terenów przy jeziorze.

Czy sprawa zakończy się porozumieniem?