Spór o podatki w Kartuzach. Rada odrzuciła propozycję obniżki, przyjęła podwyżkę

Podczas środowej sesji Rady Miejskiej w Kartuzach, która odbyła się w Kaszubskim Dworze, radni zdecydowali o wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2026 rok. Pomimo apelu radnego Roberta Starka o ich obniżenie, większość radnych poparła propozycję burmistrza Mieczysława Gołuńskiego i Urzędu Miejskiego. Tym samym mieszkańcy muszą się liczyć z podwyżkami o średnio 7 proc.

Środowa sesja Rady Miejskiej w Kartuzach upłynęła pod znakiem dyskusji o wysokości stawek podatku od nieruchomości na przyszły rok. Radny Robert Stark złożył wniosek formalny, w którym zaproponował, by obniżyć stawkę podatku od nieruchomości zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej z 32,50 zł do 31,50 zł za metr kwadratowy. Jak podkreślał, jego propozycja miała być „mostem porozumienia między samorządem a przedsiębiorcami”, pozwalającym pogodzić potrzeby budżetowe gminy z możliwościami lokalnych firm.

- Pragnę przypomnieć, że w roku 2024 stawka podatku na terenach wiejskich wzrosła już o 7%. W związku z tym, przy proponowanej przez samorząd stawce 32,50 zł, łączny wzrost w ciągu dwóch lat wyniósłby blisko 15%, co byłoby znaczącym obciążeniem dla przedsiębiorców działających poza miastem. Uważam więc, że moja propozycja – 31,50 zł – jest rozwiązaniem wyważonym i odpowiedzialnym. Według projektu budżetu na rok 2026, całkowity planowany dochód z podatku od nieruchomości wynosi blisko 23 mln zł. Korekta stawki do poziomu 31,50 zł oznaczałaby pomniejszenie tych dochodów o około 270 tys. zł, czyli zaledwie 1,18% całego dochodu z tego tytułu. To niewielka różnica dla budżetu gminy, ale realne wsparcie dla lokalnych firm – fundamentu naszej gospodarki i źródła miejsc pracy. Dlatego apeluję do Wysokiej Rady o przyjęcie mojego wniosku formalnego. Nie blokuje on wzrostu dochodów gminy, ale pokazuje, że potrafimy rozmawiać z mieszkańcami, rozumieć sytuację przedsiębiorców i wspólnie poszukiwać rozwiązań opartych na dialogu i odpowiedzialności - akcentował radny. 

Odnieść się do wniosku postanowił burmistrz Kartuz Mieczysław Gołuński. 

- Rozumiem wniosek pana radnego. Chciałbym jednak przedstawić sprawę z nieco innej perspektywy. Należy zauważyć, że mimo proponowanych stawek, nadal pozostajemy ponad 3 złote poniżej maksymalnego poziomu, jaki moglibyśmy zgodnie z przepisami stosować. Oznacza to, że wciąż nie wykorzystujemy w pełni potencjału dochodowego, jaki ustawodawca przewiduje dla gmin. Warto przypomnieć, że jeszcze do niedawna obowiązywał taki system finansowania samorządów, w którym każda złotówka podatku, z której gmina rezygnowała, skutkowała również niższą subwencją z budżetu państwa. Innymi słowy — zwalniając z podatku lub obniżając stawki, gmina traciła podwójnie: najpierw bezpośredni wpływ do budżetu, a następnie część środków z subwencji. Trzeba też uczciwie powiedzieć, że przez wiele lat zachowywaliśmy dużą powściągliwość w podnoszeniu podatków. Przez 13 lat, w tym przez 6 lat z rzędu, nie dokonywaliśmy żadnych podwyżek. To sprawiło, że w pewnym sensie mamy dziś pewne zaległości w stosunku do innych samorządów - mówił burmistrz Mieczysław Gołuński. 

Mieczysław Grzegorz Gołuński

- Dziś stoimy przed koniecznością zapewnienia środków na realizację zadań publicznych i utrzymanie infrastruktury, a także na inwestycje, które wspólnie planujemy i podejmujemy. Jako burmistrz, biorę na siebie odpowiedzialność za wykonanie tych zadań. Dlatego proszę państwa radnych o rozsądne podejście do tematu i przyjęcie stawek zaproponowanych przez Urząd Miejski. To decyzja, która pozwoli nam utrzymać stabilność finansową gminy, realizować nasze zobowiązania i kontynuować inwestycje służące mieszkańcom - dodawał. 

Radni nie przychylili się do wniosku radnego Starka. Czterema głosami "za", przy czterech przeciwnych i 10 wstrzymujących nie zaakceptowali takiej propozycji. Ostatecznie stosunkiem głosów 10 "za", przy czterech głosach przeciwnych i czterech wstrzymujących radni zaakceptowali stawki podatku od nieruchomości zaproponowane przez samorząd. 

Dodajmy, że średni wzrost stawek podatku od nieruchomości to o ok. 7,26%. Władze tłumaczą to wzrostem cen towarów i usług o 4,5% (inflacja), koniecznością zrównania stawek w mieście i poza miastem oraz chęcią „pozyskania środków do budżetu gminy”. Z analizy wynika, że całkowity efekt finansowy podwyżki to ok. 2,83 mln zł, co w skali budżetu gminy stanowi relatywnie niewielką kwotę.

Stawki podatku od nieruchomości na rok 2026

• Budynki mieszkalne lub ich części – 1,15 zł/m²

• Budynki lub ich części związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, a także budynki mieszkalne lub ich części zajęte na działalność gospodarczą – 32,50 zł/m²

• Budynki lub ich części związane z udzielaniem świadczeń zdrowotnych w rozumieniu przepisów o działalności leczniczej, zajęte przez podmioty udzielające tych świadczeń – 7,00 zł/m²

• Budynki lub ich części zajęte na działalność w zakresie obrotu kwalifikowanym materiałem siewnym – 16,04 zł/m²

• Pozostałe budynki lub ich części, w tym zajęte na odpłatną działalność statutową organizacji pożytku publicznego – 8,50 zł/m²

  Reklama

• Budynki letniskowe – 12,00 zł/m²

• Budowle lub ich części związane z działalnością gospodarczą:

  a) związane ze zbiorowym zaopatrzeniem w wodę i odprowadzaniem ścieków – 1,38% ich wartości,

  b) pozostałe – 2% ich wartości.

• Grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej – 1,34 zł/m²

• Grunty pod wodami powierzchniowymi jezior i zbiorników sztucznych – 6,93 zł/ha

• Grunty pozostałe, w tym zajęte na odpłatną działalność statutową organizacji pożytku publicznego – 0,68 zł/m²

• Grunty niezabudowane objęte obszarem rewitalizacji, przeznaczone pod zabudowę mieszkaniową, usługową lub mieszaną, jeżeli budowa nie została zakończona w ciągu 4 lat – 4,72 zł/m²