Redaktor naczelny portalu nie może reprezentować portalu!?

a gdzie te karolki i megany i inne ? moze by tak ciemnemu ludowi ,sorki, plebsowi wytlumaczyli prawnie ,ustawowo ,kodeksowo albo tak jakos zrozumiale te najscie na portal??? to nawet nie jest smieszne ani tragiczne to jest lukaszenkowate. jest ktos zdziwiony tym? no ja wcale . mnie w tym pierdziszewie kartuskim juz nic nie zdziwi. no chyba ,ze na rynku jakas kura kwadratowe jajo zniesie .

i to jak, dla nich beznadziejnie :P :P :P :P :P :P :P :P 8) Policja wkroczyła w nasze włości, a to oznacza wojnę - jutro jadę po granaty :P 8)

Dzisiaj rano prokuratura za pomocą policji włamała się do komputerów redakcynjych w poszukiwaniu adresów IP zapominając chyba o prawie obowiązującym w Polsce wynikającym z przepisów kpk oraz prawa prasowego. Nikt do tej pory nie zwolnił nas z obowiązku zachowania tajemnicy dziennikarskiej. Prokuratura szukając danych forumowiczów w komputerach redakcyjnych miała dostęp do poufnych danych redakcyjnych - takich jak korespondencja redakcji i dane informatorów. Naruszenie tajemnicy dziennikarskiej poprzez takie działania jest atakiem na wolność prasy i wolność słowa. Zastanawia mnie fakt, czy nie jest to odegranie się prokuratury za aktywne uczestnictwo redaktorów portalu na rozprawach sądowych w sprawie przedstawionej w programie TVN UWAGA 27 sierpnia oraz 7 grudnia 2005r., w których opisano conajmniej dziwne postępowanie kartuskiej prokuratury. Postaram się jak najszybciej zdać wam relację z działań kartuskich organów ścigania.

to co WK piszesz jest chyba dostatecznym dowodem na to że temat nam się wyczerpał. pogadamy sobie jak nam pani redaktor znowu coś ciekawego nasmaruje o niesprawiedliwej decyzji prokuratora. ja ci będę o paragrafach a ty o głupich łbach. przynajmniej będzie śmiesznie.

WK to o czym piszesz to jest zupełnie inna sprawa. chyba zagubił się gdzieś po drodze temat tego forum. nie musisz mi pisać o wynaturzeniach w wymiarze sprawiedliwości. zdaję sobie z nich sprawę i mnie również przerażają.

wprowadze korekte zamiast jaki pan reprezentuje odlam ?zadam pytanie czy slyszal pan? prosze w miare mozliwosci nie zbyc mnie opowiescia o wyjatkach i czarnej owcy bo zaczne zbierac z gazet wszystkie tego typu info i wklejac tutaj.jak to sie ma do ideii?i czy zna pan przyslowie o zdzble i belce?

panie radagorek wycofuje slowa o chamstwie w panskich tekstach,nie chce sie spierac co znaczy "robienie wody z mozgu ,jaki kodeks czytalas ,wtawka o myslacych jesli w poscie malej megi widzisz cynizm a nie zauwazasz chamstwa to gratuluje ,brawo prosze pana . i na koniec :piszesz o nagonce na prawnikow i okreslasz sie mianem idealisty,zadam tobie pytanie .a jakich to prawnikow pan odlam reprezentuje tych od mecenasa piatasa,sedzi plonki i czeredy innych zamieszanych w te "wymierzanie sprawiedliwosci inaczej"czy moze odlam i tu moge pomylic prawidlowe brzmienie nazwisk ale pan bedzie wiedzial -strugala?krasno...?a moze tych ucziwych i prawych co zalatwiaja mozliwosc studiowania prawa ale glownie swoim, o czym rozpisywaly sie gazety w zeszlym roku .ba uwazali ,ze to jest uczciwe bo z racji tego ze tatus jest znanym prawnikiem to wrecz mus aby synek czy coreczka tez zostali prawnikami a to ze lekko slabi w glowie nie mialo znaczenia.mamy miec tu watpliwosci????serio?? to moze jakas ustawowa kaste trzeba utworzyc i jako dogmat(prawniczy) wpisac prawosc i nieomylnosc kasty owej? pozdrawiam pana .WK

a może chodziło ci o wypowiedz malamegi? powiem ci, że w tym co napisała ja odnajduję nie chamstwo lecz cynizm, który być może jest jedynym sposobem żeby zachować spokój patrząc na to co się tutaj dzieje. Cóż, ja pozostaję idealistą i wierzę w to, że to co pisze skłoni kogoś do rozmyślań i wzbudzi wątpliwości czy nagonka na prawników jest zasadna. Pozdrawiam wszystkich myślących.

nie wiem gdzie WK doczytałeś się w moich postach chamstwa. Ja w przeciwieństwie do ciebie uważam, że nie tylko prawnicy powinni stronić od wulgarności ale także inni ludzie uważających siebie za inteligentnych. A ty za jakiego siebie uważasz?

twardo i po męsku, ale dalej nie kumam WK, dlaczego ludzie, którym tu się absolutnie nie podoba (myślę o Portalu i Forum) są takimi aktywnymi mówcami? ja się nie udzialam w Głosie , ani nawet w Kurierze, a tam też są rubryki - "kto/co mnie gryzie" , "kto mnie kocha", "kto mi zjadł kanapkę" itp. 8) a Ty słusznie prawisz prawnikom (adeptom? a może już zawodowym...?), że nie każdy głupi , kto ma inne zdanie 8)

tak w miare powaznie napisze ze, 1 -gdyby ziomol mial jaja to nie wpychalby portalu w spirale glupich sytuacji i klopotow.oswiadczam ,ze jesli kiedykolwiek podobna sprawa tyczylaby mojej osoby to sam sie zglosze gdzie trzeba KAZDY Z NAS MUSI ODPOWIADAC ZA SLOWA KTORE PISZE NA FORUM MUSI I TO BEZDYSKUSYJNIE!!!!! (tak mysle) 2-i tak i tak ,predzej czy pozniej jego ip zostanie przedstawione. 3-podzielam zdanie szpiega ze portal (STETY CZY NIESTETY)ale musi postepowac tak jak postepuje 4-i na koniec .po jakie licho ta cala grupka przedprawnikow strzepi klawiatury zeby wykazac ,ze paragraf taki czy siaki ma tu zastosowanie a inny nie.nie trzeba byc prawnikiem zeby zrozumiec ogol sprawy . wystarczy poczytac co karolek pisal o wypadku na majkowskiego zeby dojsc do wniosku iz moze i prawo znacie ale zamiast lbow macie paragrafy. i wy macie kiedys byc elita? cma glupia ,anna glupia ,same cwoki ,bez matur,zasciankowcy ,plebs itp to jest qwa jezyk prawnika ?osoby wyksztalconej? tak to moge ja pisac zwykly stroz budowlany ale po przyszlych adwokatach ,sedziach i prokuratorach chyba mozna spodziewac sie czegos innego? mozna czy nie? nie chce przekroczyc znowu cienkiej linii chamstwa i kultury . tez pisze czasami chamski kawalek (patrz wyzej)ale znam slowo przepraszam co tez wypowiadam .przepraszam was za moje 2 poprzednie wpisy .korona mi z lba nie spadnie . z wyrazami szacunku WK

zawsze pozostaje Głos i Kurier, więc w czym problem? nie ma obowiązku czytania tekstów na Portalu, a mimo tego poczytność mamy najwyższą w okolicy 8)

dlatego ja kończe studia i zmykam z tej dziury. bo nic nie boli tak jak patrzenie na głupotę na którą nie ma lekarstwa.

a tak w ogóle to jest wiele przepisów które budzą istotne wątpliwości interpretacyjne. jednak przepisy o pełnomocniku do nich nie należą. natomiast wątpliwości budzi poziom inteligencji i kompetencji "dziennikarzy" poratlu. Bieda proszę państwa, naprawdę bieda! i wstyd.

jednak nadal nie rozumiem jak Stefan możesz mieć jeszcze problem z interpretacją tych przepisów. Tu przecież nie trzeba uciekać się do żadnych tam rozumowań prawniczych tylko do zwykłej logiki. Punkt widzenia zależy moi drodzy od tego ile kto ma oleju w głowie.

tiaaa

a tam, bawmy się póki czas http://a.muglets.com/UB0I-A :P :P :P :P 8)

Mały ziomolek to podpucha.....ktoś sobie kpiny robi.... :P :lol:

ale pojawił się mały Ziomolek, taki kulturny 8)

do pkt.1. - użytkownik ziomol zalogował się 15 marca 2005r, tego dnia napisał 4 posty, następnie 04 kwietnia 1 post i ostatni 07 kwietnia także 1 post. Od tego czasu znikł.... Razem 7 postów.... a ząb...gdzie ząb.... :?: Proszę jakie zmiany, nawet szpieg sam za <[ :P cenzura :P ]> pracuje..... :P :lol: Poważniej, ziomol zaistniał w pierwszych miesiącach rozkręcania forum.... ;)

j.eb.u.s czy qtas to takie fajne słówka 8) 8) 8) ja użyłem wobec stypendysty to drugie i nadal tak twierdzę, wszak q-tas już w słowniku występuje 8) był kiedyś dowcip za komuny, co to takiego ten q-tas? więc jest to agencja TASS ,ze nakiem Q :P 8)

O rany, mnie też ocenzurowali!!! A ja myślałem, że cenzura to zaszłość z czsów PRL-u. STARE WRACA. Gdyby Portal był zawsze taki czujny to nie byłoby problemu. Wydaje mi się jednak, że przesadzacie.

Szpiegu, skąd ta [CENZURA] w twoijm tekscie. Przecież słowo jebus nie jest słowem obrażliwym.

może zaczniemy od faktów - nie mitów: 1.nijaki Ziomol nabluzgał studentowi, co pobiera stypendium, przyznam nie przebierał w słowach, co obruszyło stypendystę, która na bank miał pewność, że dorwał 5-te wcielenie Szpiega, a tu niespodzianka, czyli nic z tego 2.Prokurator Malinowski słusznie zauważył, że słowo jebus nie występuje w języku polskim i sprawę oddalił 3.MGG mając jad nie dał za wygraną i dalej swoje 4.Policja i Prokurator , nie mając wyjścia poprosili Asię i Bartka o IP Ziomola 5. Ci jednak, moim zdaniem słusznie, upierają się, że będą chronić danych Ziomola tak długo jak się da i jeden dzień dłużej 6.ludzie studenta-stypendysty korzystając z okazji przypuścili atak na Forum, Asię, Bartka i nawet na mnie - ja mam dokładnie ten atak w tym samym miejscu, gdzie stypendystę, czyli w dooopie, ale proszę Was - zostawcie Portal w świętym spokoju i zajmijcie się profesjonalnym dziennikarstwem innych tytułów, ok - oni są lepsi, nawet ode mnie, a ode mnie mało kto jest lepszy amen - a ja ktoś chce mi przywalić to mam prośbę o podpis - skoro MGG ma znać Ziomola to ja chcę znać innych -oko za oko 8)

Z całym szacunkiem dla Ciebie jak i innych wypowiadających sie na forum. To ja zwracam sie z prośbą o klarowne wyjaśnienie tematu do osób podających się za prawników : a Ty mi tutaj Waszmość takie farmazony piszesz..... Wybacz, jeżeli nie chcesz udzielić jasnej klarownej odpowiedzi to proszę napisz prosto a nie takie insynuacje....

Mania ukrywania się pod nickami jest tak duża, że powoduje bezkarność wypowiadających się. Powinno być normalną praktyką podawanie IP i danych zweryfikowanych przez portal. Tajemniczość i chęć ukrywania pozostała chyba z zamierzchłych czasów. Może powinna powstać inicjatywa ustawowa aby wszyscy nazywali się Kaczor Donald lub Myszka Micki. Odpowiedź dla moderatora Stefana : Usuwanie wiadomości z powody za dużego zdjątka jest wyraźną ingerencją w wolność słowa czyli CENZURĄ. Portal powinnien sam zmniejszać i dopasowywać. /lub użytkownik dostosuje wymiary avatarka podczas wprowadzania do przyjętych na forum rozmiarów..../ - moderator pozdrawiam

Stefanie jeżeli portal jest przeznaczony dla "laików, zwykłych czytaczy" to powinni oni przecież poznać zdanie osób, które na tematyce prawniczej się znają. Widzę, iż bardzo zależy Ci na dyskontowaniu rzetelnych opini forumowiczy, którzy nie są z waszego, portalowego środowiska. Nie jestem pracownikiem prokuratury i żenujące wydają mi się twoje insynuacje na temat mojej tożsamości. Dziwi mnie jak ludzie mediów mogą tak uparcie trwać przy swoim zdaniu, kiedy to zdanie jest ewidentną pomyłką, błędem wynikającym z braku znajomości określonej problematyki.Obawiam się, że portal kartuzy.info w ogóle nie weryfikuje informacji, które zamieszcza na swoich stronach. Zacietrzewienie z jakim bronicie swojej publikacji jest bardzo szkodliwe przede wszystkim dla "laików, zwykłych czytaczy".

Moją wypowiedź oparłem wyłącznie na wcześniejszych wypowiedziach użytkowników, także Twoich. Wybacz ale niewłaściwie odczytałeś mego posta. Nie napisałem że zasięgał tylko domniemywam że : Przynajmniej ja tak bym uczynił. No i na koniec. Patrzę i rozglądam sie wokoło gdzie jest ten drugi..... nie widze. Muszę wyraźnie zaznaczyć. Nie zostałem upoważniony do jakichkolwiek wypowiedzi w imieniu Portalu. Wypowiedzi które zamieszczam na forum są wyłącznie wynikiem moich prywatnych wniosków. Od momentu gdy zostałem moderatorem, bardzo często spotykam sie z takim odbiorem moich wypowiedzi. Z tego powodu ograniczyłem ilość wypowiedzi na forum aby bez przerwy nie wyjaśniać tej kwestii. Zadania moderatora są mniej widoczne, kontakt bezpośredni z użytkownikami głównie poprzez PW....

Wzór cnót i prawośći Fidel z dwulicowością i rozdwojeniem jaźni dawno sobie poradził. Niedopuszczalne jest aby wstrętna dwulicowość osoby piszącej do siebie samej pozostała bez odzewu. Apeluję o samokrytykę takiej osoby, która powinna złożyć ją narodowi kaszub. Apeluję ziomol zgłoś się sam lub ziomolek nakłoń do tego swojego ojca a kara nie będzie tak dotkliwa!!! Viva la Cuba Viva Fidel.

Redakcja portalu Kartuzy.info nie będzie komentować tej sprawy na forum, a jedynie poprzez publikowanie artykułów obrazujących dalszy jej przebieg, do momentu kiedy Sąd wypowie się na temat obowiązku wydania danych użytkowników forum i zwolnienia z tajemnicy dziennikarskiej. Wynika to z ostatnich działań prokuratury w Kartuzach, która najpierw zezwala na publikowanie dokumentów w tej sprawie, a następnie nakazuje przesłuchać przez policję administratora portalu na okoliczność kto publikuje i kto zatwierdza do publikacji postanowienia prokuratury na forum, sugerując, że postanowienia te są tajne.

Stefan, jeżeli uważasz, że jako mający praktykę studencką w prokuraturze jestem z prokuratury to Twoja wola. Mnie to nie przeszkadza. Przepisy dotyczące tej sprawy są tak jasne i czytelne, że nie wyobrażam sobie ich innej interpretacji. Ze strony portalu nie doczekałem się żadnych poważnych argumentów w obronie ich stanowiska. Ciągle powołują się na art. 89kpk, który nie ma tutaj zastosowania. Problem ten omawiałem ostatnio na uczelni z moim profesorem od procedury. Przyznał mi całkowitą rację. Chociaż wiem, że to Was też nie przekona. Piszesz, że portal zaciągał opinii wiarygodnych prawników. Wybacz ale nie chce mi się wierzyć aby "wiarygodny prawnik" wydał taką opinię. Na koniec. Nie wiem jak inni ale ja występuję pod jednym nickiem. Wiem, że to styl portalu dyskutować z samym sobą i recenzować własne artykuły. Ja jednak występuję w jednej osobie gdyż nie mam boskich aspiracji.

karolku- z braku czasu bo lece do pracy odpowiem krociutko cmoknij mnie czule.... i przeczytaj jeszcze raz moj poprzedni post,a potem jeszcze raz i jeszcze raz i tak go czytaj i czytaj az zrozumiesz pa slodziutki ;)

przez IP jakiegoś kompa pokłóca się wnet całe Kartuzy, a przecież po katolicku jest wybaczać... panie stypendysta, różańce wypadają z kieszeni a tu nagonka na jakiegoś Ziomola ;) 8) takie to nieludzkie :P

Przeglądając niejako z obowiązku, posty w tym wątku odnoszę wrażenie że osoby z prokuratury pojawiły się na forum aby uzasadnić swoje decyzje..... Fakt obecności tych osób, może tylko dwu pod różnymi nickami, przyjmuję bardzo pozytywnie. Jest sporo innych tematów zapodanych przez użytkowników gdzie kilka słów wyjaśnienia byłoby bardzo wskazane..... Zastanawia mnie interpretacja przepisów prawa prezentowana przez piszących wcześniej. Zaznaczam, nie jestem prawnikiem i daleki jestem od jakichkolwiek wypowiedzi w temacie sprawy. Ten temat jest przeznaczony także dla takich ludzi jak ja, laików, zwykłych czytaczy...... Kilka osób wypowiadający się w temacie sprawy ma różne interpretacje. Każda z tych osób twierdzi że jest prawnikiem lub studentem prawa. Czy to oznacza że punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia, może roku studiów ? Może lat pracy w zawodzie. Czy może od poziomu nagięcia przepisów do układów..... Może znajdzie sie ktoś kto odpowie na moje wątpliwości.... Takich czytaczy śledzących ten wątek jest dosyć sporo. Z pewnością też sporo osób ma wątpliwości czy prokuratura ma rację skoro portal broni się przed podaniem tych kilku głupich numerów. Skoro się broni, musi mieć podstawy do tego. Wątpliwe też aby portal działał na ślepo nie zasięgnąwszy opinii wiarygodnych prawników. Skoro tak, mamy kolejną interpretacje przepisów prawa ......

Dziwny masz sposób rozumowania WK. Ja myślałem, że ludzie inteligentni, kulturalni i mądrzy nikogo nie obrażają ( w przeciwieństwie do Ciebie). Czytając Twoje wpisy cały czas zastanawiam sie jakie Ty kryteria spełniasz.

zgadzam sie z Toba malamegi calkowicie w kwestii obrazania kogos. osobiscie wyznaje zasade ,ze mnie moze obrazic osoba : 1-inteligentna 2-kulturalna 3 -madrzejsza czytajac Twoje wpisy widze ,ze nie spelniasz tych kryteriow wiec nijak nie moge sie czuc urazony czy obrazony. milych walentynek malamegi.

Gwoli ścisłości, nie mam nic przeciwko małym miasteczkom. Kocham Kartuzy, tam się urodziłam i uważam je za bardzo urokliwe miejsce z bardzo sympatycznymi mieszkańcami. Ale "małomiasteczkowość, prowincjonalizm" jest w mózgach ludzi ograniczonych, którzy rzucają słowa ciężkie nie znając ich znaczenia i wartości i przede wszystkim nie mających nawet podstawowej wiedzy w dziedzinach, które krytykują. Jak wszyscy chojracy zaczną podpisywać swe mejle imieniem i nazwiskiem, ja też zacznę to robić, bo nie wstydzę sie swoich poglądów. A jak ktoś uważa, że pisząc "imbecyl" kogoś obraziłam, to niech przeczyta sobie (jeżeli umie) choćby książkę "Polactwo" Rafała Ziemkiewicza. Wtedy pogadamy...

skoro wiecie wszystko drodzy przedprawnicy to moze wiecie tez gdzie jest dziub -dziub ,czy tez dziób dziób .nie ma go tam na waszych studiach??

zgadzam się z malamegi - zrobiła by karierę u Fidela. Zamknąć w klatce ( na znak protestu wszystkich pseudo dziennikarzy) Tylko myślący ludzie mogą doprowadzić rewolucję do celu, którym jest wolność narodu. la viva de cuba, la viva Fidel

po co ta gadka? kim jestem każdy wie, zapraszam do przykładu - mam na imię Walenty ;) 8)

Melamegi, jesteś jednopostowcem więc nie zadzieraj z tym towarzystwem wzajemnej adoracji. Sami nie ujawniają swoich nicków bo są za ale jeżeli ktoś jest przeciw to"czemu nie zajerestrowałeś się z imienia i nazwiska?" (vide rocco). Nie, nie jesteś osamotniony(a) w tych "przemądrzałych dywagacjach". Jest nas więcej. Najpierw redagorek był moim kolegą ze szkolnej ławy, teraz Ty. Pozdrawiam serdecznie. Pamiętaj jeszcze o jednym, tylko oni mają prawo do swobodnych wypowiedzi. Taka jest zasada tego forum. A swoją droga, jaką możemy mieć kulturę prawną w społeczeństwie skoro edukują nas tacy prawnicy jak Joanna Stoltman i minister Ziobro. Jeszcze jedno, nie podejrzewam Pani Joanny Stoltman o głupotę i imbecylizm. Myślę raczej, że chodzi tu o atak na konkretne osoby. (A co, też mogę mieć swoją spiskową teorię dziejów). Na koniec Malemegi, żeby Ci nie było za słodko. Nie obrażaj ludzi z małych miasteczek czy wsi. Mądrość człowieka (nawet dziennikarza) nie zależy od wielkości miejscowości, w której się urodził.

to nie tak, nie jest prawdą, że wypowiadając sie na FORUM można każdego obrażać, podaj swoje imie i nazwisko i zobaczyny, jak to będzie wyglądało. Jest fajnie kiedy jesteś ukryty za pseudonimem, a inaczej? To co staraja sie pzrekazać koledzy to nicinnego jak to, że ADMINISTRATOR ma pzrekazać pewną informacje organom ścigania. To tak samo gdybyś telefonował i twój numer zostałby ujawniony, czy tak naprawde to trudno zrozumieć?

ło cholera, ja wieśniak prowincjonalny, gdybym nie był taki gruboskórny to bym się poszedł powiesić, bo z utopieniem są teraz kłopoty ( twarda woda )

Karolkar1 i Radagorek, to prośba do Was, bo już nie wytrzymuję Waszych starań niesienia kaganka oświaty między głupi plebs. Dajcie sobie spokój, nie czujecie bluesa??? Kupa zakompleksionych imbecylów, którzy w życiu nie liznęli nauki, o logikę i umiejętność czytania ze zrozumieniem nawet bajek (nie mówiąc o aktach prawnych) się w życiu swoim prowincjonalnym nawet nie otarli, pseudo ironią i quasi-inteligentną złośliwością postanowili dokopać "studencikom", "prawnikom" itp. "złym", którzy im burzą spokój poczucia, że żyją zgodnie z prawem… Cha, cha, cha – pusty śmiech minie bierze jak to czytam. W Polsce każdy z podstawowym, zawodowym i licencjatem zna się na ekonomii, medycynie a przede wszystkim na prawie. Tak np. Cma (ślepa jak każdy nocny motyl) odwołuje się do interpretowania całego systemu prawa (hi, hi), a nie potrafi wyciągnąć wniosków z jednego małego dziewiątego rozdziału kpk pt. Obrońcy i pełnomocnicy!!! Dziewczyno, Bogu dziękuj, że maturę zdałaś (może to z mojej strony zbyt daleko idące założenie?), bo teraz trzeba umieć wyciągać trafne wnioski i czytać tekst ze zrozumieniem!!! Masz rację Radagorek, że teraz bardzo trendy jest najeżdżanie na prokuraturę sądy i inne takie, bo przez to Polactwo czuje się lepsze i praworządne. To nic, że samo kradnie, jeździ po pijaku, wręcza łapówki, nie wydaje w sklepie paragonów itp itd. Ja jestem ok, inni są bebe. A co do prawa prasowego i portalu, to miss redaktor naczelna ma już syndrom większości dziennikarzy w Polsce, tzw. syndrom świętej krowy. Jakby każdy z tych dziennikarzyn od siedmiu boleści był uosobieniem wolności słowa w Polsce i "bohaterował" jak Rejtan. A potem piszą takie kwiatki w swych artykułach, gdzie nie odróżniają śledztwa od dochodzenia i stosują te słowa zamiennie albo nie widzą różnicy między procentem a punktem procentowym. A może łaskawa pani redaktor odpowie na powyższe pytania: jaka jest różnica pomiędzy powyższymi zwrotami? Nie liczę na odpowiedź. Najważniejsze, że im mniejsza miejscowość, tym wyższy poziom wody sodowej w głowach tych pismaków. Powiedziałabym nawet, że ilość wody sodowej jest odwrotnie proporcjonalna do posiadanej wiedzy. Pozdrowienia dla wszystkich ignorantów.

Czyżby "winny się tłumaczył"? 8)

postaci roku - Ziomol i synowie :P :P :P :P 8)

ludzie pogło was czy co, mój stary jak to pisał był nadźgany jak członek kapeli Kaszuby, ja wam mówiem dajcie mu spokój a ty szef z portalu jesteś gość, że nie chcesz sprzedać mojego starego bo kto mi na chleb zarobi, powiem za starego że ten Gołuński to fajny facet, ale licho dba o naszą kasę i wypad mi z tym tematem bo pan Malinowski wcale wam nie chce zrobić krzywdy tylko ten z urzędu się uparł jak osioł bo jak to osioł

Horus, a słyszałeś ty o praktykach studenckich. Pewnie nie, bo nigdy nie byłeś studencikiem i dlatego musisz leczyć swoje kompleksy pisząc takie durne teksty.

Konkrety gubią się w bełkocie ( dziennikarskim) Możliwości techniczne pozwalają na wskazanie danych technicznych idetyfikujących forumowicza.To potwierdził Pan Kitowski w swoim piśmie. Prokuratura powinna mieć możliwość ustalenia ścieżki do szukanego forumowicza. Cała sprawa rozbija się o to że portal kartuzy.info zna dane użytkownika ziomol !!!!!!!!!! La viva de Cuba, la viva Fidel

Nie ma mnie chwile i takie rzeczy się dzieją. Karolkar1: Jak dobrze zrozumiałem, jesteś studencikiem prawa, który współpracuje z prokuraturą w Kartuzach i bardzo sobie tą współpracę chwali? Ciekawe w jaki sposób współpracujesz, bo prokuratura raczej nie dopuszcza do żadnych spraw studencików. Może parzysz herbatę? Albo kawę? Albo akta nosisz? A może donosisz na kolegów? Albo jesteś konsultantem szefa prokuratury z ramienia uczelni? Ostatnio dużo prawników wypowiada się na forum. radagorek: ty to pewnie kolega z ławki karolkar1. Coś mi się zdaje, że wy chyba jedna osoba, bo macie takie same wizje. Pewnie razem ziele jaraliście. Nie wiem, czy oglądaliście wczoraj familiadę o 14.00? Padło pytanie - kto stoi na straży prawa? I zgadnijcie jakie były odpowiedzi: policjant, sędzia i ... szeryf! Prokurator i strażnik miejski nie załapali się ;)

chodziło mi o portal bytowski

a tak w ogóle to wystarczyłoby żeby zażalenie podpisał pan Kitowski zamiast pani Stoltman i żadnego problemu by nie było. Czy to może za proste?

nastepny nawiedzony "prawie-jak-prawnik" :lol: chyba juz zapomnieliscie panowie prawie-prawnicy w czym rzecz? a teraz mala anegdotka moj kolega ozenil sie z niebywale piekna kobieta ,jakis konkurs miss wygrala ,jakas fotomodelka byla itp pytamy go kiedys jak sie poznali i o tego typu pierdoly .koles opowiada .widac ,ze duma go rozpiera az z glupia frant ktos walnal pytanie czy byla cnotliwa przed slubem? milczenie ,moze zaklopotanie i odpowiedz.... - no...prawie... no to pomyslcie panowie "zaliczki-na-prawnikow" nad wasza "cnota "

kurka się licytują kto gdzie i jak prawo dogłębnie studiował, a artykuł przez ó to dla studenta trochę hym.....może dlatego, że w kodeksach art. się pisze :D

kurcze, sami Mędrcy Syjonu, a ja dalej nie wiem komu i dlaczego zależy na dokopaniu Portalowi, ta sprawa ma naprawdę inny podkład i szkoda, że nie dociera to do niektórych, i wcale spisków żadnych tu nie niucham, za wyjątkiem jednego 8)

Któr ty Anno kodeks czytałaś? z 1969 roku?

a ty Anna to raczej nie jesteś prawniczką i nie rób innym wody z mózgu. jak ktoś z was ma jakieś wątpliwości co do przepisów to lepiej niech je czyta. DOKŁADNIE

a co do prawa prasowego. Prokuratura uznała że nie ma ono w tej sytuacji zastosowania z czym pani redaktor się nie zgadza. Dziwne, że zgadzają się jej przyjaciele z poratlu bydgoskiego... Jestem studentem prawa i możecie sobie mówić o lojalności zawodowej, ale sprawa jest ewidentna. Nie mogę po prostu patrzeć jak się ludziom ciemnotę wciska.

to przykre w jaki sposób p. redaktor portalu chce edukować prawnie internautów. jestem studentem prawa na UG i miałem przyjemność zapoznać sie z treścią kodeksu postępowania karnego(vide: www.sejm.gov.pl). Otóż pani redaktor popełniła typowy błąd nie zapoznając się dokładnie z treścią przepisów. "Art. 87 § 2 kpk. Osoba nie będąca stroną może ustanowić pełnomocnika, jeżeli wymagają tego jej interesy w toczącym się postępowaniu." Tą osobą w tym wypadku jest szef firmy WiseSoftware p. Kitowski. "Art. 88. § 1. Do pełnomocnika stosuje się odpowiednio art. 77, 78, 82-84 i 86 § 2." I tu najwyraźniej pani redaktor nie zapoznała sie z treścią art. 82: "Art. 82. Obrońcą może być jedynie osoba uprawniona do obrony według przepisów o ustroju adwokatury." Ten artykół dotyczący obrońcy stosuje się odpowiednio do pełnomocnika tzn. że pełnomocnikiem może być tylko adwokat i w określonych przypadkach radca prawny i NIE WOLNO w tej sytuacji stosować odpowiednio przepisów kpc. Nasz racjonalny ustawodawca był na tyle rozsądny by tę podstawową sprawę uregulować w kpk;) Sprawa jest naprawdę banalna i dziwię się jak dziennikarz, redaktor naczelny portalu może wprowadzać w błąd internautów i oskarżać przy tym prokuratUrę o celowe działanie na szkodę pani redaktor. Oczywiście wygodnie jest uknuć teorię spisku żeby ukryć własną niekompetencję. Bardzo modna jest ostatnio nagonka na wymiar sprawiedliwości, jednak zanim pani redaktor się do niej przyłączy niech zastanowi się lepiej dwa razy czy ten wredny pan prokurator przypadkiem nie miał racji.

ale o co chodzi z tą prawiczką 8) czy to nie zbyt intymny temat, hehe :D

może ustanowić pełnomocnika.... nie musi.... drobna różnica... jakby nie było portal jest podmiotem gospodarczym, a podmiot prowadzący działalność może reprezentować uprawniony pracownik... i będę się przy tym upierać.. i kłania się art 89 KPK itd itd Pozdrowienia dla KAROLKAR1 miłego wieczoru

sorki, a ja słyszałem zupełnie co innego, mało tego, pan prokurator to nie liga stypendysty chyba...?, czyżby szukał on znajomych na takich padołach intelektualnych? czy mandat burmistrza wystarczy, aby z dzięcioła czynił orła? nie wierzę 8) :P

Anno, czytając Twoje posty zaczynam mieć wątpliwości czy jesteś prawniczką. Przecież przepisy dotyczące pełnomocnika dotyczą również osoby nie będącej stroną (art.87par.2kpk).

O ile mnie pamięć nie myli to MGG jest w dość zażyłych stosunkach z Wszechwładnym Prokuratorem W.M. 8) 8) 8)

spór o szczegóły prawne, a wg mnie jest to jakaś zemsta nie na Ziomolu, lecz na Portalu - tylko kto jest mścicielem? tylko MGG? 8)

nie jest stroną - to czy stosowanie przepisów odnośnie strony procesowej jest tutaj na miejscu ??

Nie znam profesora, który mówił, że dobry prawnik to ten co wiarygodnie kłamie w sądziee. Widocznie mieliśmy różnych nauczycili. Ale po ostatnich wystąpieniach ministra Ziobro wszystko jest możliwe.

Cma, jeszcze nie jestem prawnikiem, nie mam papieru więc Twoje uwagi chyba nie do mnie. Myślę, że mieliśmy innych profesorów. Trochę inne zasady prawa mi wpajali. Proszę, odpowiedz mi na moje pytanie odnośnie Kurędy i Prok. Okr>

a mnie uczono, że prawo i sąd mają się do siebie, jak pięść do nosa, kolega prawnik (chyba dobry..?) nauczył mnie jednego : w sądach nie szuka się sprawiedliwości :shock: i coś jest chyba na rzeczy 8)

Mój profesor prawa mawiał, że są trzy kategorie prawników: 1) prawdziwym prawnikiem jest osoba, która dobrze zna przepisy prawa, wnikliwie studiuje akta, analizuje i wyciąga wnioski próbując szukać prawdy 2) dobry prawnik to ten co wiarygodnie kłamie w sądzie 3) a myśli, że jest prawnikiem ten co ma na to papier i tylko papier...

Anno nie bardzo wiem o co Ci chodzi. Przecież to, ze portal nie jest stroną postępownia nie ulega żadnej wątpliwości. Jest to chyba kwestia niesporna. Cma, dziękuję za radę. Jak już pisałem nie jestem jeszcze prawnikiem i muszę się jeszcze trochę pouczyć ale korepetycji nie potrzebuję. Odnośnie interpretacji przeze mnie artykułów ustaw w oderwaniu od całości proszę o jakiś konkret. Czy tak jak Anna też jesteś prawniczką, że z takim znawstwem wypowiadasz się na temat prawa.

karokkar1 radzę Ci idź na korepetycje do Anny, bo z tego co widzę, to ona jest wzorowym uczniem 8) i czyta ustawy ze zrozumieniem. Dowodem tego jest fakt, iż nie rozumiesz pism - mojej korespondencji z prokuraturą - w nich są odpowiedzi na wszystkie twoje pytania. Pewne fakty podobnie jak artykuły ustaw interpretujesz w oderwaniu od całości, a wiesz skoro jesteś prawnikiem, że tego dobry prawnik nie robi. Wznieś się na wyżyny i obejmij wreszcie problem całościowo. Bo twoja interpretacja prawa przypomina mi trochę wywody nad wyrwanym z kontekstu wersetem biblii - też można dojść do pokrętnych wniosków.

a ja nadal się nie zgadzam... radca prawny, adwokat ... a kwesta strony? czy portal jest stroną?? Czy telefonie cyfrowe od których rząda się danych też są stroną procesu karnego ?? chyba nie... a skorą nie są stroną postepowania to.... ??

Anno, art. 89kpk mówi, że w kwestiach nie unormowanych przez przepisy kpk zastosowanie mają przepisy kpc. Natomiast kwestia kto moze być pełnomocnikiem w procesie karnym jest kompleksowo uregulowana w art.88kpk. Par.1 tego artykułu odsyła do art. 82kpk który mówi kto może być obrońcą czyli odpowiednio pełnomocnikiem. Natomiast par 2i3 art.88kpk mówią w jakich sytuacjach pełnomocnikiem może być radca prawny. Polecam sięgnąć do komentarza do kpk może wtedy wszystko będzie jasne. Ja poszedłbym nawet dalej niż prokuratura gdyż uważam, ze pełnomocnikiem portalu w tym konkretnym przypadku moze byc tylko adwokat. Cma o jakim tłumieniu krytyki mówisz. Przecież prokuratura chce tylko ustalić kto to jest Ziomol. Co to ma wspólnego z tłumieniem krytyki? Nie wiem czy czytałaś artykuł w bytowskim portalu. Oni uważają, że to kartuska prokuratura ma rację. Może coś więcej napiszesz o Sądzie Okręgowym i Kurędzie bo nie wiem o co ci chodzi. PS. Prawo cywilne też zdałem (nieżle).

A tak nawiasem mówiąc wiedze w zakresie znajomości przepisów kpk określił Sąd Okręgowy w Gdańsku w sprawie Kurędy.

Karolkar1 -> trzeba znać całe prawo, a nie tylko prawo karne. Redakcja portalu nie jest ani oskarżonym, ani podejrzanym, ani biegłym, czy inną stroną postępowania karnego. Gdyby Prokuratura Rejonowa w Kartuzach określiła zgodnie z kpk kim jest portal w tym postępowaniu - świadkiem, oskarżonym, biegłym... i przeczytała prawo prasowe, jak też uruchomiła szare komórki przy czytaniu tych ustaw to dopiero wtedy mogłaby stwierdzić na bazie jakich przepisów ustanawia się pełnomocnika i do jakich czynności. Ucz się Karolku, ucz, bo na razie wygląda na to, że poziom wiedzy studentów prawa i poziom wiedzy prokuratorów w Kartuzach jest taki sam (nie obrażając zdolnych i pilnych studentów). A tak w ogóle poczekamy, co na takie stosowanie prawa w Kartuzach i w Gdańsku powie Europeski Trybunał Sprawiedliwości i Fundacja Helsińska. Bo takie działanie Prokuratury w Kartuzach oznacza bezprawne tłumienie krytyki przez tą prokuraturę.

Czytam ten kodeks i czytam i za cholerę nie mogę znaleść przepisu który mówi, że pełnomocnikiem osoby nie będącej stroną może byc TYLKO adwokat lub radca prawny?? Który to art ??

A art 89 kpk znasz?? Co on mówi??

Madziu, jak widać punkt widzenia redakcji portalu zmienia się w zależności od okoliczności. Być moze gdyby sprawa dotyczyła innej osoby portal udostępniłby jej dane organom scigania. Tak swoja drogą poziom dziennikarstwa Pani Joanny Stoltman niebezpiecznie zbliża się do dna. Wypisywanie ciągle tych samych bzdur, brak jakichkolwiek powżnych argumentów, pomawianie kolejnej osoby o głupotę i uklady tylko dlatego, że wydała niekorzystną dla niej decyzję, świadczy olbo o celowym działaniu Pani Stoltman albo u jej głupocie. Jeżeli tak ma wyglądać "edukacja prawna społeczeństwa" w wykonaniu Pani redaktor to ja bardzo dziękuję. Nie jestem prawnikiem (mam nadzieję nim zostać w tym roku) ale procedurę karną mam już za sobą (z bardzo dobrym skutkiem) i wiem doskonale, że w procesie karnym, a w takim przecież portal występuje pełnomocnikiem osoby nie będącej stroną postępowania może być tylko adwokat bądż radca prawny. Wynika to wprost z przepisów kodeksu postępowania karnego. Stosowanie tutaj przepisów kodeksu postępowania cywilnego jest nieporozumieniem. Widocznie jednak Pani Stoltman zna prawo innaczej. Jeszcze jedna rzecz mnie ciekawi. Z pisma Pana Kitowskiego wynika, iz portal otrzymał decyzję Prokuratury Okręgowej w dniu 2.02.2006. Mimo pytań niektórych forumowiczów aż do 9.02 wieczorem nie ujawnił, że taką decyzję otrzymał. W tym też dniu informacja o decyzji prokuratury ukazała sie w Ekspresie Kaszubskim. Przypadek to czy tez sytuacja wymusiła na portalu podanie tej informacji forumowiczom? A może to Pani redaktor tak długo pracowała nad tym wspaniałym artykułem. To bym jeszcze był w stanie zrozumieć.

Słusznie szpiegu, trafisz do grona zwolenników twojego kupla...... Wczoraj hau hau a dzisiaj: rozumiem, że rozumiesz? a może nie? obym się nie mylił, ja dooopy nie daję Krótko tutaj jestem. Jak spłuczesz to szambo, oczyszczalnia nie podoła takiej ilości g o w n a. Tym bardziej że będą bronić swoich stołków-posadek zębami i pazurami. Tak oni jak i rodziny powiązane z jaśnie nam panującymi, prawda gligamesh :)[/quote]

Słusznie szpiegu, trafisz do grona zwolenników twojego kupla...... Wczoraj hau hau a dzisiaj: Krótko tutaj jestem. Jak spłuczesz to szambo, oczyszczalnia nie podoła takiej ilości g o w n a. Tym bardziej że będą bronić swoich stołków-posadek zębami i pazurami. Tak oni jak i rodziny powiązane z jaśnie nam panującymi, prawda gligamesh :)

Administrator Kartuzy Info dnia 2005-02-14 13:38:25 napisał: To jak, co rok to prorok...

To co wyczynia prokuratura i inne tym podobne "służby" można nazwać tylko jednym słowem: PARANOJA !!! Trzymam kciuki za portal. Dajcie im popalić :twisted:

Trzymajmy kciuku za Panią Joanne !! i portal tak ogólnie to mi tu zalatuje ingerencją MGG .....

można podać śmiało mojego, a co mi tam 8) tylko ja nawet nie wiem jak go odczytać bo w tej materii laik (czy lajkonik) jestem, ale słyszałem, że na Wybiku można postudiować informatykę , więc się bardzo zastanawiam 8)

Przykro to czytać. Może lepiej podać im jakiś IP? 127.0.0.1? Ten na pewno będzie "trafiony".

dobra, ja przepcham gdyby się zapchało, również społecznie :D

mogę popracować jako ta babka i to gratis, dla dobra sprawy

tylko czy znajdziemy tak wielki kibel, to mnie martwi i czy sie babka klozetowa nie postawi hehe :D

ktoś tam przytacza Bytów, ktoś poluje na Portal jak na Czerwony Październik, ktoś zaczął frontalny atak na moją postać - i q-wa wcale mi się to nie śni, ale jak ktoś słusznie zauważył - nie dajmy się zwariować, róbmy swoje, idą wybory i lepiej dla niektórych jakby nas nie było, przecież nawet te do niedawna radykalne gazety chwalą miernoty i goooowna - wierzę, że przeżyjemy, bo nawet musimy - partyzantki nauczyłem się ponad 20 lat temu w KPN-ie ;) 8) a miejscem kartuskiego gooowna jest szambo 8) czas je tam spuścić :P 8)