Tragedie, które przed rokiem wstrząsnęły powiatem, wciąż niewyjaśnione

Nie chce mi się z tobą gadać, trzeba było studiować prawo a nie pedagogikę, hihihi

RobinHut, a może blask Twojej wiedzy mógłby nas olśnić? :P

Japco, widzę że też jesteś laikiem w sprawach karnych więc może też zamilcz zamiast pisać też głupoty, zostawmy te sprawy prawnikom i organom ścigania a o swoich fantazjach rodem w W11 to możesz pisać np na "Pudelku", hihihi

RobinHut, a Tobie do głowy nie przyszły wątpliwości po przeczytaniu tego artykułu? Umorzono śledztwo, bo stwierdzono, że nie doszło do zabójstwa niemowlaka. Mimo tego na pewno kilka innych paragrafów by się znalazło, aby opisać tą sprawę. Chociażby zbeszczeszczenie zwłok, unikanie opieki medycznej w czasie ciąży, co mogło stanowić przyczynę śmierci dziecka, itd. ... Kolejnej sprawy, z kolejnymi paragrafami nie podjęto, gdyż stwierdzono, że należałoby ją ostatecznie zamknąć z powodu niewykrycia sprawcy... Przypuszczam, że zrobiono wszystko, co można było zrobić w tej sprawie, a dalsze prowadzenie sprawy nie dawało szans na znalezienie sprawcy. Tego jednak nikt nie mógł oficjalnie stwierdzić - i to jest odpowiedź dla Laguny, czemu sprawa została zakończona w ten sposób. Notabene, ciekawe, jak można za szczątek ludzkich, które były w takim stanie, że pierwszą czynnością było ustalenie, czy to były szczątki ludzkie, "odczytać", że dziecko urodziło się martwe...

Laguna, może zostaw kwestie prawne prawnikom zamiast po raz kolejny robić z siebie pajaca - delikatnie mówiąc, hihihi

cyt" Z badań szczątków, które przeprowadził Zakład Medycyny Sądowej w Akademii Medycznej w Gdańsku wynika, że dziecko urodziło się martwe. Niemniej w toku postępowania, które było chyba najszerzej zakrojonym postępowaniem od wielu lat, mimo typowania wielu osób jako rodziców noworodka nie zdołano ustalić matki tego dziecka - wyjaśnia prokurator rejonowy Marek Kopczyński. Prokurator 30 kwietnia 2014 roku umorzył więc postępowanie w sprawie pozbawienia życia przez matkę w okresie porodu i pod jego wpływem dziecka, którego zwłoki ujawniono w maju wobec braku znamion czynu zabronionego" A NIE PRZYSZŁO IM DO GŁOWY, ze dziecko zabito juz w łonie matki ??? Skoro urodziło sie martwe, to dlaczego matka nie pochowała dziecka jak człowieka na cmentarzu, tylko wyrzuciła jak zwłoki psa , w reklamówce ? Ludzie, wiecej wyobrazni i LOGICZNEGO myślenia .