Uroczysty pokot na zakończenie wielkiego powiatowego polowania na lisy

Dygresja. Nie podoba się? Nie chcesz się włączyć? Nikt nie zmusza do czytania... Niemniej jednak cieszę się, że temat został odświeżony :P . RobinHut, gdy wrócisz z "urlopu", odpowiesz mi? :P

Co wy tu chrzanicie. Tu piszą o polowaniu a jakiś zainfekowany fanatyk w kółko macieju. Chyba za wynagrodzeniem.

@RobinHut: W prawie jesteś oblatany jak pies po śmietniku, więc przytocz mi, proszę, gdzie w przepisach została ujęta taka kara.

Japco, a czy nam zagrażają islamiści ? Po co tam sie pchamy ? Po co ? Chyba tylko po to, żeby nam tam głowy obcinano ;)

Tak jak inni drwią z moich przekonań tak samo i ja staram się odpłacić im stosowną kpiną z ich idiotyzmów ;) Na merytoryczne argumenty odpowiadam argumentami a nie zaczepkami. Japco, księża nie są żadną świętościa natomiast Mahomet czy Allah jest dla jego wyznawcy świętością - za szydzenie z ich świętości grozi śmierć - skoro chcesz z tego szydzić to narażasz się na śmierć tak samo jak w Polsce za zabicie człowieka narażasz się niestety tylko na dożywocie ;) Propaganda prozachodnia, jaką mamy obecnie w tym kraju, mieli wam mózgi na modłę tzw nowoczesnego państwa , które robi najlepiej na świecie a islam to samo zło ;) Tymczasem to my sami juz dla siebie jesteśmy zagrożeniem a jeszcze próbujemy deptać świetości np islamistów ;) Mi nikogo nie jest żal za to, że ginie za szydzenie z Mahometa. Niech ten śmieszny karykaturzysta jedzie np do Afganistanu i tam sie promuje skoro taki jest z niego bohater. Przez niego w Danii zgineła wczoraj niewinna osoba

RobinHut, sporo osób na tym forum uważa, że to Ty szydzisz z przekonań innych. Poza tym chyba to Ty jesteś rekordzistą w liczbie kar za obrażanie innych użytkowników forum... Zważywszy na powyższe, spróbuj mi wyjaśnić, czemu taka osoba jak Ty, broni na tym forum skrajnych wyznawców islamu, twierdząc przy tym, że mieli oni prawo do zabijania tych, którzy ośmielili się na publikację karykatur Mahometa? Robisz to z czystej przekory? Twoje święte oburzenie z powodu żartu przytoczonego przeze mnie to, jak rozumiem, również element zaczepny. Wyskoczyłeś od razu z Bogiem i rodziną. Co Bóg i rodzina ma do żartów o księżach? Zaznaczam: żartów. Takich samych jak te o politykach, blondynkach i innych. Zgodnie z Twoim tokiem rozumowania kawały o blondynkach to także forma szyderstwa. Zgodnie z Twoim tokiem rozumowania, gdybym powiedział, że masz czerwoną twarz, Ty byś krzyczał, że nazwałem Ciebie pijakiem. Czy uważasz również, że islamiści mają prawo do obcinania głów przypadkowych obcokrajowców, których kraje występują przeciwko tzw. Państwu Islamskiemu?

Więc islamiści nie życzą sobie aby kpić z pogardą z Mahometa i z Allaha. Francuskie żabojady mieli to gdzieś więc słusznie odebrali swoją nagrodę za pogardę. ;) Japco, przez takich jak ty deptane są powoli wszelkie świętości w tym kraju jak chociazby rodzina , która dla Boga jest też świętością ;) Mówisz że w tzw Polsce jest wolność słowa, ciekawa teza - to może wytłumaczysz mi po co w kodeksie karnym są takie artykuły jak 212 czy 216 ? ;) Oj Japco, Japco - a już myślałem, że potrafisz myśleć ;)

Różnica między kpieniem i szydzeniem jest taka, że szydzić to kpić z pogardą. Pogarda jest przeważnie odczuciem subiektywnym. Dopiero przy "grubych sprawach" pogarda jest obiektywna. Weźmy taki kawał, który ostatnio słyszałem: Odpowiedz mi, czy opowiadanie takiego kawału to jest już pogarda dla duchownych katolickich. Obawiam się, że nie przeszkadza nam żartowanie z KRK, ale, gdyby takie coś dotyczyło islamu lub judaizmu, to panowałoby ogólne zniesmaczenie. Ja nie twierdzę, że nasza kultura jest wspaniała, ale, jak sam napisałeś , genitalia na krzyżu są tolerowane. Czemu w takim razie mamy lepiej traktować inną religię, skoro pozwalamy na to, aby nie była szanowana religia naszych przodków?

I gdzie w definicji satyry masz o wyszydzaniu ? Czy gdyby ktoś szydził np z twojej matki czy ojca stałbyś obojętnie ? Nasza kultura chyli się ku upadkowi, nawet za genitalia na krzyżu nikt nie poniósł większej szkody bo przecież "artystom" też trzeba pozwolić na "wolność" słowa. ;) Je suis Said ;)

Ci od zamachu chyba jednak nie zgodzili się z zasadami, które potwierdził francuski sąd. Tzn. nie zgodzili się na wolność słowa. Pozwolę sobie przytoczyć pewną definicję: W naszej kulturze można w pewnych granicach kpić ze wszystkiego. Czy w krajach muzułmańskich funkcjonuje taka forma rozrywki jak kabaret? Czy za wyśmiewanie religii lub władcy od razu występujący zostałby skrócony o głowę, a jego widzowie wybatożeni? Nie rozumiem, czemu pewne rzeczy obce kulturowo mają być u nas bardziej chronione niż odpowiadające im nasze rzeczy. Mowa oczywiście przede wszystkim o religiach. Pozdrawiam Japco

Z tego co wiem to muzułmanie przestrzegają zasad np we Francji. Jeśli twoim zdaniem szydzenie z ich wiary to normalna nasza kultura to ja popieram jednak islamistów. ;) Je suis Said.

Ze strony: http://www.pch24.pl/nie-bedzie-kosciolow-w-arabii-saudyjskiej,14402,i.html Oczywiście kościoły i religia to banał, ale traktowanie kobiet, podejście do alkoholu i inne rzeczy nam mogą przeszkadzać... Skoro my mamy przestrzegać ich zasad w ich krajach, to oni powinni się godzić na nasze zasady w naszych krajach. Jeśli im się nie podoba, to niech zostaną u siebie. Mnie się nie podobają ich zasady, więc nie planuję tam zamieszkać. RobinHut, jeśli ktoś z tego forum stwierdzi, że za to, że go obrazisz, zostaniesz potraktowany bejsbolem, to też będziesz w szpitalu mówił, że Ci życie zbrzydło i zasłużyłeś? Czy jednak będziesz twierdził, że w naszej kulturze nie ma przyzwolenia na stosowanie przemocy? Pozdrawiam Ciebie "urlopujący" RobinHucie ;) Japco

Nie wiem czy wiesz ale pomimo tego, że sprawa tego ścierwa czyli satyrycznego pisma trafiła do francuskiego sądu ale sąd oczywiście orzekł , że jest wolność słowa we Francji ( dobre!!!! ) Islamiści nie obrażają innych religii i zabraniają rysowania Mahometa i za to można zginąć. Widać idioci z Paryża woleli śmierć - może z tego względu że i tak już ramolami byli więc życie już taki zbrzydło. Moim zdaniem ponieśli śmierć bo sami się o nią prosili. Jak to powiedział Jezus - proście a będzie wam dane, ;)

W zamachu na Charlie Hebdo? Tak, te osoby były winne obrazy uczuć religijnych. Mnie nie obraziły, dlatego piszę, że te osoby były "winne w mniemaniu zamachowców". Karą za to jednak chyba nie powinna być śmierć. Gdyby znaleźli się skrajni katolicy, działający na tych samych zasadach jak ten odłam wyznawców Allaha, to za treści zawarte na forum kartuzy.info kilka osób nie dostałoby "kulki", ale trochę mniej humanitarnie by ich potraktowano. Na pewno tego typu zamachowcy wymyśliliby sposób na to, aby każdy ich "cel" nie zmarł zbyt szybko.

Japco, naprawdę sądzisz , że zamachy zrobiono przeciwko niewinnym ludziom ? Żartujesz sobie , hihihi Je suis Said

Biedne zwierzaki!

A propos zamachowców: teraz mieliśmy we Francji do czynienia z prawdziwym terroryzmem. Zawsze twierdziłem, że w terroryzmie nie chodzi o spektakularne akcje, robione za grubą kasę, pod okiem (za wiedzą lub błogosławieństwem) służb specjalnych różnych państw, ale o to, że się zbiera kilka wk******ych typów, którzy nie mają niczego do stracenia i których nikt nie jest w stanie powstrzymać. Ewentualnie instytucje państwowe są w stanie ich zneutralizować dopiero po wszystkim. To jest prawdziwy terroryzm, a nie wtedy, gdy miliarder Osama powiązany z rodziną prezydenta USA, powoduje zabicie tysięcy przypadkowych osób, aby prezydent USA mógł wprowadzić ustawami większą kontrolę nad społeczeństwem swojego kraju. I jeszcze coś... Jeśli zamach jest robiony na osobę "winną" w mniemaniu zamachowcy, a nie całkowicie przypadkową, to jest to w pewien sposób pozytywny objaw... Takie zdarzenia mogą sprawić, że do osób publicznych (m.in. władzy) zacznie docierać to, że jednak jest odpowiedzialna za swoje działania... To może poprawić jakość rządzenia... Chcę zaznaczyć, że nie nawołuję do samosądów, ale do przemyślenia tych wydarzeń... Pozdrawiam Japco P.S. Jeśli przez dłuższy czas nie będę pisał na forum, to albo mnie katar zabił, albo mnie trzymają w Guantanamo za ten wpis :D

Oj widzę że zabolało biednego Robina....no cóż ale tak to jest jak ma się takie braki w wychowaniu, kulturze nie mówiąc o wykształceniu.... Mój Ty błyskotliwy rozmówco...nie mogę pojąć co ma wspólnego polowanie na lisy z wojną w Iraku czy Awganistanie... Tak dla jasności to jest pytanie retoryczne i nie oczekuje na nie odpowiedzi. Próbujesz mnie obrazić? Wiesz ktoś Twojego pokroju musi sie bardziej postarać...."hihihi"

O to źle zrobiłeś Japco, teraz jest moda na "neutralizowanie" zamachowców ;) Je suis Said.

Wiedziałem, że to zamach na mój zderzak, więc wyhamowałem :P Brałem również pod uwagę to, że ewentualnie ten lis chce mnie wykorzystać do próby samobójczej, którą podjął w związku z tym, że lisów w okolicy jest zbyt dużo i brakuje żarcia ;)

I co, rozjechałeś go czy nie ? Ja tam nie mam litości dla szkodników i walę ze sztucera prosto w łeb ;)

Pod Kartuzami także powinno się zmniejszyć liczebność lisów. Jesienią bezczelnie wchodziły do gospodarstw rolnych, z terenu których mogły ukraść kury. Kilkakrotnie spotkałem lisy na drodze. Jeden nawet nie chciał zejść z asfaltu, gdy jechałem. A festyn po odstrzale? Po robocie piwko się należy :D

Kaszub, ty naprawdę masz pusty łeb z pustymi ideologiami....lepiej zabijać lisy dla przyjemności niż np odznaczać tych, co to niby w imię demokracji "polowali" na niewinnych Irańczyków czy Afgańczyków, takie polowania podobają ci się ;) Ty jestes pewnie z tych idiotów przez których np mostu czy drogi nie mozna budować bo gniazdko jakiegoś ptaszka tam jest... szkoda gadać z takim pustakiem jak ty.... ;)

Panowie myśliwi nie tylko polują, mają też inne obowiązki. Wiele odstrzałów jest narzuconych odgórnie a oni mają wyrobić normy.

RobinHut rozumiem,że dyskusja bez obrażania swoich adwersarzy wykracza poza Twoje możliwości intelektualne... Dobra napiszę najbardziej wprost jak się da bo widzę,że przeceniłem Twoje możliwości ... Nie jestem wegetarianinem i nie mam nic przeciwko jedzeniu zwierząt ani przeciwko regulacji liczebności ich populacji jeśli zagrażają w jakis sposób człowiekowi lub innym gatunkom. Ale jeśli ktoś czerpie przyjemność z ich zabijania to nie jest normalne. Festyn nad zabitymi lisami to chore. Zabijanie dla przyjemności ociera się o sadyzm, okrucieństwo itp.

popieram szadila Jeszcze 25 lat temu kuropatwy miałem pod domem, a i zające często sie spotykało... Jak lisów będzie nadal tak dużo to za parę lat dzieci zająca zobaczą tylko w książkach na zdjęciach...

Rosomak, no ja nie dam się sprowadzić do twojego poziomu , idź oglądaj dalej np "Trudne sprawy" czy "Anna Maria Rosołowska" ;)

To nie jest tak ! Jeden lis rocznie zjada 10 zajęcy ( informacja nie wyssana z palce lecz potwierdzona naukowo) . Jak wiemy coraz mniej zwierzyny drobnej na naszych polach i lasach. Brak zajęcy, kuropatw, królewskich bażantów czy też małe sarny "koźlęta". Jest to inicjatywa która pomaga odbudować siedliska dla tych "mniejszych". Od czasów kiedy "zrzuca" się szczepionki na wściekliznę przyrost lisa wzrósł znacząco. Takie przedsięwzięcia pomagają przetrwać tym "mniejszym". Pozdrawiam

@RobinHut: zwierzęta w rzeźni zabija się po to, żeby maksymalnie je "zużyć". mięso, kości, skóry- wszystko się przetwarza. skoro raduje cię sama przyjemność odbierania życia innemu stworzeniu, to muszę stwierdzić, że masz coś nie tak pod deklem. z mojej strony to wszystko. z portalowym super-trollem (które to miano bezkonkurencyjnie zdobyłbyś gdyby tylko ankietę na ten temat na portalu stworzyć) nie ma sensu się kłócić, w myśl przysłowia (a te wiadomo, że są mądrością narodu): "gadaj z głupim, to cię..." hihihi

@RobinHut: chyba za dużo tej kiełbasy z lisa zjadłeś (/aś?) i ci zaszkodziło! hihihi

Myślistwo to naprawdę super sprawa, tylko idiotom nie podoba sie to, że zabija się zwierzęta ale większość jest pozytywnie nastawiona do tego hobby.... ;)

Jem mięso. Nie mam prawa się bulwersować tym, że ktoś zabija zwierzęta. Poza tym kiedyś byłem na strzelnicy z myśliwymi. Bardzo pozytywni ludzie. I całkiem przyjemne spędzanie czasu właśnie na strzelaniu. Nie wiem, czy bym się odnalazł na takiej rzezi z nagonką. Raczej nie, bo za "miętki" jestem i to jakoś mało honorowe, ale de facto konieczne. Mnie by bardziej pasowało jeden na jednego :P Pozdrawiam Japco

Mnie by bardziej interesowała lista myśliwych który uprawiają kłusownictwo.

Najpierw dowiedz się dlaczego i po co mysliwi polują ;) Każdy , chociaz lekko myślący człowiek wie, że myślistwo to przyjemne z poztyecznym ;) A tu już widzę nawiedzonych anty futrzaków kreowanych przez media dla gópich, a gópki łykają wszystko i sądzą, że są "trędi" ..... Kszub, ale rzeźnik może zabijac bo to nie dla przyjemności ? Sądzisz, że te zwierzątka z rzeźni cieszą się bo są zabijane nie dla przyjemności a te na polowaniach smucą się bo są zabijane dla przyjemności ? No wiekszego kretyna od ciebie dano nie czytałem ;)

"tvn-owska propaganda" ;-) dobre, dobre.... Robinhut mój dziadek pracował jako rzeźnik....ale nigdy nie usłyszałem z jego ust że zwierzęta można zabijać dla przyjemności... No cóż,ale mój dziadek był inteligentnym, empatycznym, dobrym człowiekiem.....

Ja jestem zdrowy na ciele i umyśle, właśnie zjadłem smacznej kiełbaski z dziczyzny co i tobie polecam...no i zacznij myśleć zamiast wbijać sobie w pusty łeb puste ideologie , zajmij się może pomaganiem np w hospicjum jak nie masz co robić a stać cię jedynie na abonament za internet i rzniesz tu wielkiego uczonego z Koziej Wólki, hihihi

Nie wiem kolego po jesteś lekach ale odstaw szybko to świństwo wypaliło Ci mózg i zmień lekarza bo ten Cie oszukuje.

Ty nie wiesz ile bezbronnych świnek czy kurczaczków ginie codziennie w ubojniach !!! Ile to koników przerabia sie na smaczną koninkę !!! Krew tam się leje strumieniem a ty nic ? Tylko w klawiaturkę klepiesz ? Kolejny chory oszołom z tvn-owskiej propagandy !!! Skąd się biorą tacy ludzie ??? Czy wam naprawdę w mózgi wszczepili jakieś debilne idee ??? hihihi Zwierzeta sa dla ludzi po to żeby je zabijać do zjedzenia albo wybijac szkodniki takie jak lisy czy kuny - zacznijcie chociaz troszeczkę myśleć, troszeczke - plis !!!!! ;)

I tym sposobem powiatowa ekipa morderców bezbronnych zwierząt urządziła sobie festyn. A do tego w komplecie strażak i policjant wstyd panowie mundurowi wstyd.

Zapomniałeś dodać "hihi".... Widocznie różnimy się pod tym względem ...dla Ciebie zwierzęta są po to" aby sobie do nich postrzelać" a dla mnie właśnie takie myślenie jest delikatnie mówiąc chore... Zabijanie zwierząt dla przyjemności...skoro to dla Ciebie norma to...a może lepiej nie będę kończył.

Pierwotne myślenie to ty masz....zwierzeta po to są żeby człowiek np zjadał je albo postrzelał sobie do nich a potem zrobił z nich np pyszną kiełbaskę, lepsze to niż strzelanie na wojnie ;)

Moim zdaniem to chore hobby. Strzelanie do bezbronnych zwierząt żeby zaspokoić jakiś pierwotny instynkt...