Reklama

Urząd też wydał oświadczenie ws. radnej Aleksandry Pruszak

Nie kończy się dyskusja odnośnie konfliktowej sytuacji na ubiegłotygodniowej sesji Rady Miejskiej w Kartuzach. Po oświadczeniach radnych Aleksandry Pruszak i Klaudii Kałużnej, do tej "wojny" na komunikaty dołącza także Urząd Miejski w Kartuzach. Odniósł się do kwestii niezgodnych z prawdą oświadczeń majątkowych radnej Pruszak. Mimo iż ta podnosi, że złożyła stosowną korektę, urząd nadal twierdzi, że nie dysponuje właściwymi dokumentami w tej sprawie.

Ostatnie obrady kartuskich rajców obfitowały w uszczypliwości, oskarżenia i ostre komentarze radnych. Do konfliktu doszło m.in. pomiędzy radnymi Aleksandrą Pruszak a Klaudią Kałużną. Radna Pruszak podczas ostrej wymiany zdań rzuciła do koleżanki z rady, że ma sobie umyć uszy. W odpowiedzi usłyszała, że jej zachowanie, jakoby miała przebywać jednocześnie w pracy i na sesji, jest szczytem chamstwa, bo jednocześnie pobiera pensję i dietę radnej.

- Jest mi niezmiernie przykro, że nieodpowiedzialne kłamstwa Klaudii Kałużnej podważają mój autorytet jako radnej. Na obecnym etapie nie wykluczam podjęcia wobec radnej Klaudii Kałużnej kroków prawnych w celu ochrony mojego dobrego imienia - podnosi w wydanym oświadczeniu Aleksandra Pruszak.

Reklama

W piątek radna Klaudia Kałużna nie odebrała od nas telefonu. Kilka godzin później przesłała jednak swoje oświadczenie, podnosząc w nim, że podtrzymuje swoje słowa jakoby jej koleżanka radna przebywała jednocześnie w pracy i na sesji, a co więcej takie sytuacje miały zdarzać się już wcześniej. 

Jednym z wątków oświadczeń były także nieprawidłowości w oświadczeniu majątkowym radnej Aleksandry Pruszak. Miała ona nie wykazać w oświadczeniach majątkowych za lata 2019 i 2020 dochodów w postaci diety z tytułu pełnienia funkcji Radnej Rady Miejskiej w Kartuzach. Jak wyjaśniała radna Pruszak, w dniu 27 czerwca 2021 roku z własnej inicjatywy złożyła do Urzędu Miejskiego w Kartuzach stosowną korektę w tej sprawie.

Reklama

Zdaniem jednak kartuskiego magistratu, urząd do dziś nie dysponuje właściwymi oświadczeniami majątkowymi radnej.

Pełna treść oświadczenia Urzędu Miejskiego w Kartuzach:

W nawiązaniu do oświadczenia medialnego wystosowanego przez radną Aleksandrę Pruszak Urząd Miejski w Kartuzach informuje, że Pani Radna Pruszak nie złożyła korekty oświadczenia majątkowego w tutejszym urzędzie. Pismo skierowane do Przewodniczącego Rady przez Panią radną nie jest korektą oświadczenia majątkowego.

Korektę oświadczenia składa się za pośrednictwem Przewodniczącego Rady poprzez złożenie nowego, prawidłowego oświadczenia majątkowego. Samo złożenie pisma z informacją o uzupełnieniu nie wypełnia tych wymogów formalnych, zaś obowiązek złożenia prawidłowego oświadczenia majątkowego jak i jego korekty, w przypadku stwierdzonych nieprawidłowości, jest wyłącznie obowiązkiem radnego, którego oświadczenie dotyczy.

Reklama

Wobec powyższego tut. Urząd nie jest w posiadaniu korekty oświadczeń majątkowych Pani Pruszak, zatem też nie mógł ich zamieścić w Biuletynie Informacji Publicznej.

Podkreślamy, że informacja złożona przez Panią radną w tut. Urzędzie wpłynęła z dużym opóźnieniem (w przypadku oświadczenia majątkowego złożonego za 2019r. ponad rocznym) i nie stanowi ona korekty oświadczenia majątkowego, które to Przewodniczący Rady byłby zobowiązany przekazać właściwym organom.

Warto zwrócić uwagę, że Pani radna złożyła na początku kadencji oraz kolejne za 2018 r. oświadczenia majątkowe z wypełnionymi informacjami na temat osiąganych dochodów, zatem miała wiedzę zarówno o obowiązku ujawnienia dochodów, jak i pozycji oświadczenia, w której należy je zamieścić. W kolejnych dwóch oświadczeniach tych informacji zabrakło.

Reklama

Podsumowując - to Pani radna nie dopełniła formalności, co do których została zobowiązana obejmując mandat radnej, zaś jej oświadczenia majątkowe za rok 2019 i 2020, będące w posiadaniu tut. Urzędu do dnia dzisiejszego są niezgodne z prawdą.

Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    shalom5g 2022-04-11 12:46:11

    "kroków prawnych w celu ochrony mojego dobrego imienia" - żaden pisowiec nie ma czegoś takiego, jak "dobre imię", tfu.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo Kartuzy.info




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości