Zdjęcia i nagrania nie są dowodem na łamanie kodeksu drogowego?

straż miejska jak i policja ma gdzieś żle zaparkowane pojazdy tylko coś napisz na nich do komendanta to dadzą tobie przymiar ,a w zeszłym roku miałem nie przyjemne spotkanie z policją i skończyło się to dla mnie w sądzie za brak kompetencji funkcjonariuszy także nie ma sensu do nich dzwonić bo będziesz winny

jak sie wy...walisz na sniegu to moze zaczniesz pisac z sensem

@senior: @senior: I GłUPIA W piątek 9 ego stróże jeżdzili i sprawdzali czy prywatni właściciele mają odśnieżone posesje :lol:śMIESZNE ?????

a ja mam pytanie, czy taniej jest utrzymywać ruchomą budkę na kołach marki skoda fabia stojącą przy przejściu w grzybnie, czy zatrudnić stopkę, która jest bardziej widoczna i jest skuteczniejsza od dwóch gości grzejących się w aucie. kartuzy to bogata gmina

@patris: Reagują i to jak , przed świętami walili mandaty jak wariaty :) nie jednemu dali opłate...:) no , chybą ,żebył to krewniaczek:P

No tak jak zwykle nie ma interwencji kiedy jej potrzeba...nietylko tam parkuja na chodnikach i przejściach:( W wielu miejscach w Kartuzach sa tak zaparowane samochody ze nie mozna przejsc lecz ani przejeźdźająca Policja ani Straź Miejska nie reagują....co jest śmieszne:o

@kosskas: Co mi zrobisz jak mnie złapiesz ????:lol::lol::lol: @antekbosy: Oj kręci, kręci !!!! :lol: Przypomnę tylko , jak parę dni temu nasi radni zaparkowali . Ico taki bidula ma zrobić ? Wlepić mandat - stracić taka posadkę i co dalej .? może do gryfu , ale tam posadka już zajęta przez Miecia A JEDYNA WOLNA TO PRZY MYCIU AUTOBUSÓW :lol::lol::lol:

pan formela cos tu kreci....wiem ze zdjecia moga byc dowodem w sprawie...bieglego trzeba byloby powolac o ile ktos zakwestionowalby ich autentycznosc....prawda panie formela...?

Do autora tekstu P. Boryckiego. Moim zdaniem Komendant Straży Miejskiej w Kartuzach mija się z prawdą mówiąc, że „Zdjęcia lub nagrania zrobione przez kogoś nie mogą być dowodem na złamanie przepisów kodeksu drogowego, gdyż należałoby wówczas przeprowadzić dochodzenie, czy nie są one zmontowane - oznajmił Wiesław Formela. - Wartość dowodową mają wyłącznie zdjęcia i nagrania wykonane sprzętem służbowym przez nas lub przez policję”. Każdy obywatel ma prawo zgłosić fakt ujawnienia wykroczenia lub przestępstwa organom ścigania lub prokuraturze i w pierwszym rzędzie dowód stanowią zeznania tej osoby, które jak najbardziej mogą być poparte innymi dowodami, w tym zrobionymi zdjęciami. Przykładem tego są choćby zapisy monitoringu miejskiego lub firmowego, które wykorzystuje się jako materiał obciążający sprawcę. Jeżeli Straż Miejska nie daje wiary, że zrobione zdjęcie jest prawdziwe to należy przesłuchać osobę, która je wykonała na okoliczności jego wykonania, z pouczeniem z art. Art. 233. [Fałszywe zeznanie] § 1. Kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Warunkiem odpowiedzialności jest, aby przyjmujący zeznanie, działając w zakresie swoich uprawnień, uprzedził zeznającego o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznanie lub odebrał od niego przyrzeczenie. § 3. Nie podlega karze, kto, nie wiedząc o prawie odmowy zeznania lub odpowiedzi na pytania, składa fałszywe zeznanie z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego najbliższym. § 4. Kto, jako biegły, rzeczoznawca lub tłumacz, przedstawia fałszywą opinię lub tłumaczenie mające służyć za dowód w postępowaniu określonym w § 1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 5. Sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia, jeżeli: 1) fałszywe zeznanie, opinia lub tłumaczenie dotyczy okoliczności nie mogących mieć wpływu na rozstrzygnięcie sprawy, 2) sprawca dobrowolnie sprostuje fałszywe zeznanie, opinię lub tłumaczenie, zanim nastąpi, chociażby nieprawomocne, rozstrzygnięcie sprawy. § 6. Przepisy § 1-3 oraz 5 stosuje się odpowiednio do osoby, która składa fałszywe oświadczenie, jeżeli przepis ustawy przewiduje możliwość odebrania oświadczenia pod rygorem odpowiedzialności karnej. Art. 234. [Fałszywe oskarżenie] Kto, przed organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach o przestępstwo, w tym i przestępstwo skarbowe, wykroczenie, wykroczenie skarbowe lub przewinienie dyscyplinarne, fałszywie oskarża inną osobę o popełnienie tych czynów zabronionych lub przewinienia dyscyplinarnego, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Art. 235. [Fałszowanie dowodów] Kto, przez tworzenie fałszywych dowodów lub inne podstępne zabiegi, kieruje przeciwko określonej osobie ściganie o przestępstwo, w tym i przestępstwo skarbowe, wykroczenie, wykroczenie skarbowe lub przewinienie dyscyplinarne albo w toku postępowania zabiegi takie przedsiębierze, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. I dopiero po takim pouczeniu osoby ujawniającej czyn zabroniony, gdy ona nadal podtrzyma fakt ujawnienia wykroczenia, wszczyna się postępowanie wyjaśniające. Więc te czynności należy wykonać w przypadku ujawnienia przez obywatela wykroczenia lub przestępstwa. Ponadto funkcjonariusze Straży Miejskiej jeżeli nawet byli z Kościerzyny, i zostali poinformowani o wykroczeniu, które nastąpiło poza ich rejonem działania, powinni je przyjąć, ustalić jeżeli było to możliwe dane sprawcy i przekazać informację właściwej Straży Miejskiej lub Policji, a nie odjeżdżać bez reakcji, gdyż narażają się na odpowiedzialność karną lub dyscyplinarną. Osoba, która im to zgłaszała powinna powiadomić ich przełożonego o takim zdarzeniu i reakcji jego podwładnych. Z całą stanowczością podkreślam, że nie jest prawdą, że zdjęcia wykonane przez obywateli z ujawnionych wykroczeń lub przestępstw nie mogą stanowić dowodu w sprawie, taka demagogia pana Formeli, tylko osłabia zaufanie do Straży Miejskiej w Kartuzach i potęguje wrażenie, że straż nie jest potrzebna bo nie chce im się pracować.

do Qba ja osobiście w lecie to widziałam i pasy były bardzo dobrze widoczne

BK :D A cio robili tu miejscy z Kościerzyny?? :rolleyes: Takie pytanie, czy mogli np. wlepić mandat?? :rolleyes:

Z drugiej strony te zdjęcia pokazują też inną rzecz: - ośnieżony znak przejscia trudny do odczytania, - brak widocznych pasów na przejściu dla pieszych, nie dziwie się, że ludzie nie wiedzą gdzie mają zaparkować... w lecie też tam tak auta stawiają?

takie parkowanie można często zaobserwować przy przejściu dla pieszych naprzeciwko głównego caros-a

foto może być raczej tylko poszlaką w sprawie, chociaż foto w formie RAW podparte funkcją typu "image authentification" powinno dla sądu wystarczyć (pewnie zależy od sądu...)