Eugeniusz W.: Wprowadziłem w błąd Zdzisława Lipkowskiego

@WK: to cenna wskazówka ale na przyszłość prosze korzystać z opcji zgłaszania

Stefku To pare postow wyzej :D No ale skoro chcesz udawac ,ze nie widzisz to co ja moge? Trzymaj dalej z tym padalcem a daleko zajdziesz.

@WK: aaaa dzieki społecznik Bywalec Skąd: Kartuzy Zarejestrowany: 2005-01-27 Posty: 1949 mam nadzieję zę w ciągu roku znajdę .......:cool: jakby dla przypomnienia - 13. Usługodawca, administratorzy i moderatorzy forum nie mają obowiązku: - czytać wszystkich wypowiedzi i kontrolować ich zgodności z regulaminem dlatego opcja >zgłoś moderatorowi< pomaga w znalezieniu i szybkiej reakcji no ale skoro komuś sie nie spieszy .......;)

Nie mam zamiaru :D Zglosilem na forum i wystarczy teraz to Twoj problem.Nigdzie nie jest okreslona formula zgloszenia.Moge poprzez --->zglos moderatorowi a moge poprzez forum .:o

@WK: z całym szacunkiem uruchom procedure poprzez zaznaczenie >zgłoś do moderacji< pod konkretnym postem :cool:

:o:o to niech ta uzytkowniczka zglosi tez do moderacji te posty gdzie ktos chce zabic Kaczynskiego bo to tez urocze :D niech zglosi ten post gdzie ten chlopak nazywa radna gminna per---->hiena @stefan: a umi ta uzytkowniczka czytac i sie doczytala ,ze ja udostepnie swoje dane bez problemu? No dzieki Stefan za odpowiedz Prosze przekaz "tej uzytkowniczce"zeby raczyla isc dalej. A w takim razie ja zglaszam do usuniecia posty uzytkownika spolecznik bo lze jak pies.Usuniesz? @społecznik: @społecznik: powyzsze jest klamstwem wyssanym i pomawianiem No i co ?

@WK: Użytkownik która zgłosiła tego posta do moderacji, zrobiła to w oparciu o ten punkt regulaminu > - zgłaszania wypowiedzi innych Użytkowników do moderacji natomiast post został usuniety w oparciu o > 11. Usługodawca, administratorzy i moderatorzy forum w przypadku naruszenia regulaminu przez Użytkownika mają prawo do: - usuwania lub zmiany dowolnej wypowiedzi Użytkownika oraz 12. Usługodawca, administratorzy i moderatorzy forum mają obowiązek: - reagować na zgłoszenia Użytkowników dotyczące naruszania regulaminu dla pełnego zaspokojenia ciekawości dodam że post został usuniety z forum ale jest przechowywany w bazie z powodu zgłoszenia dodatkowych zastrzeżeń przez użytkowników jak mi wiadomo, na dzień dzisiejszy jeszcze nie wpłyneło żądanie wydania adresu IP

Na czyj wniosek zostal moj post usuniety? Czy to oznacza Stefanie ,ze kazdy post ,ktory sie komus nie podoba usuniesz? Gdzie to pisze w regulaminie? Czy ja nie napisalem ,ze ponosze pelna odpowiedzialnosc za swoje slowa? Chcial mi dac w morde?Prosze bardzo Chcial isc do sadu prosze bardzo.Moje dane podam od razu.Nie pisalem tak? Dlaczego usunales moj post na podstawie tego ,ze beksa napisal Ci na mail skarge czy zaplakal na gg Czyli gnojek moze rzadzic? Uczciwych pomowi,obrazi,nazwie kanaliami kombinatorami a jemu nie wolno odpowiedziec ? Smutne Stefku Nie szukalem w Tobie pomagiera jak obrazano moich znajomych i mnie Ulegles komus kto to forum rozwala od dawna To jego stare numery

Cisnienie na takich jak ty mi nie skacze.Za malutki jestes i za malo znaczysz zebym chcial sie toba przejmowac. ja ciebie nie strasze.Informuje cie.A to roznica. Kulturalny jestem malo chociaz jak sie spreze to ze dwie godziny potrafie nie przeklinac i nawet jadam nozem i widelcem(ale tylko przy ludziach)

Nerwy puściły czy jak? Ciśnienie podskoczyło? A to straszenie, facet to zostaw dla siebie, a z tym złem to masz racje ale nie czekam aż wróci, bo ono już wróciło w czerwcu tego roku....daj se na luz i więcej kultury!?!?! maniery panie, maniery!!!

opluwales Kobiete ,ktora mimo powaznych problemow ze zdrowiem starala sie dla innych zrobic cos dobrego.Opluwales i opluwasz dalej ale pamietaj.Wroci to do ciebie ,to zlo ,ktore komus wyrzadzasz wroci.O to jestem spokojny.Jeszcze ty poplaczesz.

post usunięty na wniosek użytkownika forum - administrator

zero faktów- a może zapomniałeś jak to biłeś się w piersi po spotkaniu z kandydatami na burmistrza, że niby tak nie powinno być i w ogóle... . A może niby taki przekręt w tej spółdzielni był z umową pod Biedronkę a tu nagle nie można do sądu oddać?!?!?! ale to pewno kłamstwo jest !!! ??? jeśli tak to powiedz że kłamię, że to nie jest fakt. Czy ............... treść usunięta na wniosek użytkownika forum............... a niby to przypadek że Gabriela K. i Adam P. byli kandydatami na radnych gminy? A prawdą jest ......................treść usunięta na wniosek użytkownika forum ......... czy to jest opluwanie?!?!?! rujnowanie??? moderacji dokonał Stefan dnia 19-10-2008 21:51 http://kafo.pl/viewtopic.php?pid=100435#p100435

@społecznik: przypomnij sobie jakie podlosci pisales na byla przewodniczaca RN s-ni zero faktow tylko dobitne opluwanie uczciwego czlowieka.

Hola hola, stanowczo się z tym nie zgodzę, sprawa fajna polotna, temat nie powiem chwytliwy, tylko dlatego że osobą oskarżoną był radny powiatowy wówczas kandydata na starostę powiatowego. Pełna dyskredytacja osoby do ubiegania się o to stanowisko udała się K.I w 100%. Gratuluje wszystkim nieomylności , człowiek popełnia błędy, gdyby to nie był Lipkowski nikt nie trudziłby się aby o tym pisać. A my tłumaczylibyśmy tą termomodernizacyjną machloję ludzkim błędem. Prokurator po pierwszym wyroku składał apelacje. Pytanko?!?!?! jaki wyrok powinien był zapaść? skazujący , czy sąd który przyjął wyjaśnienia Lipkowskiego jest sądem niezawisłym?!?!? Nie z pewnością nie bo wyrok , jest dla was nie satysfakcjonujący? A może prawo jest złe? Bardzo łatwo jest człowieka przekreślić , zrujnować .... Cytowanie moich wypowiedzi w tym kontekście jest daleko odbiegające od tematu!!!!!!! Może przypomnisz że chodziło o wybory samorządowe !!!!!!!!!! Wybory odbywały się w 2006 roku , a sprawa wcześniej, od początku byłem sceptycznie do niej nastawiony, !?!?!?!!? i taki pozostaje do dziś. Sprawę znam bardzo dokładnie!!! I proszę mi tu nie mówić o punkcie siedzenia.....

@społecznik: a pewnie że sie dziwie wyroków sądu nie komentuję jednek swoje zdanie mam mam nadzieje że prokurator sie odwoła nikłe ale zawsze ......... znajac realia lokalne jak napisałem, inny dawno by siedział pozwole sobie na koniec przytoczyć nieco ostatnich opinii od sąsiadów .......... "pomyłki i niedbalstwa" Sądy Kartuskie nadal sie kompromitują. -CZYŻBY JAKAŚ NOWA "POMROCZNOŚĆ JASNA" PROKURATURY I SĄDÓW KARTUSKICH? Brudu coraz więcej. Lipkowski oczyszczony przez "czyste" Sądy Kartuskie? Henryka Jak można za coś odpowiadać nie widząc wykonania ,dobrze że do tej pory nic nikomu się jeszcze nie stało,bo jak by była tragedia to napewno ten pan by był winny,i nikt by nie patrrzył czy był chory XXL Sie ma, znowu śćema! tolek Mam nadzieję, że prokurator odwoła się od tego wyroku. Sebastian W Kartuzach się wszyscy znają,i nie będzie sprawiedliwie,bo my jesteśmy wszyscy kolegami,a szczególnie tacy ludzie jak radni czy pracownicy urzędów Jaś Osoba nieznana i nieznacząca w kręgach by była winna budowlaniec Dla mnie to żadne oczyszczenie. Fakt jest faktem i ja juz do takiej osoby niestety nie mam zaufania. To jest typ człowieka, który widzi tylko siebie. Nie ważne jest otoczenie. Ja i tylko ja. Henryka Antczak Jednym słowem , poświadczenie nieprawdy jest wg Sądu Kartuskiego czynem nienagannym, ogólno- społeczną normą. Wg tego wyroku, każdy fałszujący dokumenty , bądż poświadczający nieprawdę może spać spokojnie, zrobił raz może zrobić sto razy i więcej=jest niewinny, wystarczy podeprzeć się argumentami prawa po kartusku i poświadczać co się da bo wszystko się uda. Niezłe cuda! staś i znów znajomości i układy pomogły w rozstrzygnięciu sprawy rozsądny Dla tych co tak narzekaja na Sąd - chciałbym przypomniec, iż pierwszy wyrok był inny, a więc nie jest ta sprawaq taka oczywista... Kartuski Kodeks Karny Czy Sądy Kartuskie mogą czymś jeszcze zadziwić? Chyba że uczciwością i bezstronnoscią równą wobec wszystkich. SA SIEBIE WARCI Lipkowski niewinny,jego nadzór niczym nie odbiegał od Prokuratury Kartuskiej, nadzorującej wszelkie śledztwa. zeby jeszcze śmieszniej było pozwolę sobie zacytować słowa kolegi - @społecznik: cóż punk widzenia zależy od miejsca siedzenia ....... jak te stare porzekadła nieraz pasują ;)

Dalej się dziwisz?!?!?! wiedziałem od początku że Kartuzy.info ta sprawą co najwyżej się ośmieszy czego dowodem jest wczorajszy wyrok sądu.

@społecznik: jakos nie pasują mi te słowa do młodego wykształconego człowieka czy mamy prawo dla pospólstwa i inne dla radnych ? inspektor nadzoru gdyby nie był radnym pewnie by siedział już dawno i za krat obserwował by co sie dzieje w jego sprawie @społecznik: temu sie nie dziwie, takie ma prawo dziwie sie że TAK sie broni ........

nadzoru nie było , prawda?! pytam się tylko kto na tym stracił? gmina , powiat? województwo? czy prace zostały źle wykonane? czy tynk psss termomodernizacyjna machloja się sypie? bo to taki wątek na rozkładówkę FAKT-u się nadaje. Burza w szklance wody i tyle....Lipkowski się broni co się chłopu dziwić, może zapytajmy się siebie o L4?!?! ilu z nas z nich korzysta a ile z nas rzeczywiście chorowało ?!?!?!

@społecznik: Chyba nikt, drobne wykroczenie, drobna kara. Tyle , ze radny się od niej odwołał i teraz brnie w ślepy zaułek. Nie wiem jak obiekt obecnie wyglada, jeżeli robotnicy zrobili to dobrze, to chwała im, natomiast wyraźnie widac , że nadzoru tam nie było.

Ja pozwólcie że jeszcze raz spytam kto na tym wszystkim stracił??!?!?!

może i wprowadził w błąd ........ czuję tutaj przekręt tylko jakie to ma znaczenie ? powinien podnieść cztery litery ....... na Sambora nie jest daleko żeby zobaczyć jak sie sprawy mają powinien być podwójnie ukarany, podwójnie olał wyborców raz jako pełniłniący funkcję inspektora nadzoru inwestorskiego ....... dwa jako radny powiatowy........ ostatecznie do czegoś to zobowiązuje ..........

Rozumiem po co ten pierwszy świadek, jakos to sie kupy trzyma, budowy nie widziałem, zostałem wprowadzony w błąd, jest drobniutki problem, za co w zasadzie biorę kasę (ale to musiałaby byc inna sprawa, więc sądu to nie obchodzi). Nie mniej o co chodzi z tym drugim swiadkiem, przeciez nie był on związany z tą budową i nie jest też rzeczoznawcą w tej sprawie.