Janusz K.: We wrześniu 2002 kanalizacja deszczowa była już wykonana. Kolejna odsłona procesu staniszewskiego

Dzisiaj w kartuskim sądzie odbyła się kolejna rozprawa dotycząca nieprawidłowości przy budowie gimnazjum w Staniszewie. Świadkowie zeznali, że pierwotny projekt gimnazjum nie przewidywał wykonania kanalizacji deszczowej oraz że w momencie oddania części budynku szkoły do użytku kanalizacja była już wykonana.

Zdaniem architekta projektującego gimnazjum, Stefana S., jego projekt spełniał wszystkie normy odprowadzania ścieków deszczowych, ale nie przewidywał budowy kanalizacji, a jedynie umieszczenie na budynku rynien, które by "wyrzucały" wodę na plac przed szkołą.

- Moim zdaniem brak kanalizacji deszczowej nie był wadą projektu - powiedział Stefan S. - Z tego co pamiętam, dopiero później było osobne zlecenie na jej wykonanie jako roboty dodatkowej.

Jak pisaliśmy wcześniej, kanalizacja deszczowa powstała w czasie prac dodatkowych, które były wykonane w 2002 roku. Natomiast przetarg na jej wykonanie został ogłoszony dopiero w 2003 roku.

Jak potwierdził na dzisiejszej rozprawie kolejny świadek, Janusz K. - były dyrektor Gimnazjum w Staniszewie, nie przypomina on sobie, aby w miejscu, gdzie znajdują się studzienki, były wykonywane prace ziemne.

- Gdy wchodziliśmy we wrześniu 2002 roku do budynku, ta część była już wykonana - stwierdził.

Trzecim przesłuchiwanym świadkiem był Tadeusz K., były pracownik firmy budowlanej "Górski". Pełnił on funkcje kierownicze w czasie budowy gimnazjum w Staniszewie. Stwierdził, że nie ma projektów doskonałych i zdarza się na budowach, że projekt jest weryfikowany i jest konieczność wykonania prac dodatkowych.

- Skąd posiada pan wiedzę na temat wady projektu i czy inwestor wydał zgodę na wykonanie prac dodatkowych - zapytała sędzia Aleksandra Śledzińska.

- Pracuję od 20 lat w firmach budowlanych - oznajmił Tadeusz K. - Woda nie może być odprowadzana powierzchniowo, bo jest to niefunkcjonalne. Natomiast nie pamiętam, czy inwestor wydał zgodę na zmiany w projekcie, ale chyba była zgoda, bo były prowadzone rozmowy.

W roli świadka również dzisiaj odpowiadała Ewa P., była kierownik wydziału oświaty w Urzędzie Gminy w Kartuzach.

Ze względu na brak czasu i dużą ilość pytań do Kazimierza B., byłego burmistrza Kartuz, sędzia Aleksandra Śledzińska odłożyła jego przesłuchanie na kolejną rozprawę, która ma odbyć się 16 kwietnia br.

pio