Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Kartuzy. Rozpoczął się proces kupcy vs. Gołuński
Przed Sadem Rejonowym w Kartuzach rozpoczął się w piątkowe południe proces, jaki kartuskiemu radnemu Mieczysławowi Gołuńskiemu wytoczyło Stowarzyszenie Kupców Budowy Hali Targowej. Powództwo oparte zostało o wypowiedź samorządowca, w której miał on zasugerować, że sprawa wydzierżawienia przez kupców gminnej działki w centrum miasta pod budowę nowego targowiska ma znamiona korupcji.
Obie strony spotkały się w sądzie już w połowie października, na tzw. posiedzeniu pojednawczym. Do porozumienia jednak nie doszło, bo jak wyjaśniali zaraz po wyjściu z sali kupcy i reprezentujący ich mecenas, radny nie przystał na stawiane przez nich warunki - publiczne przeprosiny oraz wpłata przez oskarżonego na cele społeczne kwoty 50.000 złotych.
- Te oczekiwania są nie do przyjęcia. Zresztą ja nigdy nie stwierdziłem, że to stowarzyszenie nosi znamiona korupcji czy jakakolwiek jego działalność. Chodziło mi o cały mechanizm, który był w postępowaniu samorządu. Jeżeli działa się w imieniu 35.000 mieszkańców, nie można robić prezentów małej grupie ludzi w sposób budzący dla mnie wątpliwości - wyjaśniał z kolei wówczas Mieczysław Gołuński.
Wobec braku konsensusu zwaśnione strony spotkały się w piątek na sali rozpraw ponownie. Jaki był przebieg rozprawy nie wiadomo - postępowanie ze względu na swój charakter z urzędu jest bowiem niejawne. W przypadku zgody stowarzyszenia - mogłoby ono zostać upublicznione, ale nic takiego się nie stało i drzwi sali rozpraw zostały dla dziennikarzy zamknięte.
Jak udało nam się jednak dowiedzieć, kolejny termin rozprawy wyznaczono na luty przyszłego roku.
Bartek Gruba
Obie strony spotkały się w sądzie już w połowie października, na tzw. posiedzeniu pojednawczym. Do porozumienia jednak nie doszło, bo jak wyjaśniali zaraz po wyjściu z sali kupcy i reprezentujący ich mecenas, radny nie przystał na stawiane przez nich warunki - publiczne przeprosiny oraz wpłata przez oskarżonego na cele społeczne kwoty 50.000 złotych.
- Te oczekiwania są nie do przyjęcia. Zresztą ja nigdy nie stwierdziłem, że to stowarzyszenie nosi znamiona korupcji czy jakakolwiek jego działalność. Chodziło mi o cały mechanizm, który był w postępowaniu samorządu. Jeżeli działa się w imieniu 35.000 mieszkańców, nie można robić prezentów małej grupie ludzi w sposób budzący dla mnie wątpliwości - wyjaśniał z kolei wówczas Mieczysław Gołuński.
Wobec braku konsensusu zwaśnione strony spotkały się w piątek na sali rozpraw ponownie. Jaki był przebieg rozprawy nie wiadomo - postępowanie ze względu na swój charakter z urzędu jest bowiem niejawne. W przypadku zgody stowarzyszenia - mogłoby ono zostać upublicznione, ale nic takiego się nie stało i drzwi sali rozpraw zostały dla dziennikarzy zamknięte.
Jak udało nam się jednak dowiedzieć, kolejny termin rozprawy wyznaczono na luty przyszłego roku.
Bartek Gruba
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze
-
Reklama
-
2012-11-27 10:10:02Czytając komunikaty Pani Mireczki obecnie burmistrz, trudno nie mieć wątpliwości co do transparentności, sensowności działań P Mireczki. Tak jest w sprawie utraty dotacji oświatowej, budowy tarasów na Złotej Górze, mieszkań komunalnych w Kiełpinie. Dlaczego jej działania stwarzają wrażenie bardzo interesownych?? P. Gołuński ma obowiązek jako radny zadawać pytania i ma prawo żądać odpowiedzi. Dziwne, że P. Mireczka- burmistrz nie opublikowała komunikatu w tej sprawie. Przecież po to ma swoją stronę Urzędu Gminy i zaprzyjaźnione gazetki.
odpowiedz -
2012-11-26 09:38:00
Racja kaz,nie ma szans na porażkę w sądzie. Gołuński się nie zagalopował ,to co Lehman zrobiła pod hasłem "promenada " to chyba tylko Olpaz by inaczej interpretował niż gołym okiem widać.
odpowiedz -
2012-11-26 08:43:47
W zasadzie Gołuński nie moze tego przegrać, jeżeli nawet użył sformułowania znamiona korupcji w kontekście opisywania pewnych powiazań, to nie jest to to samo co powiedzenie ten a ten korumpował, tym bardziej , ze w tej sytuacji wykazał się troską o publiczne pieniądze, z czym później zgodziła się większość radnych.. Gołuński powinien wytoczyc kupcom proces o nekanie go.
odpowiedz -
Reklama
-
2012-11-26 08:36:31
@yogizkartuz: żarty ? czy kompletny brak wiedzy ?
odpowiedz -
2012-11-26 08:30:16
Zagalopował się Pan Panie Gołuński a teraz problem. Oczywiście wszystko dla mieszkańców nie dla własnego. Tak Tak. Wielkie serce. Wybudujemy Ci pomnik za twoje bezinteresowne poświęcenie. Ze znakiem Wod-kan na plecach
odpowiedz -
2012-11-24 18:39:05
To może Mireczka (obecnie burmistrz) sama odpowie, czy radny Gołuński ma uzasadnione wątpliwości czy też nie, przecież to czy jest to korupcja czy też nie powinno wynikać z jawnych dokumentów? Brak stanowiska Mireczki, sugeruje, że radny Gołuński ma uzasadnione wątpliwości.
odpowiedz -
2012-11-23 16:19:34
Stowarzyszenie kupców nie zgodziło się na upublicznienie procesu? A co mają do ukrycia ? Skład stowarzyszenia czy jakieś powiązania ? Życzę panu wygranej i utarcia nosa tym "tajemniczym" członkom stowarzyszenia,w mojej ocenie postapił pan jak prawdziwy radny broniąc w tej sprawie interesu pozostałych mieszkańców. Ze swoimi roszczeniami to niech nie będą śmieszni,radnemu wolno wiele powiedziec w trosce o majątek gminy. Obecnośc w stowarzyszeniu synka radnego Przewoskiego to chyba nie przypadek czy może ów synek jest obecnym kupcem?
odpowiedz
Najnowsze rolki
Reklama
Wideo Kartuzy.info
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 85
- Nieruchomości 212
- Praca 187
- Usługi i firmy 80
- Motoryzacja 58
- Dom i ogród 44
- Rolnictwo 28
- Dla dzieci 12
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości
- 21/07 Ponad 72 tys. zł na wsparcie seniorów w gminie Sierakowice
- 21/07 Pępowski Ryneczek zaprasza. Lokalne produkty, świeże smaki i sąsiedzkie spotkania
- 21/07 Wojewódzkie obchody święta policji. Dwóch funkcjonariuszy z Kartuz z przedterminowymi awansami
- 21/07 Seniorzy z gminy Sierakowice będą wspólnie biesiadować - dobra zabawa gwarantowana
- 21/07 Koncert "Chopin nad Słupią". Muzyczne popołudnie w Sulęczynie
- 21/07 XV Festyn Przyjaźni już w sobotę. Jubileuszowa edycja pełna muzycznych emocji
- 21/07 „Teatr na wodzie” w Kartuzach. Kąpielisko nad Jeziorem Klasztornym Dużym stanie się sceną teatralną
- 21/07 Wyjątkowe portrety w kartuskiej Galerii Refektarz. Spotkanie z twórczością Sławomira Witkowskiego
- 21/07 Kolej wraca na trasę Kartuzy – Sierakowice. Jak postępuje inwestycja za ponad pół miliarda złotych?
- 21/07 MTB Pomerania Maraton Kartuzy - Złota Góra. Czas na kolarskie święto
- 21/07 Samuel Michna z brązowym medalem mistrzostw Europy. Wielki sukces wychowanka UKS Lis Sierakowice
- 21/07 XXX Międzynarodowy Festiwal Jazzowy - Jazz w Lesie. Muzyczna uczta pod gołym niebem
- 21/07 Bezpłatne szkolenia z pierwszej pomocy i reagowania kryzysowego. Powiat kartuski zaprasza mieszkańców
- 21/07 Kaszubi u stóp swojej Królowej. W Sianowie trwa odpust Matki Bożej Szkaplerznej
- 20/07 Nawet 25 tys. zł na lokalne inicjatywy. Trwa nabór do konkursu Bezpieczna Polska Lokalnie
- 20/07 Pomiary pól elektromagnetycznych w gminie Żukowo. Mieszkańcy mogą sprawdzić harmonogram
- 20/07 Powstanie schodołaz dla osób z niepełnosprawnościami w ZKiW w Brodnicy Górnej
- 20/07 Sierakowice rozbłysną muzycznym blaskiem. Sprawdź, kto rozświetli Noc pod Gwiazdami?
- 20/07 XXX sesja Rady Gminy Somonino - sprawdź program
- 20/07 Kupił zabytkowy młyn w Żukowie. „To miejsce ma ogromny potencjał”
Czytając komunikaty Pani Mireczki obecnie burmistrz, trudno nie mieć wątpliwości co do transparentności, sensowności działań P Mireczki. Tak jest w sprawie utraty dotacji oświatowej, budowy tarasów na Złotej Górze, mieszkań komunalnych w Kiełpinie. Dlaczego jej działania stwarzają wrażenie bardzo interesownych?? P. Gołuński ma obowiązek jako radny zadawać pytania i ma prawo żądać odpowiedzi. Dziwne, że P. Mireczka- burmistrz nie opublikowała komunikatu w tej sprawie. Przecież po to ma swoją stronę Urzędu Gminy i zaprzyjaźnione gazetki.
Racja kaz,nie ma szans na porażkę w sądzie. Gołuński się nie zagalopował ,to co Lehman zrobiła pod hasłem "promenada " to chyba tylko Olpaz by inaczej interpretował niż gołym okiem widać.
W zasadzie Gołuński nie moze tego przegrać, jeżeli nawet użył sformułowania znamiona korupcji w kontekście opisywania pewnych powiazań, to nie jest to to samo co powiedzenie ten a ten korumpował, tym bardziej , ze w tej sytuacji wykazał się troską o publiczne pieniądze, z czym później zgodziła się większość radnych.. Gołuński powinien wytoczyc kupcom proces o nekanie go.