Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Kartuzy. Rozpoczął się proces kupcy vs. Gołuński
Przed Sadem Rejonowym w Kartuzach rozpoczął się w piątkowe południe proces, jaki kartuskiemu radnemu Mieczysławowi Gołuńskiemu wytoczyło Stowarzyszenie Kupców Budowy Hali Targowej. Powództwo oparte zostało o wypowiedź samorządowca, w której miał on zasugerować, że sprawa wydzierżawienia przez kupców gminnej działki w centrum miasta pod budowę nowego targowiska ma znamiona korupcji.
Obie strony spotkały się w sądzie już w połowie października, na tzw. posiedzeniu pojednawczym. Do porozumienia jednak nie doszło, bo jak wyjaśniali zaraz po wyjściu z sali kupcy i reprezentujący ich mecenas, radny nie przystał na stawiane przez nich warunki - publiczne przeprosiny oraz wpłata przez oskarżonego na cele społeczne kwoty 50.000 złotych.
- Te oczekiwania są nie do przyjęcia. Zresztą ja nigdy nie stwierdziłem, że to stowarzyszenie nosi znamiona korupcji czy jakakolwiek jego działalność. Chodziło mi o cały mechanizm, który był w postępowaniu samorządu. Jeżeli działa się w imieniu 35.000 mieszkańców, nie można robić prezentów małej grupie ludzi w sposób budzący dla mnie wątpliwości - wyjaśniał z kolei wówczas Mieczysław Gołuński.
Wobec braku konsensusu zwaśnione strony spotkały się w piątek na sali rozpraw ponownie. Jaki był przebieg rozprawy nie wiadomo - postępowanie ze względu na swój charakter z urzędu jest bowiem niejawne. W przypadku zgody stowarzyszenia - mogłoby ono zostać upublicznione, ale nic takiego się nie stało i drzwi sali rozpraw zostały dla dziennikarzy zamknięte.
Jak udało nam się jednak dowiedzieć, kolejny termin rozprawy wyznaczono na luty przyszłego roku.
Bartek Gruba
Obie strony spotkały się w sądzie już w połowie października, na tzw. posiedzeniu pojednawczym. Do porozumienia jednak nie doszło, bo jak wyjaśniali zaraz po wyjściu z sali kupcy i reprezentujący ich mecenas, radny nie przystał na stawiane przez nich warunki - publiczne przeprosiny oraz wpłata przez oskarżonego na cele społeczne kwoty 50.000 złotych.
- Te oczekiwania są nie do przyjęcia. Zresztą ja nigdy nie stwierdziłem, że to stowarzyszenie nosi znamiona korupcji czy jakakolwiek jego działalność. Chodziło mi o cały mechanizm, który był w postępowaniu samorządu. Jeżeli działa się w imieniu 35.000 mieszkańców, nie można robić prezentów małej grupie ludzi w sposób budzący dla mnie wątpliwości - wyjaśniał z kolei wówczas Mieczysław Gołuński.
Wobec braku konsensusu zwaśnione strony spotkały się w piątek na sali rozpraw ponownie. Jaki był przebieg rozprawy nie wiadomo - postępowanie ze względu na swój charakter z urzędu jest bowiem niejawne. W przypadku zgody stowarzyszenia - mogłoby ono zostać upublicznione, ale nic takiego się nie stało i drzwi sali rozpraw zostały dla dziennikarzy zamknięte.
Jak udało nam się jednak dowiedzieć, kolejny termin rozprawy wyznaczono na luty przyszłego roku.
Bartek Gruba
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze
-
Reklama
-
2012-11-27 10:10:02Czytając komunikaty Pani Mireczki obecnie burmistrz, trudno nie mieć wątpliwości co do transparentności, sensowności działań P Mireczki. Tak jest w sprawie utraty dotacji oświatowej, budowy tarasów na Złotej Górze, mieszkań komunalnych w Kiełpinie. Dlaczego jej działania stwarzają wrażenie bardzo interesownych?? P. Gołuński ma obowiązek jako radny zadawać pytania i ma prawo żądać odpowiedzi. Dziwne, że P. Mireczka- burmistrz nie opublikowała komunikatu w tej sprawie. Przecież po to ma swoją stronę Urzędu Gminy i zaprzyjaźnione gazetki.
odpowiedz -
2012-11-26 09:38:00
Racja kaz,nie ma szans na porażkę w sądzie. Gołuński się nie zagalopował ,to co Lehman zrobiła pod hasłem "promenada " to chyba tylko Olpaz by inaczej interpretował niż gołym okiem widać.
odpowiedz -
2012-11-26 08:43:47
W zasadzie Gołuński nie moze tego przegrać, jeżeli nawet użył sformułowania znamiona korupcji w kontekście opisywania pewnych powiazań, to nie jest to to samo co powiedzenie ten a ten korumpował, tym bardziej , ze w tej sytuacji wykazał się troską o publiczne pieniądze, z czym później zgodziła się większość radnych.. Gołuński powinien wytoczyc kupcom proces o nekanie go.
odpowiedz -
Reklama
-
2012-11-26 08:36:31
@yogizkartuz: żarty ? czy kompletny brak wiedzy ?
odpowiedz -
2012-11-26 08:30:16
Zagalopował się Pan Panie Gołuński a teraz problem. Oczywiście wszystko dla mieszkańców nie dla własnego. Tak Tak. Wielkie serce. Wybudujemy Ci pomnik za twoje bezinteresowne poświęcenie. Ze znakiem Wod-kan na plecach
odpowiedz -
2012-11-24 18:39:05
To może Mireczka (obecnie burmistrz) sama odpowie, czy radny Gołuński ma uzasadnione wątpliwości czy też nie, przecież to czy jest to korupcja czy też nie powinno wynikać z jawnych dokumentów? Brak stanowiska Mireczki, sugeruje, że radny Gołuński ma uzasadnione wątpliwości.
odpowiedz -
2012-11-23 16:19:34
Stowarzyszenie kupców nie zgodziło się na upublicznienie procesu? A co mają do ukrycia ? Skład stowarzyszenia czy jakieś powiązania ? Życzę panu wygranej i utarcia nosa tym "tajemniczym" członkom stowarzyszenia,w mojej ocenie postapił pan jak prawdziwy radny broniąc w tej sprawie interesu pozostałych mieszkańców. Ze swoimi roszczeniami to niech nie będą śmieszni,radnemu wolno wiele powiedziec w trosce o majątek gminy. Obecnośc w stowarzyszeniu synka radnego Przewoskiego to chyba nie przypadek czy może ów synek jest obecnym kupcem?
odpowiedz
Najnowsze rolki
Reklama
Wideo Kartuzy.info
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 0
- Praca 215
- Nieruchomości 198
- Usługi 104
- Motoryzacja 102
- Dom i ogród 87
- Rolnictwo 67
- Dla dzieci 19
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości
- 17/10 Bezpłatne badania, konsultacje i warsztaty. Tak wyglądało Forum Wsparcia i Zdrowia w Żukowie
- 17/10 Ulica Gdańska w Kartuzach w remoncie. Prace idą etapami
- 16/10 Lato zostawiło, jesień sprząta: uczniowie pomogli uporządkować ogrody Muzeum Kaszubskiego w Kartuzach
- 16/10 Nagrody dla nauczycieli z gminy Kartuzy wręczone podczas stulecia szkoły w Łapalicach
- 16/10 Więcej patroli policji przy szkołach w gminie Żukowo. Władze reagują na niepokojące sygnały
- 16/10 „Moja opowieść” w Żukowie. Koncert z cyklu PomorskaMuza
- 16/10 Kaszubskie legendy ożyją na scenie w Chmielnie. Integracja przez teatr
- 16/10 Ùczimë sã pò kaszëbskù. W Goręczynie rusza kurs języka kaszubskiego od podstaw
- 16/10 Uczniowie z Sierakowic spotkali się z Věrą Jourovą. Rozmawiali o demokracji i sztucznej inteligencji
- 16/10 Trwa RÓŻOWY PAŹDZIERNIK – miesiąc świadomości raka piersi. Zbadaj się i wyprzedź nowotwór!
- 16/10 Zarządcy dróg powiatowych spotkali się w Kartuzach. Na stole bezpieczeństwo i nowe technologie
- 16/10 60 lat ZST Kartuzy. Nie było szóstek ani telefonów. Absolwenci wspominają dawne czasy!
- 15/10 Szkoła w Łapalicach świętowała stulecie i otworzyła nową halę sportową
- 15/10 Dzierżążno. Zderzenie trzech samochodów
- 15/10 Kartuzy pożegnały byłą burmistrz. Maria Kowalewska-Koska spoczęła na kartuskim cmentarzu
- 15/10 Sesja Rady Gminy Sierakowice: wyróżnienia dla uczniów, sportowca i działaczki kultury
- 15/10 Spotkanie w szkole w Jelonku – wykład psychologa, plecak ewakuacyjny, formy wsparcia
- 15/10 Zrób jesienny wianek i zabierz go do domu. Warsztaty w Chwaszczynie
- 15/10 "V Wieczór z literaturą kaszubską" w Małkowie. Gościem poeta Tomasz Fopke
- 15/10 Alarm w Sierakowicach. Podejrzana paczka, ewakuacja i obława w lesie
Czytając komunikaty Pani Mireczki obecnie burmistrz, trudno nie mieć wątpliwości co do transparentności, sensowności działań P Mireczki. Tak jest w sprawie utraty dotacji oświatowej, budowy tarasów na Złotej Górze, mieszkań komunalnych w Kiełpinie. Dlaczego jej działania stwarzają wrażenie bardzo interesownych?? P. Gołuński ma obowiązek jako radny zadawać pytania i ma prawo żądać odpowiedzi. Dziwne, że P. Mireczka- burmistrz nie opublikowała komunikatu w tej sprawie. Przecież po to ma swoją stronę Urzędu Gminy i zaprzyjaźnione gazetki.
Racja kaz,nie ma szans na porażkę w sądzie. Gołuński się nie zagalopował ,to co Lehman zrobiła pod hasłem "promenada " to chyba tylko Olpaz by inaczej interpretował niż gołym okiem widać.
W zasadzie Gołuński nie moze tego przegrać, jeżeli nawet użył sformułowania znamiona korupcji w kontekście opisywania pewnych powiazań, to nie jest to to samo co powiedzenie ten a ten korumpował, tym bardziej , ze w tej sytuacji wykazał się troską o publiczne pieniądze, z czym później zgodziła się większość radnych.. Gołuński powinien wytoczyc kupcom proces o nekanie go.