Nauczyciel z Chmielna uniewinniony od jednego zarzutu, ale do pracy nie wróci

Sąd Okręgowy w Gdańsku uniewinnił byłego już nauczyciela z Chmielna oskarżonego o molestowanie od jednego z zarzucanych mu czynów, ale orzeczoną przez kartuski wymiar sprawiedliwości karę i zakaz wykonywania zawodu nauczyciela podtrzymał w mocy. Wyrok jest prawomocny.

Przypomnijmy, że sprawa ujrzała światło dzienne w maju 2013 roku za sprawą dyrektora chmieleńskiej placówki, do którego to z kolei trafiły niepokojące sygnały na temat niestosownych zachowań nauczyciela.

Posądzony o molestowanie pedagog od początku postępowania nie przyznawał się do winy. Został jednak zawieszony w wykonywaniu swoich obowiązków służbowych. Pod koniec grudnia 2013 roku kartuska prokuratura skierowała do sądu akt oskarżenia, stawiając w nim nauczycielowi aż siedem zarzutów z art. 200 par. 1 kk. zagrożonych karą zasadniczą pozbawienia wolności od 2 do 12 lat.

Nauczycielowi zarzucono dopuszczenie się wobec osób małoletnich poniżej 15 roku życia innej czynności seksualnej lub doprowadzenie ich do poddania się takim czynnościom albo ich wykonania.

Proces przed Sądem Rejonowym w Kartuzach ruszył w lipcu 2014 roku. Toczył się jednak za zamkniętymi drzwiami. W październiku 2015 roku zapadł wyrok.

Były nauczyciel z Chmielna został uznany winnym zarzucanych mu czynów i skazany na karę dwóch lat pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres próby wynoszący pięć lat. Dodatkowo sąd orzekł wobec Piotra Ż. środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu nauczyciela oraz działalności związanej z edukacją, opieką nad małoletnimi na zawsze oraz zasądził nawiązki na rzecz siedmiu małoletnich pokrzywdzonych w łącznej kwocie 5280 zł.

Piotr Ż. odwołał się jednak od wyroku. W piątek apelację rozpatrzył Sąd Okręgowy w Gdańsku.

Jak informuje rzecznik gdańskiego wymiaru sprawiedliwości, Tomasz Adamski, sąd częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach. Piotr Ż. został uniewinniony od jednego zarzutu, ale kara i środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu zostały utrzymane w mocy.

Wyrok jest prawomocny. Stronom służy jedynie nadzwyczajny środek zaskarżenia, a mianowicie skarga kasacyjna.

AL