Potrącił pieszego i uciekł z miejsca wypadku. Akt oskarżenia najwcześniej za miesiąc

@Maxio: a niektórzy nawet po najgorszym z możliwych zdarzeń losowych ni odstawią auta na bok. nawet sobie nie zdajemy sprawy ilu jeździ po ulicach ludzi bez kwita, bo mają wszystko i wszystkich w duszy

Taa.. Ilość lat tutaj nie ma nic do rzeczy ! Niektórym jest potrzebne prawo jazdy od 18 lat, bo muszą dojechać do pracy.. A wiek tataj nie ma nic do znaczenia.. Niektórzy ludzie nigdy nie dorastają.. Zaczynają jeździć "bezpieczniej" dopiero jak sie coś stanie..

a czy ktoś z was zauważył co napisano w artykule: "Przypomnijmy, do potrącenia ze skutkiem śmiertelnym doszło w sobotę 6 grudnia br. Młody kierowca bmw, obawiając się konsekwencji, uciekł z miejsca wypadku. Gdy dojechał wraz pasażerką do jej domu, ta zadzwoniła na pogotowie, po czym wrócili na miejsce zdarzenia. Tam okazało się, że 19-latek nie posiadał prawa jazdy, gdyż odebrano mu je już wcześniej za przekroczoną ilość punktów." I tu prokuratura potrzebuje jeszcze miesiąca i w ogolę się zastanawia "jaka w tej sprawie zapadnie decyzja i czy skierowany zostanie do sądu akt oskarżenia," gratulacje dla wymiaru sprawiedliwości za skuteczność. może jakiś medal im się należy :lol::lol::lol:

Rodzinie zabitego współczuję . A co tyczy się 21 lat na prawko to bzdura - ja mam od 17 , jeżdżę już 20 lat i na szczęście na razie nikomu nic nie zrobiłem - więc nie o wiek tu chodzi , a o tatuśków , którzy dzieciom dają takie fury . Niech im kupi pierw kaszlaka i nauczy się jeździć , a nie , że dostają fury które wyciągają 200 i dają ile fabryka. jazda zależy od człowieka , a nie od wieku

chodzi ty tylko o to by wyrazić swoją opinię a nie o to, kto tu jest mądrzejszy i bardziej realistyczny.

@ona598: jeśli jesteś tego zdania to do końca swych dni powinnaś jeżdzić GRYFEM , bo PKS em byłoby za wygodnie Dodane pon 15 gru 2008 15:18:33 CET : :lol::lol::lol::lol:

każdy ma inne zdanie na ten temat... już od dawna jestem zdania, że prawo jazdy powinno robić się od 21 roku życia...może byłoby wtedy mniej wypadków...młodzi kończą 18stki...myślą że są dorośli a tak naprawdę im to się tylko wydaje.

Jezeli ktos nawet wypije kieliszek czy dwa to nie jest to powód aby go zabijac, jeżeli ktos siada za kierownica bez prawa jazdy to tak jaby wział bron, chodził po mieście, strzelał przed siebie i liczyłby na to ze nikogo nie trafi. Dodane pon 15 gru 2008 15:03:37 CET : @ona598: litości gosciu potracił, nie udzielił pomocy, jechał bez prawa jazdy, o czym tu mówic, niech prosi Boga o wybaczenie a Sad aby mu dał mniej niz siedem lat.

nie takim tonem... może i ten młody kierowca nie był stworzony do jazdy ale nie zawsze kierowca ma wine... zresztą...tą sprawę oddajmy w rece policji i sądu. A z tego co widzimy...nie zawsze władze mają rację i to jest drażniące.

Mamy do czynienia z poważnym przestępstwem, mysle ze debata jak szedł pieszy nie jest namiejscu.

mnie doszły słuchy że ten pieszy był w stanie nietrzeźwym... i po drugie....sami wiemy że teraz jest wcześniej ciemno i jeśli już sie wybieramy na spacery obok jezdni to powinniśmy mieć coś odblaskowego.

Po pierwsze i ostatnie...nie miał prawa jazdy=nie powinien prowadzić samochodu, koniec, kropka, zero dyskusji...pieszy to , pieszy tamto...kierowca to, kierowca tamto...sratatata pierdziata.

Może i jest ważne jak łażą piesi ale niestety w kodeksie jest napisane, że jeżeli wyprzedzasz pojazd lub uczestnika ruchu musisz zachować szczególną ostrożność i min 1m odstępu, czyli i tak wina kierowcy bo to on się nie dostosował- Proste!!!! A po za tym kto ma wiedzieć jak szedł pieszy skoro już nie żyje a kierowca pewnie nawet nie pamięta...

dlaczego nikt nie napisze jak szedl pieszy ? a jest to bardzo wazne tym bardziej ze sam widze jak nagminnie lamia przepisy