Jest wyrok ws. byłego pijanego policjanta, który podróż zakończył w rowie

Na karę roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata został skazany były policjant kartuskiej drogówki, który odpowiadał za jazdę w stanie nietrzeźwości. Podróż VW Polo w styczniu 2021 roku zakończył na przydrożnych barierkach, sam lądując w rowie. Ponadto sąd orzekł wobec niego pięcioletni zakaz prowadzenia pojazdów, kwotę 7.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej oraz obciążył go kosztami procesu i opłatami sądowymi.

W środę odbyła się publikacja wyroku w procesie przeciwko byłemu policjantowi kartuskiej drogówki, który w styczniu 2021 roku miał spowodować kolizję będąc w stanie nietrzeźwości. Sąd skazał Marcina K. na karę roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata Ponadto sąd orzekł wobec niego pięcioletni zakaz prowadzenia pojazdów, kwotę 7.000 zł na rzecz Funduszu  Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej oraz obciążył go kosztami procesu i opłatami sądowymi. 

-  W niniejszej sprawie wszystkie dowody przeprowadzone i ujawnione w toku postępowania sądowego należało uwzględnić jako wiarygodne, za wyjątkiem wyjaśnień oskarżonego, które w ocenie sądu stanowiły jedynie nieprawdziwą linię obrony, kształtowaną w toku całego postępowania celem uniknięcia odpowiedzialności za zarzucany mu występek. Opierając się na tych zasługujących na wiarę dowodach, sąd ustalił następujący stan faktyczny. Oskarżony w dniu 11 stycznia 2021 roku po spożyciu alkoholu, znajdując się w stanie nietrzeźwości, prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki VW Polo. W miejscowości Miechucino, jadąc w kierunku Sierakowic, zjechał na lewe pobocze, a następnie uderzył w barierę energochłonną. Z uwagi na nachylenie pojazdu nad stromą skarpą, podczas próby wyjścia z pojazdu, po otwarciu drzwi kierowcy, wypadł z pojazdu do przydrożnego rowu - uzasadniała wyrok sądzie Joanna Stella-Borkowicz. 

Reklama

Joanna Stella-Borkowicz

- Dokonując powyższych ustaleń stanu faktycznego, a tym samym oceny wiarygodności dowodów przeprowadzonych w toku postępowania sądowego, w ocenie sądu, na podkreślenie zasługiwało ułożenie pojazdu po zdarzeniu. Auto znajdowało się nad skarpą z przechyleniem na lewą stronę. Świadkowie jako pierwsi przybyli na miejsce zdarzenia, zgodnie potwierdzili, że w samochodzie były otwarte drzwi od strony kierowcy, a oskarżony leżał w rowie bezpośrednio pod otwartymi drzwiami kierowcy. Tam też znajdowały się ślady jego krwi. Ponadto jeden ze świadków zeznał, że z innym świadkiem przesunęli oskarżonego, ponieważ obawiali się, że pojazd zsunie się na niego ze skarpy. Powyższe w sposób jasny i jednoznaczny wskazuje na to, że to właśnie oskarżony próbował wysiąść z pojazdu z miejsca kierowcy. Logiczne jest, że gdyby zajmował inne miejsce w pojeździe, byłyby otwarte także inne drzwi - kontynuowała. 

Ponadto sąd wziął pod uwagę zeznania świadków dotyczących tego, że przybyli na miejsce krótko po zdarzeniu, o czym świadczyło ciepłe ciało oskarżonego przy niskich zimowych temperaturach, śniegu oraz tego, że nie zauważyli żadnej innej osoby w pobliżu zdarzenia. Także przybyli na miejsce strażacy, dokonując penetracji terenu, nie ujawnili w pobliżu żadnej osoby. Nie znaleziono także żadnych śladów świadczących o obecności innej osoby. Co więcej, jak uznał sąd, nachylenie pojazdu, wskazywałoby, że ewentualny inny kierowca musiałby również wpaść do rowu. 

Przy wymierzaniu kary sąd wziął pod uwagę to, że Marcin K. był przez wiele lat funkcjonariuszem policji. 

Wyrok jest nieprawomocny. Stronom służy prawo odwołania się od niego. 

Przypomnijmy, że do zdarzenia z udziałem policjanta kartuskiej drogówki doszło 11 stycznia 2021 roku przed godziną 23. na drodze relacji Miechucino - Cieszenie. Ze wstępnych ustaleń śledczych wynikało, że kierujący VW Polo stracił panowanie nad pojazdem, zjechał na pobocze, gdzie uderzył w barierki energochłonne. Po zatrzymaniu się i otwarciu drzwi, mężczyzna miał wpaść do rowu. Sytuację zauważył świadek, który powiadomił służby. Policjant był po służbie. 

Od funkcjonariusza pobrano krew do badań. Miał w organizmie ponad trzy promile alkoholu!

Prokurator przedstawił mu zarzut prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości. Funkcjonariusz nie odniósł się do zarzucanego mu czynu oraz odmówił składania wyjaśnień. Zastosowano wobec niego środki wolnościowe w postaci zakazu opuszczania kraju oraz poręczenia majątkowego w wysokości 8.000 zł. Prokurator zadecydował także o zawieszeniu go w czynnościach służbowych. 

Tuż po zdarzeniu z udziałem funkcjonariusza Komendant Powiatowy Policji w Kartuzach podjął decyzję o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego wobec policjanta, a  jednocześnie wszczęta została procedura zwolnienia go ze służby. Policjant został zwolniony z dniem 22 marca 2021 roku w toku postępowania administracyjnego. Postępowanie dyscyplinarne zostało zakończone 2 kwietnia. Zostało umorzone. z uwagi na to, że funkcjonariusz już wcześniej został zwolniony ze służby.

Proces przeciwko byłemu funkcjonariuszowi Komendy Powiatowej Policji w Kartuzach ruszył we wrześniu. Mężczyzna nie przyznał się do winy. Złożył wyjaśnienia oraz poinformował, że będzie odpowiadał jedynie na pytania swojego obrońcy.

Podczas grudniowej rozprawy zeznawali biegli z zakresu osmologii i genetyki. Biegły z zakresu osmologii stwierdził, że na miejscu kierowcy znajduje się zapach oskarżonego, ale mógł być on pozostawiony nawet kilka dni przed zdarzeniem. Z kolei z uwagi na brak innych próbek, nie można wykluczyć, czy w pojeździe znajdowały się także inne osoby. Biegły z zakresu genetyki stwierdził z kolei, że pobrane ślady z kierownicy pojazdu nie należą do oskarżonego, a z drążka zmiany biegów są niejednoznaczne. Zabezpieczone ślady można więc, zdaniem biegłego, identyfikować z co najmniej z dwiema osobami - kobietą i mężczyzną.

Na trzeciej rozprawie, która odbyła się pod koniec stycznia, zeznania składał zespół ratownictwa medycznego, który przybył na miejsce zdarzenia, jak i policjanci.

W kwietniu sąd zamknął przewód sądowy i oddał głos stronom. 

Prokuratura wniosła o skazanie byłego policjanta na karę roku i sześciu miesięcy ograniczenia wolności.

Obrona z kolei wniosła o uniewinnienie oskarżonego.

- Jestem niewinny. To nie ja prowadziłem pojazd - spuentował oskarżony.

Ogłoszenie wyroku w sprawie zaplanowano na kwiecień. Sąd zadecydował jednak o wznowieniu przewodu sądowego i uzupełnienie go o opinię biegłego i przesłuchanie świadka.