Leszek Szymczak uniewinniony. Posty internautów na forum nie są materiałem prasowym

Sąd Rejonowy w Słupsku uniewinnił Leszka Szymczaka, wydawcę internetowej Gazety Bytowskiej, który był oskarżony o to, że "dopuścił się publikacji materiału prasowego" poprzez nieusunięcie wpisów na forum noszących znamiona przestępstwa. Sąd stwierdził, że bytowska prokuratura nie wykazała się obiektywizmem i jej zachowanie podważa zaufanie obywateli do organów ścigania.

Przypomnijmy, sprawa dotyczyła opinii bytowskich internautów na temat komornika Wojciecha D., urzędnika państwowego, którego wybryki opisał portal gby.pl, a później pokazała telewizja TVN. Wśród wypowiedzi użytkowników forum pojawiły się posty, które komornik uznał za groźby zagrażające jego życiu.

Sprawą zajęła się prokuratura w Bytowie, która posiadając adresy IP internautów, rzekomo nie znalazła autorów postów. Cała sprawa była bowiem pretekstem, aby uciszyć Leszka Szymczaka, który krytykował w swoich artykułach prokuraturę, komornika i innych urzędników, a także prowadził niewygodne dla nich forum.

Na początku marca 2007 roku słupski sąd stwierdził, że posty na forum stanowią materiał prasowy i za ich treść odpowiada redaktor naczelny portalu. Nie wskazał jednak w uzasadnieniu wyroku żadnego przepisu prawnego, który zobowiązywałby redaktora do usuwania postów z forum. Sąd warunkowo umorzył postępowanie na okres roku i nakazał kontrolować treść wpisów zamieszczanych na forum oraz usuwać wszystkie groźby, pod rygorem wznowienia postępowania. W przypadku drugiego zarzutu - wydawania gazety bez wymaganej rejestracji - sąd umorzył postępowanie ze względu na znikomą szkodliwość społeczną czynu. Leszek Szymczak apelował, w wyniku czego sąd drugiej instancji nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy.

W minioną środę 16 grudnia br., w drugim procesie, Sąd Rejonowy w Słupsku uniewinnił Leszka Szymczaka, stwierdzając, że wpisy forumowiczów na jego portalu nie stanowią materiału prasowego. Ponadto sędzia Krzysztof Obst prowadzący tę sprawę oświadczył, że jeżeli posty traktować należy jako listy do redakcji, czego żądała prokuratura, wówczas nie należy ujawniać IP autorów wpisów, o ile redaktor naczelny nie zostanie zwolniony z tajemnicy dziennikarskiej.

Warto też dodać, że sędzia Krzysztof Obst czytając uzasadnienie stwierdził, że prokuratura nie wykazała się obiektywizmem, ponieważ znając imię i nazwisko jednego z internautów, nie wykonała wobec niego żadnych czynności prawnych. Zdaniem sędziego takie zachowanie prokuratury podważa zaufanie obywateli do organów ścigania.

Wyrok nie jest prawomocny.

Piotr Borycki